雞和蛋是哪個先出現的？
請各位給出觀點和合理解釋。
你這個問題不合適，應該是:「雞和雞蛋哪個先出現」。因為在雞這個物種出現之前爬行動物鳥類魚類等都是卵生的。
那麼雞和雞蛋哪個先出現的問題，我個人的討論:物種進化是個連續變異的過程，如果依據某鳥A的基因組將之定義為第一個「雞」，那麼它的母親/父親因為基因組的微弱差異是不被定義為「雞」的，那麼這個第一隻雞A的發育過程是從蛋到雞的過程，怎樣定義「雞蛋」就是決定性的問題:
1.如果雞生的蛋稱為「雞蛋」則得出結論——先有雞，也即是雞A2.如果孵出雞的蛋稱為「雞蛋」則得出結論——先有雞蛋，也即是A這個雞的雞蛋階段。
我支持情況1但物種的進化單位是種群而不是個體，基因的變異也是一個緩慢累積的過程，所以討論這個問題是沒有意義的。主流觀點是：先有蛋；
---
根據：恐龍進化為鳥（雞）的過程中，只會在卵中一點點加入新的特質，經歷很多代篩選成為鳥（雞）；
如：
1代 恐龍感受到環境壓力或其它情況，某些物質或激素調整，導致DNA變化0.1，隱性；
1代卵 出現區別於恐龍的特殊變化0.1，顯性；
2代 有特殊形態0.1的恐龍感受到環境壓力或其它情況，某些物質或激素調整，導致DNA變化0.1，隱性；
2代卵 出現區別於恐龍的特殊變化0.2（0.1+0.1），顯性；
.................
某X代後，由完整形態的鳥蛋，產出了完整形態的鳥（雞）。
雞先出現的, 這個是創造世界的那位說的; 其他如果人願意猜就猜吧~
先有蛋……
我的邏輯是，第一顆雞蛋是最後一隻原始雞下的（手動滑稽）
我是達爾文的信徒（手動推眼鏡）
先有蛋！
很明顯，如果這個問題還是問題的話，那生物學真是白學了；
先有蛋，這個蛋不是特指雞下的蛋；所以，在雞出現以前就已經存在無數卵生動物，所以先有蛋；即使，沒有生命以前，地球上就已經有蛋，比如，石蛋、鐵蛋等球形物，都稱為蛋；
扯蛋了。。。
僅僅從生物學上來說：雞，肯定是蛋孵化出來的；而且那個蛋，一定不是雞生出來的；所以，先有那個蛋，後有這個雞。
如果問題改成「先有雞還是先有雞蛋」的話，那答案也是一定的：先有雞。
因為，只有雞下的蛋才叫雞蛋，所以，只有有了雞，才有雞蛋。
總結，雞這個物種在時間上的順序為：
［雞她媽］ —&> ［雞她媽的蛋］ —&> ［雞］ —&> ［雞蛋］註：雞和雞她媽是以物種論，故，雞她媽不是雞，雞她媽的蛋，也不叫雞蛋。作為一個高三理科生我認為是什麼先有蛋，生物進化本質是基因頻率的改變，生出蛋的生物沒有發生相應基因突變，所以不配被稱為雞。只有蛋孵化出的生物才能稱作雞。以上
雖然沒有確切的證據
我還是覺得先有雞
也許很早以前的所謂雞的祖先是胎生的後來有雞變異下蛋了下蛋的雞的後代成活率更高或者怎樣下蛋這種生育機制就被保留了下來再反證假設先有蛋這蛋是哪來的(dog/)假設不成立也證明先有雞好幾年前就有定論了。
先有雞。
雞蛋有一種其他蛋沒有的物質，必須雞的子宮裡生出來，所以先有雞。
這是參考消息上看到的，似乎是澳大利亞發現的。
先有雞吧
蛋先出現
你是先長雞雞還是睾丸呢
先有蛋，再有雞。若問 先有雞，還是先有雞蛋，則先明了何時可稱之為 雞，何時可稱之為 雞蛋。
先有雞，生活所迫，下一題
這個問題從來不是蛋和雞誰先出現
是單細胞和多細胞誰先出現
是生殖細胞和單細胞誰先出現是原始孢子和原始細胞誰先出現還用再說嘛，從來不是蛋和雞誰先出現。
蛋和雞從來都只是生殖細胞和體細胞誰先出現的後續
生殖細胞和體細胞從來都只是單細胞和多細胞誰先出現的後續先有蛋，先有雞蛋，後有雞。所謂雞蛋，就是孵出雞的蛋，進化樹上，從前一個種到成為雞的臨界一代，是從前一個種的蛋里出來的，生下第一個雞蛋的不是雞。
這種問題你可以理解為人和卵巢誰先出現得。當然是雞了，沒有雞怎麼生蛋。假使先有了蛋，那麼誰給他孵化?生物都是由細胞變化過來的，而雞蛋他什麼都不是。