為什麼中國很多年輕人從未了解過馬克思及其思想卻裝作很NB，很了解的樣子罵馬克思？

01-23

請問現在為什麼中國很多年輕人從未了解過馬克思及其思想卻裝作很NB，很了解的樣子罵馬克思和他的思想，理論等？而且振振有詞，但他連馬克思到底幹了什麼，提出了什麼都不知道？而外國如美國，英國，法國等大國人民和政府卻很讚揚馬克思？是現在中國人心態不正常嗎？

理論與生活太遠，人們又與生活太近。

如果恰好這理論是對生活的規定，那麼要麼人們自然地生活而感受不到理論的存在，要麼感受到理論對自身生活的束縛而反對理論，而不會從理論角度反思生活。

這種反對隨處可見，幾乎所有的社科領域都存在。比如法律，如果大量的人在討論某法條，那意味著人們普遍地在反對這個法條，比如「嫖幼」。這種討論並不要求所有的人都具備法學素養，他們只是從自己的觀念出發，即「非專業反對專業」。專業人士是否不會反對呢？不是，他們會反對「權威」，這裡權威和上面的理論具有等同的支配作用，比如法學家說人大立法是「法盲立法」。（遠離生活的諸如國際法、立法法、反洗錢法等等基本不會被大眾討論，也就不存在被大眾所反對。）

從上述出發，「反馬克思」恰好具有雙重性，不專業可以反對馬克思，反權威也可以反對馬克思。「敵人的敵人就是朋友」，馬克思批判古典主義和庸俗政治經濟學，那麼新舊古典主義和庸俗政治經濟學就成為反對馬克思的武器。

不專業而反對、反權威而反對與不專業而支持、信奉權威而支持是一體兩面。題中的「中國年輕人」開口閉口「市場」「效用」「邊際」等等，也並沒有多麼深厚的西方經濟學知識，多是從教科書中窺得「一鱗半爪」加上自己的理解便感覺自己「無敵天下」，解決問題的方式多是「書上說xxx，所以xxx」。所以，既不要把反對馬克思看的太重，也不要把支持西經看的太重。

反倒是嚴肅的西方經濟學者從來沒有說過依靠西經教科書就可以指導天下，也不會認為純粹的理論研究可以直接適用於現實經濟生活。

也不是只有社會科學中是這樣，民間科學家也充斥著自然學科中，物理學論壇就很多其實只有高中物理水平的人在討論相對論。在科學史中，也有很多重大的理論成果在初期廣遭批判或被直無視，若干年之後才散發光芒。關於廣義相對論有這麼一個說法，沒有牛頓，依然會有經典力學，沒有愛因斯坦，我們依然會有狹義相對論，但有愛因斯坦我們才有廣義相對論。設想一下，如果愛因斯坦沒有前期的成功和威望，而是另一位籍籍無名的物理學者提出廣義相對論，結果會是怎麼樣呢?

題主題目里描述的是很正常的事情。

馬克思主義者一直面對者一個嚴肅的實踐問題，就是如何破除意識形態幻覺並且探索它的機制，這些機制阻礙了廣大人民群眾尋求自己真正的利益和人類的發展。
同時，馬克思主義的理論必須證明自己不是意識形態幻覺，並論證理論的真實性。

這導致了馬克思主義著作反常識，「反道德」，這讓人覺得書難讀。但另一方面，馬克思主義著作也會帶有一種上帝視角的道德批判，這讓人直接在內心運用修辭保護自己，不再去同情理解書籍了……還讓不認真反思的馬克思主義者將其教條化。事實上馬克思主義理論也是社科理論罷了，真實性比起理論能夠挑起的戰火重要得多。。。

雖然國內這些年輕人最大的特點就是讀書少……

但是哪怕他們讀書多，也可能像馬丁·路德·金那樣理解馬克思主義的理論，我不記得是哪封信寫了他對馬克思主義的搜索了，應該是在監獄裡寫給白人牧師的，大概就是他覺得馬克思有洞見，但是無產階級革命是違背道德的。他說的洞見就是馬克思在《資本論》里探討了資本對人的影響，他認為可以用作神學對社會的批判（我不清楚這一步有沒有了，但是我記得非常清楚他覺得資本對人的影響這一點馬克思是對的，總覺得下一步是另一本書的內容了）。我就想吐槽，你不先批判基督教？

能夠得出的教訓就是，馬克思主義者應該尋求更加簡單的表述方法，但又不能簡化自己的理論使其成為非歷史的理論，變成教條。。。

順便說下，題主你是高端黑嗎？

而外國如美國，英國，法國等大國人民和政府卻很讚揚馬克思？是現在中國人心態不正常嗎？

你的這個認識看上去是「合理的」，但卻又非常有問題的……

題主是如何振振有詞說出了美英法等大國政府高度讚揚馬克思的...

請問相關例證？

還有各國人民那點，數據統計呢？

沒例證沒統計你說什麼說啊...

另外關於年輕人黑馬克思這事，親愛的，不止年輕人在黑，如果你有空的話可以登登SCI看看學界的各種期刊，那些年齡不小的專家教授多的是人在黑他。如果你沒那閑心，你可以就在知乎新浪隨便搜搜，一樣會發現各種跨越不同年齡段的人在熱烈討論馬克思主義。

最後呢，作為一個自幼接受過義務教育，努力學習也只能進入一所國內985無法登上國際大視野的可憐的大學生，我表示我並不能說從未了解過馬克思及其思想，那是對我接受的教育厚顏無恥的褻瀆。誠然我必不如題主表現出的如此精於馬克思主義，我在課本之外僅僅只是迫於熱愛哲學的老爸的淫威而不得不淺讀了一些些，由於感覺不如叔本華和尼采能提起興趣或者我的智力不夠於是半途就罷手了。

但我相信並不是所有中國年輕人都否定馬克思的所有思想題主你說是么？他們討論的問題更多的在於馬克思在政治和經濟方面的觀點，也並不是這些觀點的全部，而是這些觀點當中對實際不夠有指導意義或者目前為止人們無法結合實際去理解的事物。

但人類的認知能力是發展的啊，這是個動態的過程，難說哪天人們醒悟老馬說的沒錯呢？或者難說哪天事實證明老馬哪真的錯了呢？題主不能否定這種可能性吧？畢竟老馬只是說了真理的定義，也沒說他的思想就一定都是宇宙真理。你說是吧？畢竟咱們討論的是學術，又不是邪教嘛。

就醬，個人意見。還有建議題主少亂開地圖炮喲，呵呵噠。(^_^)v

沒看過全本的資本論，只在百度文庫中看過一些導讀和內容介紹。

~~~

首先說下，我不討厭老馬的共產理論(在我的其他回答中有體現)，，但老馬的理論嚴重脫離現實世界和客觀規律，且違反人性。

~~~

同時，我看過的一些政治學、歷史、經濟等學科的著作都批判老馬的理論，，加之蘇聯崩潰、中國改革開放和朝鮮鬧饑荒這些事實。

這種情況下，你還想說那隻停留在紙面上的優越性嗎?

你媽媽天天跟你說隔壁家老王的兒子多牛逼多牛逼，你會乖乖地崇拜那小子？

小時候，就算你突然想寫作業了，你爸爸突然說「快去寫作業」，是不是立刻就不想寫了呢？

不是馬克思有問題。是目前中國正負有問題。大家把怒氣發泄到了老馬頭上。

雖然不知道你在哪裡上大一

雖然知乎還不至於不是TOP2 C9的學生說話前就要先掂量掂量自己有多重

但是

請不要逗！

我不太想討論關於馬克思的一些理論

畢竟我也不是TOP2 C9的學生

說出來基本就是裝13失敗+暴露智商

可是

美國，英國，法國等大國人民和政府卻很讚揚馬克思？

你又知道了？

這些大國的人民和政府同意被你代表么？

學了那麼多年馬克思主義哲學、馬克思主義政治經濟學和科學社會主義，被人嫌棄不懂馬克思主義，答主表示真的很桑心。雖然答主沒有讀過資本論原本，但高中、大學多少被灌輸了些什麼剩餘價值之類的亂七八糟的學說啊。。。如果說沒認真研讀過60冊50卷的《馬恩全集》就不能講馬克思主義的話，那麼確實沒多少人有資格去褒貶馬克思了。

從另一個角度講，馬克思只是提供了看待人類社會的另一種角度，並且在100多年後的今天，在原始的馬克思主義思想已經暴露了很多明顯錯誤，並在實踐上證明某些結論是不可靠的。錯都錯了，還不讓人說么？還講不講道理了。。。雖然答主從來不會討論這麼無聊的話題。→_→

最後說句，今天的馬克思主義就像康有為的《孔子改制考》一樣，只是一個合法性的符號，本身就沒必要太多地解讀。

我從不了解那些打過我、罵過我、給我我傷害的人，但這並不妨礙我詛咒他。

朝鮮人民天天黑美帝貧富不均餓殍遍野呢

這叫毅種循環

雖然說必須要有一定的了解才有批評的資格，但是這不代表必須要通曉一個人才能批評他呀。比方說，題主就做不到對所有那些批評馬克思的人的批評都去認真的讀過研究過，你怎麼知道他們就都對馬克思做了什麼提出了什麼並不清楚呢？題主如果對馬克思的了解程度，確實符合這個問題當中透露出的驕傲氣息，那麼題主根本就不會糾結於非專業人士的批評，而是會把精力放在和同等級的人的論辯當中了。