傳播學中的內爆概念應該怎麼理解？

01-23

看了半天概念……看不懂啊……麥克盧漢和鮑德里亞說的是不是還有點不一樣？怎麼一回事呢？

這個確實是有點抽象了，因為這倆人的觀點其實都不止是傳播學上的。我從最簡單的方面解釋一下

題主想要深入了解可以看一篇論文，復旦張默的《論麥克盧漢的「內爆」理論——兼與鮑德里亞觀點的比較》。

麥克盧漢這個人吧，雖然見解很獨到，但他有點喜歡玩文字遊戲和各種比喻有點晦澀。

他是一個「技術決定論者「，這一點很重要，因為這就意味著他理論的前提都是承認媒介在社會進程中有決定性作用的。

他提出的「內爆」的概念主要是在「媒介是人的延伸」這個觀點的基礎上提出的，這個觀點太著名我就不在此贅述

內爆的特點通俗一點說，就是「時間空間概念的模糊化」

從人的心理上來說，內爆使得地理意義上的距離變近，甚至消失，地球變成」地球村『（地球村是他的另外一個著名觀點），內爆導致了模擬時代的到來，就是我們整個社會都被媒介所傳遞的信息籠罩，真實的世界已經過去了，對真實的模擬開始統治人們的意識。

也就是說到到了一定程度，媒介把人逼入了一個絕境，這個時候我們就需要反思，如何在媒介面前保持我們在媒介面前的主體性和人的獨立性。但是要注意，麥克盧漢的態度是樂觀的，是，內爆是會帶來一些問題，但是不會失控，相反還能讓我們提高自己的主體意識

鮑德里亞觀點屬於後現代主義，在看這部分的時候，我腦中的感覺就是"boom shakalaka炸裂吧！愚蠢的人類！你們的世界正在走向混亂！解構！虛無！「。。。就是這種感覺

所以鮑德里亞很憤怒！他認為電子媒介會讓我們整個社會混亂，讓人們的意識虛無，媒介在製造符號，而非向我們提供客觀真實，在製造所謂「真實「的過程中還在吞噬意義、拼貼意義、製造意義。這多恐怖啊！愚蠢的人類分不清客觀真實和模擬真實，最後甚至會被媒介控制，這可不得了啊！

內爆甚至會帶來社會性的毀滅。。。

他大致就是這個意思

然後希望能讓題主思路更加明晰，如果還是覺得很晦澀。。那就去翻看我推薦的那篇論文吧哈哈哈~