GB/T 7714—2005 一些有關空格和標點符號的細節問題？

疑問一：符號全形半形問題。

是否在著錄格式中，中英文析出文獻所使用標點符號均為半形？作為不懂出版的人，肉眼實在無法辨別，也沒有在其他國標中找到解釋。

疑問二：關於空格的疑問。

以期刊中析出文獻為例（使用頻率最高），著錄格式如下：

析出文獻主要責任者. 析出文獻題名[文獻類型標誌]. 連續出版物題名:其他題名信息,年,卷(期):頁碼[引用日期]. 獲取和訪問路徑.

這是我本人理解的著錄格式，不知空格的添加是否正確？

即「作者.」後有空格，「文獻題名」後無空格，「[文獻類型標誌].」後有空格，「連續出版物題名:」後無空格，「其他題名信息,年,卷(期):頁碼[引用日期]」中間的符號後均無空格，「[引用日期].」後有空格。

我個人的理解，和@笑道人所共享的示例有一定出入。示例如下：2005 版新國標文後參考文獻著錄標準及示例.pdf

因為掃描版PDF無法複製，OCR後不準確，加上可能存在的標點擠壓，空格的有無對業餘人士來說難以分辨。

GB/T 7714—2005 中的示例也有輕微的不一致，如：

4.4.2 中第5、6個示例，「文獻題名」後似乎有空格。

4.4.2 的著錄格式中，「(期):」後無空格，但示例中，似乎有空格。

附錄A.7 中第4個示例，「連續出版物題名:」後似乎有空格。

附上 GB/T 7714—2005 原文一篇：http://biblatex-zh.googlecode.com/files/GB7714-2005.pdf，謝謝@Clerk Ma。

• 首先，如果看過一些印刷版國標文件就會知道，國標排版通常使用「開明式標點」——句中標點半身（佔半個漢字寬）、句末標點全身（占整個漢字寬）。排版時標點佔多少空間（標點擠壓）的這種樣式問題通常是排版工具對全形標點的處理，而且從書名號之類特殊字元的情況以及常理推斷來看，國標文檔輸入和編輯時用的應當都是全形標點。
• 簡單瀏覽一下就會確認，GB/T 7714—2005 的正文排版用的也是開明式標點。
• 然後觀察此國標里各處給出的那些著錄示例，注意那些中文著錄條目里兩側均無間隔的逗號、冒號及書名號（罕見，但在 4.2.2 [4] 等處出現了），右側有間隔且總共恰好佔用整個漢字寬空間的實心句點，以及西文著錄條目中右側有間隔但總空間不足整個漢字寬的逗號與冒號（4.6.2）。
• 於是我會猜，錄入時，中文條目里用的是全形CJK標點字元（包括全形句點「．」），且前後都沒有任何空格字元，但排版時把句中標點壓縮成半身了；而西文條目里用了半形西文標點字元（但句末用的還是全形句點「．」而非半形句點「.」），標點右側有空格字元。
• 題主在問題補充說明中描述的「這是我本人理解的著錄格式」實際上不是空格的問題，是開明式標點樣式的體現——句中標點半身、句末標點（基本只有句點）全身，和上下文無關，和左側文本是什麼語義無關，只和標點類型相關。
• 而題主觀察到的「也有輕微的不一致」大多都是西文與中文的不一致——這種不一致是因為中文條目中用的是全形標點但它們被壓縮成半身了，而西文條目中用的是不受標點擠壓機制影響的半形標點而且它們右側的間隔是單獨輸入的空格字元。
• 雖然大致能看出有以上規律，但如果你比對各處示例，尤其仔細看附錄A中的標點樣式，你會發現這些著錄條目中的標點樣式根本就不一致（尤其西文標點後的空格非常混亂，可見排版者對西文體例無感）。這份國標自己的示例就是亂的。
• 這種事情並不鮮見，比如在〈GB/T 15834—2011 標點符號用法〉中，因為國標文件的排版者顯然沒有控制標點擠壓樣式的能力，多處涉及標點寬度的陳述互相矛盾，國標根本就不自洽。
• 凡是讀到涉及排版細節樣式的國標，想要從國標文件直接參考排版樣式（不論是輸入與編輯的字元層面還是排版引擎處理的視覺層面）都非常困難。
• 而且，該文件確實沒有專門介紹字元層面上應當使用全形還是半形標點，以及標點字元前後是否應當有空格字元。因此我認為這份國標在著錄體例的字元與排版層面沒有給出任何規範，無可遵循。
• 理想情況下，這種涉及排版細節的文檔中，示例文本不應啟用任何標點擠壓，甚至都不應使用齊頭尾（以免橫向間距受調整），而且對難以分辨具體情況的字元應予以說明（比如用的是全形逗號還是半形逗號加了空格，乃至給出 Unicode 碼位）。但國標編寫者與排版者顯然是無此能力的，他們也根本就沒有數字文本處理與出版的思路。
• 所以你從國標這邊是得不到什麼可靠的建議了。請遵循院系或期刊等機構的體例規範。