到底哪個殺軟更靠譜？

01-23

如今說到互聯網就會說到安全，便會扯到殺軟
而眼下有著各種安全廠商，充斥著各式各樣，各個民族，各種血統的殺軟。
微軟mse，薩門鐵克，mcafee，卡巴，小紅傘，avast，大蜘蛛，nod32等等等等。

殺軟排名也是各種，小白明白，安全也分先防禦和後殺毒。
小白在此請問到底哪些安全廠商的產品更靠譜？
那到底哪個產品的綜合水平更靠譜點呢？（包括防禦和殺毒）
還有不同的使用環境，比如家庭環境和企業環境。

免費的 360比較好收費的當然是卡巴斯基了殺毒很給力就是對電腦配置要求高些！

不用windows 就靠譜多了

修改一下：如果一定要用windows就用win7及以上版本＋mse吧如果你是認為你有被APT的可能，外加一個EMET 好了。當然只要你有足夠被黑的價值，還是一樣可能被搞的：）

個人認為某60最不靠譜

買的筆記本自動送的3年macfee……一直用，覺得，還不錯。

用了好幾代卡巴斯基主動防禦很牛逼但是2013版在win7下老是自己停止保護然後換成了金山免費殺毒

靠譜的也就是上vmware，virtualpc等虛擬機了。

試了下諾頓和邁克菲，諾頓還行，不怎麼佔用資源，邁克菲就讓機器很卡啊。還是就用了win8自帶的。沒感覺對系統有什麼影響。危險操作還是放到虛擬機吧。話說升級win8後VM怎麼不能用了～

卡巴斯基殺毒效果最好，但是就和名字一樣」卡吧死機「，之前一直裝這個，最後受不了開關機速度了，還有經常禁止訪問好看的網站，你懂的；

NOD32殺毒效果第二，不算很卡，我們學校一直用這個，想想學校機房的環境，那樣的電腦配置，你值得擁有；

MSE，一般會禁止訪問高危網站，不會殺毒，這個系統會自帶吧貌似，不用也罷；

小紅傘佔資源很少，殺毒也就一般，之前在卡巴以後裝過；

目前電腦裸奔狀態，你不經常上太好看的網站，不經常下載不明的程序，一般不需要裝殺毒軟體，而且很多病毒是繞過現有的殺毒軟體的，一般是現有病毒，軟體會更新殺毒。

其實啥也不用裝，因為Windows本身已經很安全了。