nuskin這家公司現在也開始廣泛出現類似安利剛進入中國市場時的那種直銷或傳銷模式的混亂局面，縱觀這家公司還是不錯的，但本人對這種銷售模式一直以來都比較反感，不知道大家怎麼看？

01-23

搬運另一問題的答案來回答你的問題——

中國近年發展速度快的一個知名品牌：Nuskin如新，你們是怎麼看的？

"問題就出在這裡，信仰的缺失，造成了大部分國人的無底線，殺熟。

你相信告訴你這個消息的朋友的人品嗎？

你能確保你會如實的向你朋友推薦這些產品嗎？

當發現一個可以拓展下線的機會，你還會把你的朋友當作朋友嗎？"

"首先個人不認為它的產品是神一般的存在，效果都是誇大的。每個人的膚質不同每個人的使用都不同的效果。我認為他們把一些好的個別案例集合起來進行誇大說明，但事實上，效果好的幾率佔全部使用數量是多少？在這種過分誇大和灌輸式的傳銷方式下，多數人已經被引導去了一個非理性思考的方向。另外網上也有不少關於這個產品爛臉的說法，lz你可以查查。

其次，我不認為他們的銷售時直銷，根本就是傳銷，而且銷售言語嚴重不符合事實。我查閱過nuskin的維基百科資料，鏈接：Nu Skin Enterprises

裡面有一段如下：Scrutiny and reception[edit]

In the early 1990s, Nu Skin was investigated by the states of Connecticut, Pennsylvania, Florida, Illinois, Ohio, and Michigan over allegations of misleading marketing practices.

Ultimately, in 1992 the company settled with 5 of these states, admitting no wrongdoing but agreeing to pay the states" investigative costs, refund disgruntled distributors, and revamp its promotional practices.

However, the Connecticut Attorney General did not agree to those terms and sued Nu Skin, charging the company with misleading its distributors and operating a pyramid scheme.

Nu Skin admitted to no wrongdoing or violation of law and paid Connecticut $85,000 for consumer-protection programs as part of a settlement.

In 1997, the Attorney General of Pennsylvania sued Nu Skin, alleging that the company operated apyramid scheme through a subsidiary, QIQ Connections. The Attorney General"s office alleged that distributors paid for the right to market technology services which did not, in fact, exist. Nu Skin discontinued the QIQ subsidiary, allowing those who had paid QIQ to transition to Big Planet, another Nu Skin interest marketing Internet technology. The president of Big Planet described the pyramid-scheme allegations as a matter of "a few distributors who in their enthusiasm have been overzealous in some of their marketing activities."

In 2012, Stanford University sent a cease and desist letter to halt the use of the name of one of its researchers in Nu Skin"s advertising claims.

Stanford later released a statement regarding its long-standing, research-based relationship with Nu Skin explaining that the letter was sent to Nu Skin as a request by Stuart Kim, PhD, a professor at Stanford. Kim requested in the letter that his name be removed from Nu Skin"s marketing materials as he is no longer involved with research funded by Nu Skin, however, the letter did not recognize the existing research relationship between Stanford and Nu Skin. Stanford apologized for any misunderstandings that may have resulted.

At the same time,Andrew Left"s Citron Research issued a report "stating that Nu Skin"s sales model on mainland China, the fastest growing market in direct-selling, amounted to an illegal multi-level marketing scheme. The report sent the company"s shares down nearly 10 percent."

Nu Skin dismissed the claims calling its sales model in China kosher and had no plans to change its business model in China.

這一段都說明了如新的營銷模式，也就是帶有欺騙性的非法行銷在1990年，1997年，2012年都得到了投訴，最後一段的2012年是斯坦福大學教授要求如新在其廣告宣傳上停止使用他們的名字作為研究人員名單，同時指出了如新的銷售模式在中國大陸,增長最快的市場直銷,相當於一個非法的多層次營銷方案。同時如新駁斥了這一說法並且宣稱不會改變在中國的商業模式。

再者，他們的產品為什麼吸引人？不，不是他們的產品吸引人，是他們灌輸什麼ageloc（鎖住年齡），什麼集合美容減肥養生等多種功能的spa機，什麼只含好的不含壞（他們通過詆毀其他品牌產品來突出自己產品只含好的不好壞這一尚可質疑的特點），他們緊緊地抓住了時下最能吸引人的賣點，再加上招人入會一起發達的說法，說到底。他們引起的是人內心的貪慾，當這種貪慾擺在理性之前的時候，這個牌子就是有史以來最能造福人類社會的品牌了。

最後，他們的銷售模式真的很適合中國，呵呵，他們在美國的傳銷都一直都得到了非議，而且通過google地圖搜索發現他們在美國沒有店面。為什麼獨獨在中國發展速度，而且還大賺特賺？如新也不是第一個成功的，還有安利等等牌子。這些傳銷組織通常使用的手法都相似，同時他們編造的謊言從來都是稍微反思就發現漏洞百出，但偏偏那麼多人相信了。只能說明我國的多數消費者在消費的時候不理性，認知能力缺乏，同時膨脹的物慾貪慾正好合上了如新安利此種公司銷售方式。"

首先我申明我不是如新的什麼經銷商或者代理；其次我盡量客觀地從我個人角度來談談對這家公司的產品，營銷手段等問題的看法；最後如果有什麼說得謬誤或者遺漏的地方歡迎指出和補充（官方的趕腳:-)）

我差不多是在3年前聽說有如新的這個品牌（2013年），當時映象中是被一個朋友邀請參加一場講座，關於學習了解這個品牌及其產品，帶著好奇和獵奇的心態去參會了。說是產品講座，其實更多是個人成功學的講座。整個會議時間3個多小時，將近2個多小時都在講某某A加入如新後，生活如何自在；某某B加入如新後，財務如何實現自由；某某C加入如新後，人生如何成功。那麼問題來了？為何某某人要來告訴大家這麼好一個平台呢？為何某某人不悶聲發大財呢？其實問題很簡單，因為他們要播種「善」的種子（是不是很熟悉的聲音）。而產品的介紹讓我個人直觀感覺更想是一種神葯，不管你的膚質，皮膚如何糟糕甚至恐怖，只要用了如新的產品後，就能發生天翻地覆的改變，讓人驚嘆，讓人覺得神奇。當我聽完整個講座，我是半信半疑的，理性告訴我這肯定是假的，感性告訴說或許有些部分是真的，那麼多直觀的圖片，數據，公司上市等。

他們的營銷模式就是拉人過來買他們的產品嗎？這麼想你就圖樣圖森破，他們的主要夢想就是讓你做他們的下線，這樣就有很高的提成和一勞永逸的未來。事實上，真正能夠做得到的百萬年薪，沒幾個人，這個就像是畫餅，你看得到，但是你未必吃得到。

先不說這個直銷是不是在中國已經變形為傳銷，首先我對這類產品宣傳都採用一票否決法（就是只要發現產品宣傳中有任何涉嫌欺騙或者謊言或者過度誇張的點，就直接拒絕）。

我個人非常反感這種所謂直銷的方式，而且按照他們一直提示的逆向思維來考慮的話，這些產品如果真的是在基因表達層面有作用的話，絕對是一個突破性的科學進步，那樣的話根本用不著這種直銷方式，因為在中國這種直銷的方式已經不是低成本了，因為誠信缺失造成人們的心理防禦門檻越來越高，這種銷售方式應該不會比傳統渠道銷售成本更低才對。

如果產品真的那麼好，可以看看偉哥的例子，產品有效的話根本不愁賣。