以教授對外漢語出名的張朋朋漢語水平如何？他的方法是正確的嗎？

01-23

他的博客有這樣兩篇文章，
應該從根本上轉變中文教學的理念http://blog.sina.com.cn/s/blog_520d1969010097uk.html
「文字表語說」對中國的危害新文字觀http://blog.sina.com.cn/s/blog_520d1969010097s0.html

這些博文裡面說的觀點正確嗎？
教授漢語正確的方法應該是怎樣的？

最近和一位朋友交流語言，我向她學習緬語和英語（她是緬甸人，在緬甸是英語老師，現在在新加坡工作），她也在向我學習漢語。

曾經也很膚淺的看過幾篇討論漢語的文章，大意是漢語其實很簡單，語法高度精簡。以後英語也會趨於這樣發展。

但真正開始將漢語「教」給別人時，才發現真不是這麼回事。最簡單的，他們學著看漢字文章，常常分不清詞（切詞）。可我們很少會弄不清哪個是單字詞，哪個是雙字詞的。因為我的專業是計算機，後來嘗試搜索，也極少有漢字詞頻的統計資料，大多還是字頻的統計（即使這個都很少）。

回到樓主的問題上，他的幾個觀點是

一、中文不是漢語，而是用漢字書寫的文章

二、中文不僅指白話文，還包括文言文

三、中文不是「詞本位」，而是「字本位」

『這些博文裡面說的觀點正確嗎？』

感覺很貼切，就是太羅嗦了點。

我很贊同漢語和中文其實是兩種語言這個觀點。

再歸納一下，他的主要觀點就是『三、中文不是「詞本位」，而是「字本位」』。

據說 google拼音的詞庫已經有30萬了，如果一個老外希望通過「背單詞」來學漢語，估計要瘋掉，（事實也是如此，朋友的原話「 I wanna cry」）。

『教授漢語正確的方法應該是怎樣的？』

這個應該邀請騷燁來系統回答。在另一篇回答中他提到「漢語學習的難點在於詞法的多樣性」。這句話太精闢了，一直有這種感覺，就是不知道該怎麼說。不過這裡用「過時」形容不太好吧，是不是應該算比較基礎的觀點？

（工科出身，語言表達差，大家見諒）