戰爭既然如此燒錢,那美國從對外戰爭中獲得了什麼好處來彌補損失呢?

對東亞地區國家的戰爭意義在哪?海灣戰爭除了獲得了強大的威懾力之外還獲得了什麼收穫,美國如此輕易地挑起戰事,不會引發世界大戰嗎?


誰是美國?

戰爭消耗了國家預算,那貢獻預算的美國人民參與是否發動戰爭的公投了嗎?

戰爭燒了這麼多錢,軍工企業們還不是美滋滋?決定軍火貿易的政客們還不是美滋滋?因為發動戰爭得到軍火商和政客支持的決策層還不是美滋滋?

你看,錢掙到了


你不能把美國看成一個整體

應該分為美國人和美國精英階層,精英階層是賺翻了,兵不從他們那裡征,錢也不是他們口袋出,但是損失的裝備得從他們那裡買。

相反,美國納稅人出錢出力出命,而且退役軍人待遇下降,補貼縮水,他們就虧慘了。美國損耗國力,經濟倒退,他們還沒班上了。


大量有錢人還有資本第一時間逃跑去美國。

科索沃一開打……

現在歐洲被難民一鬧,華爾街美滋滋,美國股市美滋滋


「世界霸權」這東西。哪怕是一個渣掉下來。都能砸穿整個非洲,砸死個幾億人。

而題主,竟然覺得這玩意不值錢。


戰爭真的很費錢 非常的費錢,不是一般的費錢,導彈飛機核武器,航母潛艇機關炮,一天上百億美刀 真的很正常, 但是這根本不是美帝的人民的錢。也不是美帝國家的錢,更不是美帝財政部的錢, 這他媽是全世界人民的錢 ,更是中國人民的血汗錢。 美帝 金融霸權 ,決定了它根本沒有錢,當一切的勞動價體現都成為美元計量時,美帝光有印鈔機就可以了。 另外 它還得有大棒 來嚇唬全世界的人 借給它錢, 一年6000多億美元軍費 還得世界人民出,真是日了狗了,沒辦法 事情就是這樣,對不起,有錢真的可以為所欲為,美元原先是和黃金直接掛鉤的,越戰美帝自己差點把自己作死了 ,耍了無賴 不幹了, 現在和世界能源掛鉤了,現在知道中東美帝為啥打仗了吧。


推薦閱讀:

美國所說的同時打贏兩場局部戰爭,其難度到底有多大呢?
因保衛國家(名號)而引發戰爭的價值和意義在於什麼?
英格蘭長弓兵和蒙古騎兵誰更善射?
歷史上的大英帝國到底有多強大?
為什麼卡52武裝直升機沒有尾槳?

TAG:美國 | 經濟 | 戰爭 | 資本主義 | 海灣戰爭 |