為什麼英國歷史上沒有發生過徹底改變階級結構的大革命？

01-22

為什麼英國近一千年來的社會階級如此穩固？底層從來就沒有被世界革命的浪潮所影響嗎？

盎格魯、撒克遜諸蠻入侵羅馬不列顛尼亞，毀滅當地羅馬人社群。話說當時還有為數不少的北非黑人居住在約克地方，至中世紀都有黑人村落分散在英格蘭北部。

征服者威廉與其諾曼大軍攻滅盎格魯英格蘭，盎格魯-撒克遜貴族、丹麥貴族和威爾斯領主從社會頂端滑落人間。

然後英國就沒發生什麼大的社會變故了。英國下層社會幾乎沒有變動，幾次農民起義都被鎮壓；歐洲大陸發生革命時，英國統治者以高超的手腕扭轉乾坤，避免了英國本土發生下剋上。

我這裡討論下1066年諾曼征服後，英國為何沒有發生類似法國大革命一樣的事件。

在現在政治形態中，利益階層的鬥爭從未停止，而所謂徹底改變階級結構的大革命只是其中一種表現形式。如果把題主的大革命具體定義為，推翻君主專制或者是獨裁專制的話。大革命這樣的改變並不一定發生在這個地球上的每個國家之中，比如：沙烏地阿拉伯依然是和世界潮流格格不入的君主制。

準確說，英國歷史上不同利益階層之間的鬥爭導致了君主權力的逐步限制、底層平民權利的逐步放開這樣的結果。而這樣的結果，令階級結構大革命失去了土壤，即，階級矛盾不夠大。

要看歐洲某個國家單獨歷史，不能拋開整個歐洲歷史這個基礎，歐洲列國都是構建於基督教王國這個基礎概念之上的。

幾個重要背景：1、英國的政治結構是王權（monarchy）、上議院（house of lords）、下議院（house of commoners），三者制衡關係。2、基督教誕生之初，深深植根於基督徒心中的契約精神。（聖經的兩個部分：舊約、新約，名字就能看契約的意思出來）。3、王權和神權的相互制約性，導致羅馬帝國瓦解後，歐洲長時間未能建立一個集權的王朝。羅馬教廷為防止王權做大，傾向性的採用分而化之的辦法，鼓勵分封制而非集權制（誰集權誰就是異教徒）。

先說君主權力的限制，在中世紀時代，約翰王（John 1199-1266）因為對外戰爭失敗，失地過多，英國貴族階層利益受損，於是搞出一個《大憲章》開始限制君主開戰，即，君主不能自行發動戰爭，需要貴族階層選舉同意，這一傳統一直延續到了現在，當代各國對外開戰，均需要議會同意。《大憲章》的出現，至少給王權外的階層階層上了一課：君主是可以被限制的，但限制幅度僅僅限於開外開戰，且議會召開與否由君主自定。議會的雛形開始形成，但沒有阻止英王與生具來集權的慾望。

而後英法百年戰爭、玫瑰戰爭相繼爆發，大量貴族戰死，反對力量逐漸消亡，如同權利遊戲中貴族相繼凋謝，女王逐步集權一樣；1517年馬丁路德開始宗教革命，王權最後的限制--神權開始瓦解，英王最後成為教廷領袖，至此王權在集權的道路上一路狂飆，似乎就要勝出，準備走向階級革命的最終宿命。法國就是這樣一直集權下去，直到法國大革命爆發。

但是，地理大發現、文藝復興、科學革命、啟蒙運動一系列歐洲近代史重要事件相繼出現，加之集權後的王室內戰不斷，而後海洋國家的特點開始顯現，新興資產階級新貴開始走向歷史舞台，他們作為下議院（house of commoners）的主力，開始為自己爭取權利，他們拿什麼和貴族和王權去爭呢？錢啊！以前有地的貴族和王權有實力，現在是能在地球到處做生意的人有實力，你王室和法國、西班牙打仗不是要錢嗎，我有啊，但事情咱得商量著辦。最著名的事件就是光榮革命，《權利法案》繼承了大憲章的精神，進一步限制了王權。當然，這樣的限制隨著資產階級的不斷壯大，王權和貴族的權利一直處於收縮的階段一直持續到現代。

最後，是底層平民權利的逐步放開。這是新老資產階級內部的矛盾鬥爭的結果，當時的英國底層基本是以工人為主，打個比方：傳統的英國工業是羊毛紡織業，而棉紡業屬於新興行業。想像一種這樣的情景，在下議院肯定是傳統的羊毛業資本家占多數，而作為新興的棉紡業主則是少數，但是在底層則不一樣，由於棉紡是新興產業，底層的工人越來越多的去從事棉紡業，到了某個時間點，棉紡業的工人大大超過了羊毛紡織的工人，在下議院的棉紡業主則會大力推動議會的普通工人選舉，來改變自己在議會席位的劣勢。類似這樣的無數的鬥爭，最終擴大到了全民的議會選舉。於是平民的政治權利被全部開放，所有人得以參加選舉。馬克思的階級鬥爭模型在英國並未出現，近代英國的鬥爭一直都是新資本家捆綁著大眾與老資本家的鬥爭。

以上有些通俗化的描述並不嚴謹，但為了理解放棄了嚴謹。

英國王權在14世紀大憲章約束了。

雖然都鐸一朝王權到達頂峰，但封建領主參政議政的意願，從來沒有停過。

另外，雖然都鐸一朝王權到達頂峰，但是也改變了傳統封建制度下，領主的領主不是我的領主的傳統，統一服從於國王，底層有地有軍隊有城堡的領主造反的可能性弱於歐洲大陸國家。

#歐洲大陸，諾曼底公國，神聖羅馬帝國若干選帝侯，安茹伯國，當年都是火藥桶。

底層人有錢、底層人有自由、底層人有法律保護、底層人有共同體保護、底層人中的底層人有教會救濟，教會掛了還有王室法律強行救濟。革命幹嘛，要選舉權？改革就好了，沒有必要拔刀。

單一的名族很難發生大革命，加上英國是島國和日本差不多的！兩者的體制其實都差不多的，可以對比一下！