如何評價人民日報的微博文章《@印度，#界線即是底線#！》？
就看這次和德國法國俄羅斯溝通的效果了，如果達成協議，印度要挨揍了
今天團中央宣傳口也火力全開，作為黨的助手，用「恬不知恥」來形容一個鄰國，可謂破天荒，連日本都沒這待遇，而且還配了人家開國領袖「核平使者」的惡搞圖，畫面太美，移步觀賞。
人報也好，團團也好，掌握的信息比我們多，上面可能對印度的不滿已溢於言表。
上次055和航母都沒有的情況下，三大艦隊齊聚南海，敢和太平洋艦隊硬鋼，擺出要大打、打大的姿態。對付印度怕什麼。
不能拿台灣為19th祭旗，就拿送上門的女王皇冠來祭吧。
敢戰方能止戰。
ps:巴鐵真是巴鐵，我們還沒動手，巴鐵都動手了。大打，打大，多大事。好兄弟應該是協調了巴基斯坦牽制印度，為所有可能性作準備。國境線就是實力線。
印度市場是個謎。看起來是個巨大的肥肉，13億人，我每人賣一條毛巾都賺翻了。誰碰誰死。記住這話，誰碰誰死，印度市場誰碰誰死。每次死因都不一樣的。你信印度，都不如信黑叔叔。不如信朝鮮。心疼雷布斯。
這個世界上沒有任何一個國家、民族可以做到和平崛起，過去不行將來也不行。
老大美國慫恿各方小弟去找老二的茬，「只要你把他搞廢了，我扶你當老二」這句話誰聽著不心動呢？
就像一個分裂的蘇聯才是好俄羅斯，一個四面受敵疲於應對的中國也是世界各國樂於接受的。
這件事中國沒有盟友。
如果這次認慫，今後邊疆永無寧日。
最好的辦法就是殺雞給猴看，而且要撿跳得最歡、實力最強的那個摁在地上狠狠摩擦，叫他以及其他蠢蠢欲動的馬仔們心生敬畏，從今往後如同敬畏美國一樣敬畏中國。
當我們表現出足夠強大的實力，很多問題都不再會是問題。
當然，如果不幸打輸了，原來不是問題也會變成問題。
如何取捨，看最高層的智慧吧。
1，當時中印戰爭的前期，印度折騰了多久，中國才出兵的？現在資訊發達，一個月不到就炸開鍋了。當然這不全是壞事，駐印大使接受了印度最大的通訊社派出的國際新聞部主編的採訪，表達了「國內民意壓力很大，貴國要好自為之」的信息。
2，當地偏僻，雙方的大兵力都不好投送，當前的摩擦是「菜雞互啄」式的。我國的軍事哲學中重要的一點是指導遊擊戰的「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」。現在中國倒霉，道路工程和施工隊是相對不動的，要以「陣地戰」對「麻雀戰」。
3，當地能大規模投送兵力的窗口期有限，即每年雨季結束之後的9月至11月大雪封山之前。如果外交努力沒有讓印度退兵，看8月份會不會提出旅遊警告、撤僑和疏散使館非必要人員。開會不是息戰的理由，沒準人家跟特朗普學了一招呢，在客人對點心讚不絕口的時候宣布大新聞。
4，腦洞：
《高中歷史》（印度人民教育出版社版第五分冊）
第七單元 印度的土地革命與救亡運動
第23課 國大黨穆迪政府的內政與外交
1，國大黨統治集團內部撕裂導致穆迪當選
2，穆迪貨幣改革與稅務改革
3，穆迪的買辦外交
4，全印社會矛盾激化與印東北革命興起
第24課 紅色政權的建立
略……
第25課 九一九事變與救亡浪潮的興起
一 九一九事變
時間：20XX年9月19日
後果：不丹、錫金人民擺脫了國大黨當局的殖民統治。國大黨統治集團內部矛盾激化，為轉移矛盾，悍然擴大戰爭。
二 十八事件
時間：20XX年10月8日，友邦軍隊進入新德里。
後果：國大黨政府倒台，全國各地階級矛盾、民族矛盾激化，全國陷入內戰。印度各族人民開始有意識的尋找挽救民族命運的出路。
第26課 紅軍與印度人民解放戰爭
略……
我現在對於pla把三哥揍一頓再拎回去和人日臉書賬號被印度憤青們噴糞的期望一樣強烈，就我一個人？
嘴炮而已，真的只是嘴炮。
人民日報的twitter、Facebook、微博是沒有任何參考意義的。
事實上，上面的賬號只是小嘍啰運維的傳媒平台，甚至還可以大膽的說，twitter、Facebook、微博是同一批次的人運營的，這則內容只是複製粘貼……再比如，@共青團中央也是官方的新媒體喉舌，但也只是官方的小角色在運營，在實際許可權上遠遠遠遠低於中國青年報。如果中國青年報懟吳亦凡，吳亦凡會有一場大風波，因為這是官方的態度；但如果@共青團中央懟吳亦凡，我們反而可以坐下來當吃瓜群眾。人民日報的自媒體不具有權威性，真正有說服力的是國內發行的那一份人民日報，因為這一份報紙是給領導看的，也是代表著中國領導層真正的聲音。
中國的領導並不像川皇那樣喜歡刷微博，有一些比較現充的領導連微博是什麼都不知道也不屑於知道……只有那一份報紙發聲，才是真的大事情。
（假設人民日報發聲在頭版刊登了「印度，界限就是底線」，100%就預示著戰爭的開始）也就是說，除了人民報紙以外的任何新媒體都不代表官媒，也不具有現實的參考意義。
我說的以上內容可能並不討喜，但官媒新媒體發聲確實與嘴炮無異。從一開始TG就沒想偃旗息鼓，不然我們也不會知道
而且TG很狡猾，佩服，一步一步來，就像下棋一樣，很有節奏感
首先：外交部負責佔領輿論高低，N次在記者會拿出照片，說
「大家這邊看，看這裡，看到沒，他們欺負我們，就是他們，這就是證據，我好受傷~~」
然後：軍報，國內各大媒體開始渲染此事，民心被調動，義憤填膺
現在：人民日報開始再來一把火
整體感覺就像看電視劇，就像一部寫好的劇本。
所以剛開始憤怒，覺得TG軟弱的，還是多向TG學學吧
我不一上來就打你，我一步步來，讓你感受到壓力，時間拖著越久，優勢越向我們這邊傾斜
印度那邊壓力就越大，自己都不好意思
這招高，普通群眾就不要著急，買點瓜子就行了，國家有國家的智慧
http://weixin.qq.com/r/dTpZQUbE9huJrQIi929n (二維碼自動識別)
我在多個回答了都說了，這個事件觸及了中國的原則問題，中國不會讓步的，有一個詳細解釋中國原則底線的被刪了，好煩。
我現在搞不清楚印度是誤判了中國的原則紅線，以為中國不會有激烈反映，還是故意如此挑釁的，也不知道是印度高層的主導，還是印度中層基層軍隊的自大和復仇心態，誤導了印度高層，給了印度高層錯誤的信心。
從目前了解到的一些信息看，印軍基層比如一線一個旅長說印軍這次絕不撤退，因為他們佔據優勢，地形優勢兵力優勢，認為中國軍隊容易被殲滅。而印度的高層，好像是一個國防副部長到了一線部隊兩個王牌山地師視察過，之後也給出了較硬氣的發言。而莫迪似乎態度也是很強硬，要不然不會造成G20中印首腦會議取消，何況莫迪一直是比較強硬的形象。再加上印度國內的民族主義情緒，近來的國內矛盾，總體來說，我覺得局面是挺嚴肅的，從基層人民，到印度基層軍隊，到印度高層，感覺都不是很理性的狀態，印度是會不會預判局勢，真的認為自己有能力硬抗，甚至覺得自己能打贏中國，很不好說。
所以我一貫說，要真的威懾印度不要有冒險心理，恐怕要大舉動員，集中大量的陸空部隊，才能足夠威懾印度的。
從目前來講，看到了西藏軍區54旅和火箭部隊動了，進行了實彈演習，看到軍事報道報了77軍（很可能是原149部隊）的演習，但不知道是否是代表真的調動了，而還沒有聽到中國空軍的消息。
用一早晨的時間瀏覽了上面100多個回答，都什麼玩意兒？
貴乎群眾把「界線即底線」理解為不撤兵就開打、炮界即國界，這種什麼人都能夠說兩句的紙面意思，無非就是發泄情緒，說了跟白說一樣。我整個人感覺就像是喝了假酒一樣。沒有一個人指出，印方這麼做，已經危及到西藏的政治地位和中印關係友好化的基礎了。
========================================================
很多人都認為1962年的反擊戰，是為了藏南、阿克塞欽的邊界爭端，其實並不是這樣，毛主席決定打這麼一仗，是因為印有個所謂的西藏情急，其一直覬覦中國西藏。然而事實證明，西藏是印度不可逾越的高山。
一、印度的西藏情結
印度在地理上處於印度洋和亞洲大陸的中段，向外能夠輻射阿拉伯、伊朗、中亞、中國、中南半島，所以殖民者在完成了對次大陸的統治之後，意圖依靠次大陸的資源、人力、地理優越性，打造一個以印度為核心東方殖民體系，到20世紀初，這個體系幾近完成。
而在英國人擴張的過程中，中國首當其衝。
1884年，英國派一支約300人的武裝隊伍闖入西藏。
1886年，又派大批隊伍集結在西藏亞東以南邊境，進行武裝挑釁。英國借口藏軍侵入錫金境內，向滿清政府施加壓力，要求藏軍限期撤除隆吐山卡，否則英軍也要在當地駐紮。然而滿州貴族懼怕藏邊發生戰事，一再妥協退讓，要求藏軍撤卡撤兵。西藏噶廈地方政府對清朝的做法很是不滿，駐藏大臣文碩也堅持熱納宗屬於中國領土，積極支持西藏的抗英鬥爭。
1888年3月20日，英軍悍然向駐守隆吐山的藏軍發動進攻。西藏守軍手持土槍、弓箭、刀、矛等兵器英勇反擊，擊退了英軍的第一次進攻。
3月21日清晨，英軍再次進犯，藏軍嚴陣以待，斃傷英軍約百餘人。
3月25日，英軍又大舉進攻，給藏軍造成很大傷亡，藏軍被迫撤至亞東帕里等地，隆吐山失守。
西藏噶廈地方政府仍然調兵遣將，下令僧俗民眾1萬多人開赴前線，在6月至10月間同入侵英軍數次作戰，力圖收回隆吐山。升泰到藏後，完全執行清朝妥協退讓的路線，下令藏軍待命於帕里，不許反擊英軍。藏軍雖然拚死抵抗，畢竟裝備落後，加之指揮失當，隆吐山之戰最終失敗。英軍越過則里拉山口，深入亞東仁青崗、春丕等地。英國第一次侵藏戰爭結束。
戰爭結束後，滿清統治者派升泰赴亞東與英方會談。
1890年，清政府被迫與英國簽訂了《中英會議藏印條約》，條約中規定：
1、藏、哲（錫金）之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀（尼泊爾）邊界止，分哲（錫金）屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界。
2、哲孟雄（錫金）由英國一國保護督理，即為依認其內政處交均應專由英國一國徑辦；該部長暨官員等，除由英國經理准行之事外，概不得與無論何國交涉來往。
3、中、英兩國互允以第一款所定之界限為準，由兩國遵守，並使兩邊各無犯越之事。
自此，錫金劃歸到英屬印度。
而當英國人離開次大陸之時，印度的精英天真的認為這是天賜良機，可以承接英國人留下來的殖民財產。這些殖民財產不僅僅含有上面那些實質資產，還有一種精神資產。印度自信是南亞天然的霸主，完全有能力建立一個以印度為中心，囊蓋次大陸、阿富汗、西藏、緬甸的大印度聯邦。因為在他心底深處，一直有個潛意識——英國人能夠做得到，為什麼我就做不到？
大歷史學家阿諾德·湯恩比如此說道：
奇怪的是，英國官員們所畫的邊界線，居然被英屬印度帝國的非英籍繼承國尊奉為寶貴的國家產業。英國當初畫出這些邊界，並沒有在英王的印度臣民中引起風波。假如那時印度有人注意到杜蘭和麥克馬洪所乾的事情，他們必定會認為這是英帝國主義者用印度納稅人的錢，又一次玩弄強權政治的缺德把戲，而把它一筆勾銷。現在繼承國把這些英國製造的邊界線奉為神明，當做民族遺產中的傳家寶，這是歷史上沒有預料到的、不幸的發展。
《印度對華戰爭》
巴基斯坦地區研究所所長尼夏德·艾哈默德更是一針見血的指出：
印度政府所繼承的是早期對外擴張時期的英印傳統，雖然這些遺產具有帝國主義色彩和不公平性，卻與實現印度「有聲有色的大國」夢想所建構出來的地緣安全觀和地理範圍要求相吻合，印度當然不肯放棄。
《印度的「西藏情結」及其對中印關係的影響》
然而歷史從來都不是這種想當然，印度一直是個文化概念和地理概念，在歷史上並沒有形成一個統一的國家，也就是說，其並沒有形成自己力量能夠達到的準確疆域，這和中國完全不同。現在中國的版圖是由中國共產黨領導下的革命武裝，拋頭顱灑熱血，一刀一槍打出來的，恰如19世紀的英國人為了殖民利益，依靠強大的工業和軍事實力，打造東方殖民體系是一個道理。而印度則是完全靠繼承，以及收攏一些殖民主義者的遺產，其國力看似強大，實則非常孱弱，有什麼資格和中國談論領土問題？現在很多人都嘲笑印度所謂的「有聲有色的大國」夢想，因為印度的大國夢不過是建立在一種完全理想的狀態之上，既，中國弱小到無力維持自身，印度（英殖）強到能夠統治亞洲大半。
二、印度的意圖
歷史上，英國曾經以西藏不受這中俄兩國控制為目的，把西藏當做是和中俄的緩衝地帶。印度獨立後，其極為傲慢的意圖接受英國殖民者在印度次大陸及其周邊的勢力範圍，並且將其無限放大。其不僅將尼泊爾、錫金、不丹完全當做其附屬國，還要求繼承在西藏的治外法權，繼續任命英國人理查遜擔任西藏的特權領事。理查遜後來寫道：
這次轉變幾乎察覺不出來，... ...原有人員全部被保留下來，唯一明顯的變化是換了國旗。
《印度對華戰爭》
尼赫魯為首的政治精英多次強調，把西藏變成俄國、中國與印度間的「 緩衝區」。
——我們渴望西藏應該保持自治這一點它至少保持了四十年， 我們無意挑戰或否定中國對西藏的宗主權。」
——「請注意我用宗主權一詞， 而不是用主權。」
——「西藏和中國（本部）不一樣… … 西藏應該有西藏人民的聲音而不是別人的聲音。
因此，他會對「中國軍隊進軍西藏的消息感到震驚。」
《印度的「西藏情結」及其對中印關係的影響》
1949年建國那天，我們就宣布要進軍西藏，印度以放棄為中國爭取常任理事國席位為要挾。1950年，解放軍進駐西藏，印度駐華大使潘尼伽照會周總理說：「中國軍隊之入侵西藏不得不被認為是可悲嘆的。」這些措詞中包含「入侵」、「藏軍」，無疑將西藏視為「獨立國家」。
1959年，大和尚在西藏搞事情，尼赫魯聲稱這是西藏人民的武裝起義，解放軍及時平叛，尼赫魯聲稱這是武裝干涉，大和尚叛逃到印度後，尼赫魯不僅會見了他，而且還多次講到，中國對西藏只有宗主權，他所繼承的殖民主義心理昭然若揭。
1959年的平叛事件後，印度認為其在西藏的戰略利益受到了嚴重威脅，使得其在邊界問題上180°大轉彎，由之前的緩近政策變成急進政策，越來越多的挑起邊界爭端。這都引起了我們第一代領導人越來越多的警惕，最終下了反擊印度蠶食西藏的決心。
1962年10月18日，由毛主席召集的中央政治局常委擴大會議在中南海頤年堂召開。這是一次非同尋常的會議，它將對中印邊界問題做出重大的決策。參加會議的有毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、鄧小平、陳毅、賀龍等黨和軍隊的最高領導，同時有關將領羅瑞卿、楊成武、張國華、王尚榮、雷英夫參加，外交部的章漢夫和喬冠華也到會。
主持會議的毛澤東要喬冠華和雷英夫報告中印邊境衝突的情況和各方面的反映。
他倆彙報完，周總理接著發言，他著重分析了有關中印邊境問題的形勢，說明從各方面看我們不進行自衛反擊不行了，因此建議立即進行自衛反擊作戰。會議在作了深入的分析討論之後，一致同意周恩來的意見。
毛澤東說：「多年以來我們採取了許多辦法想謀求中印邊界問題的和平解決，印度都不幹。蓄意挑起武裝衝突，且越演越烈，真是欺人太甚。既然尼赫魯非打不可，那我們只有奉陪了，來而不往非禮也。俗話說不打不成交，也許我們反擊一下，邊境才能安定下來，和平解決邊界問題，才有希望實現。但我們的反擊僅僅是警告懲罰性質，僅僅是告訴尼赫魯和印度政府，用軍事手段解決邊境問題是不行的。」
可以看出，1962年的對印自衛反擊戰，表面上是為了保住藏南和阿克塞欽這些邊界地區的戰爭，實質上則是確立我們在西藏主權地位的武裝談判。
現如今，印度人心裡依舊十分害怕中國會從青藏高原上來個59下山，其實是一種受害者恐懼，英國人統治過他們，他擔心中國會統治他們。然而，中國的疆域在歷史上到達西藏已經屬於力量的極限範疇，越過喜馬拉雅山進入富庶的南亞平原超過了中國的地緣政治能力，中國無意、無心對次大陸有什麼地緣領土要求，甚至不願意插手該地區的複雜事務。不過，中國也不是什麼聖母活菩薩，我們絕不會因為西藏對某某某國家多麼多麼重要，而放棄對西藏的領土主權。
三、印度還是彰顯西藏情結
冷戰結束後，和平發展成為世界主流，中印重新接近並開始著手解決邊界爭端。2003年至2005年間，中印兩國總理歷經多次會議後，逐漸接受了歷史現實，而且就此還達成一個政治協定：中國承認印度在錫金的主權，印度承認中國在西藏的主權，並把這個政治協定寫進《中華人民共和國與印度共和國聯合聲明》里（敲黑板，劃重點）：
十二、印方重申，承認西藏自治區是中華人民共和國領土的一部分，不允許西藏人在印度從事反對中國的政治活動。印方憶及印度是最早承認一個中國的國家之一，其一個中國政策沒有改變。印度表示，將繼續遵守一個中國的政策。中方對印方的立場表示讚賞。
十三、雙方滿意地回顧了中華人民共和國的西藏自治區和印度共和國的錫金邦之間經過乃堆拉山口開展邊境貿易的備忘錄的執行情況。
中華人民共和國與印度共和國聯合聲明（全文）
可以說，中國和印度能夠擱置爭端發展友好國家關係，是完全建立彼此尊重對方在這些個地區主權的基礎之上。
而最近，印度不僅在中印已經劃定的邊界上重新挑起事端，不惜否認1890中英界約，並以「中印錫金段存在爭端」進行狡辯，悍然否認2005年的中印聯合聲明。如果印度當真要這麼做的話，那就意味著，印度一不承認中印錫金段沒有爭議，二不承認中國對西藏的合法主權。
毛主席向來打政治仗，所以講：以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。我們目的不是為了戰爭，戰爭只是達成政治目標的手段。中國人民愛好和平，我們會以各種手段來維持這個和平。如今，印方公然狡辯否認中印邊界條約，又要把手伸到西藏，那麼我們也不必忍著步子，因為我們本身也不滿意那個不平等條約把錫金劃歸印度。如果印方真的願意重新化解，那雙方在喜馬拉雅山上重開實力博弈和武裝談判，在邊界重新畫一條線就是了。到最後我們吃得消，你們可吃不消。
幾個問題：想通了就懂了
一、中國修路，難道就沒有想過印度會有什麼反應嗎？中國長期在邊境搞建設，肯定會分析印度的反映。
二、中國的一路一帶上，有那個國家是對一路一帶有最大威脅的？陸地上，海洋上，都是印度
三、越南當年吞併周邊，印度現在也是一樣，吞併錫金，還要想吞併不丹和尼泊爾。對這樣的國家中國會怎麼樣，參考當年為什麼要打越南
四、一個巨大的，有13億人口的印度，如果發展起來，肯定是要搶中國飯碗的。如同中國搶歐美日的飯碗。一個分裂的印度，幾個1-2億人口的國家，更沒有戰略威脅，同時又是很好的工業品傾銷地和落後產能消化地。
五、東南方向面對的是美國，是美帝的核心利益之一，無論日本、台灣、南海，不到徹底決裂不會開戰。印度洋和印度不是美帝的戰略重心。
六。打掉印度，滲入南亞，北邊巴基斯坦，右邊孟加拉，左右夾住印度，進入印度洋，聯通中東、非洲，一路一帶可成
七、中國的未來，在東南和西南，東南要成為中國的後院，東南方向，只要有足夠的耐心，美帝最終會讓步或者離開，東南方向最終都是中國的勢力範圍，但是西南方向，連接的是中東和非洲，非洲是未來半個世紀世界最有可能大發展的地方，巨大的市場和資源，中東是資源命脈所在，只有掌控南亞，才能聯通中東和非洲，這是關係到中國以後最大的發展和國運。一個強大的印度就是最大的威脅和阻礙。
八、本來現代社會，應該以經濟滲透和影響為征服的首要工具，但是無奈印度此國還是停留在100年前的思維，處處要跟中國的發展做對，還停留在開疆展土的落後思維中。吞併這個吞併那個。那隻能自己作死了。
所以，。。。。。。龍要飛天，笨象擋道，非殺不可
瘋言瘋語，留待日後鞭屍
補充2句：
上面的言論，很多朋友認為我意思是很快就要打起來，其實我並不是說這次一定能馬上打起來，只是說，中國和印度的發展戰略必然會最終有一個碰撞，如果印度不改變，中國和印度的發展最終必然導致中國要打掉印度，不是要滅掉印度，印度很大，也不弱，不可能滅。甚至不肯能分裂成太多小國，中國需要的是一個對其西向發展沒有威脅的印度，需要是打通到孟加拉的戰略通道。
————分割線——————
事件組：藏南邊界線問題/東北邊界線問題觸發條件：年代晚於1960-每月觸發概率5%年代晚於1970-每月觸發概率6%年代晚於1980-每月觸發概率7%年代晚於1990-每月觸發概率8%年代晚於2000-每月觸發概率9%是中華人民共和國/印度中華人民共和國 是 列強印度 是 列強中華人民共和國 沒有國家變數：「韜光養晦」印度 沒有國家變數：「經濟高速發展」印度：沙文主義者比率不小於總人口的10%民族主義者比率不小於總人口的10%中華人民共和國：沙文主義者比率不小於總人口的10%民族主義者比率不小於總人口的10%印度-擁有達旺 克什米爾核心中國-擁有達旺 克什米爾核心錫金王國 不存在當所有條件滿足時：觸發事件：「邊境衝突」事件1 邊境衝突
事件描述：由於歷史原因，我國的一部分邊境地區領土現已經被我們的一個鄰國控制了多年。儘管我們通過外交手段與其政府進行了多次交涉，但他們似乎並沒有想要談判的意圖。近來，我們的邊防部隊和他們的駐軍在此地爆發了衝突，我們會關注事件的發展，並期待最高領導人做出的英明決斷。效果：達旺 獲得30點熱點緊張度克什米爾 獲得30點熱點緊張度印度：與中華人民共和國關係-50中華人民共和國：與印度關係-5025%幾率觸發事件：「衝突不斷升級」75%幾率什麼也不會發生事件2 衝突不斷升級
事件描述：就在剛剛我們接到了邊防軍方面的通報，鄰國方面已經向爭議地區增派兵力，看來局勢正在一步一步緊張起來，我們需要儘快做出合理的決定以應對這一行為。選項1：增派兵力！效果：達旺 獲得10點熱點緊張度克什米爾 獲得10點熱點緊張度印度：與中華人民共和國關係-35
中華人民共和國：與印度關係-3535%幾率發生事件：「衝突不斷升級」65%幾率什麼也不會發生觸發事件：「新聞報道」選項2：按兵不動，保持警惕
印度：與中華人民共和國關係-15中華人民共和國：與印度關係-15選項3：撤軍，還是不要讓事態升級了
所有可接受民族人群：鬥爭性+1 覺醒度+1所有主體民族人群： 鬥爭性+2 覺醒度+2所有軍官：鬥爭性+1所有士兵：鬥爭性+1達旺：失去50點熱點緊張度克什米爾：失去50點熱點緊張度事件3 新聞報道
事件描述：最近的邊境衝突消息已經通過媒體傳遞給了每一個國民，絕大多數的國民要求政府採取強硬手段應對這一行為，但也有一部分國民要求政府保持克制。我們最好給大眾一個能夠讓他們滿意的答案。選項1：告訴國民邊境實況所有國民5%更傾向於沙文主義所有國民5%更傾向於和平主義20%的國民更傾向於支持擴軍觸發事件：「國民的反應」選項2：誇大事實，進行戰爭宣傳
所有國民15%更傾向於沙文主義所有國民5%更傾向於和平主義30%的國民更傾向於支持擴軍可用動員旅數量+10%觸發事件：「激烈的國民反應」選項3：淡化這一消息
所有國民5%更傾向於沙文主義所有國民15%更傾向於和平主義10%的國民更傾向於支持擴軍觸發事件：「平淡無奇的國民反應」事件：國民的反應
大多數人在看完新聞報道之後都傾向於擴軍，但他們也都認為，用戰爭手段解決當前問題是不可取的。效果：達旺 獲得10點熱點緊張度克什米爾 獲得10點熱點緊張度事件：激烈的國民反應
邊界危急的消息使得全社會為之震撼，很快，愛國主義熱潮和沙文主義熱潮席捲了整個國家，許多人在公開場合談論戰爭爆發的時間和形式，年輕人們則結伴前往徵兵站報名服役。效果：獲得buff "邊境危機"所有人群鬥爭性-0.05 持續180天執政黨支持度+30% 持續180天印度：與中華人民共和國關係-50中華人民共和國：與印度關係-50事件：平淡無奇的國民反應
在我們的刻意壓制下，這條新聞發表於報紙第二版中縫邊緣一塊拇指大小的地方，許多讀者根本就沒有注意到這條新聞。效果：所有人群鬥爭性+0.2事件4 箭在弦上？
觸發條件：有buff "邊境危機"克什米爾/達旺 熱點緊張度＞90%或者克什米爾/達旺 熱點緊張度≥100%邊境緊張已經持續了數個月，現在，雙方都認為戰爭已經不可避免，我們的鄰國已經開始整軍備戰，而我們自己除了做出最後的和談努力之外，也需要為最壞情況做出打算。
選項1 進行最後的和談準備吧
印度：與中華人民共和國關係+30中華人民共和國：與印度關係+3050%的幾率發生事件-和談成功50%的幾率發生事件-和談失敗選項2 做好戰爭準備
印度：與中華人民共和國關係-200中華人民共和國：與印度關係-200印度 獲得buff:高山上的來客組織度恢復速度+10%指揮點數+100補給上限+10%有效期270天中華人民共和國 獲得buff
山那邊的威脅組織度恢復速度+10%摩托化步兵 攻擊力+0.5補給上限+10%有效期270天事件：和談成功
儘管最後的和談沒有達成任何有效的實質性內容，也沒能解決邊境地區歸屬權問題，但至少雙方一致認為現在使用武力手段只會帶來一個兩敗俱傷的結局。在最後關頭，雙方都做出了一些口頭性的承諾以及讓步，而這也使得邊境局勢得到緩解。效果：達旺/克什米爾：失去100點熱點緊張度中華人民共和國：與印度關係+100印度：與中華人民共和國關係+100移除「邊境危機」buff事件：和談失敗
在第三國召開的這次和談會議簡直就是徹徹底底的失敗——會上兩方代表只是自說自話，或者攻擊彼此，就連新聞發布會上雙方還在互相爭吵。會議不歡而散，最後的和談看起來已經徹底失敗了。效果：中華人民共和國：與印度關係-50印度：與中華人民共和國關係-50待更有一次我正在一個繁華的公共場所看熱鬧，忽然感到腳被壓住了。低頭一看，一個人把腳放在了我的腳背上。我以為是意外，便說：「對不起，您踩了我的腳了。」但他無動於衷。我以為太噪雜他沒聽見，就大聲重複了一遍。沒想到他不但沒把腳挪開，反而踩得更重了。我頓時大怒，正要發作，一個念頭猛然一閃：他在故意激怒我好吸引我的注意力……想到這裡我趕緊去捂錢包，剛好擋開一隻正在伸向錢包的手……一見我沒上當，這兩個賊馬上拔腿溜了。最近的印度蓄意犯境讓我突然有一種似曾相識的感覺——明知是已定無爭議的國界，明知不佔理，明知占不到多大便宜，卻硬越界賴著不走，還擺出一副「我是流氓我怕誰」的架勢。這顯然明擺著要激怒中國，明擺著要吸引中國的注意力——怎麼這麼象當年那兩個賊玩的那一套？當年那兩個賊玩這一套是為了我的錢包，如今印度玩這一套呢？越過已定無爭議的邊界賴著不走，如果是中國軍隊，西方媒體非吵翻天不可，美日等國非義正詞嚴搬出「國際法」懲罰中國不可。然而印度軍隊這麼幹了已經一個多月了，中國外交抗議不知多少次了，號稱代表「公平正義」的西方輿論完全無動於衷，好像根本沒這回事。不但如此，整天大鬧「國際法」的美日還特地跟印度一起在孟加拉灣搞聯合軍演——顯然是用行動公然支持印度。（如此偏袒印度犯界，可見什麼國際法不國際法，在人家眼裡根本就是廢紙。由此可想而知如果當初中國聽了「公知」的餿主意、由「國際仲裁」來決定南海諸島的歸屬，結果將會如何——當初大吵大鬧要中國接受國際仲裁、口口聲聲「我們要警惕這種虛張聲勢的鷹派思潮，向政治家普及國際法，維護世界秩序。到法庭上解決問題。別將國內的強權萬能、目無法庭帶到國際舞台。國際法院不吃那一套。誰不按國際規則辦事，誰必然歷史上吃虧」、「南海問題讓軍方去花拳繡腿，歷史性的失誤即將鑄成」、「政治家如果也是國際法上的法盲，就會導致軍國主義世界大戰。破壞世界和平。中國現在就有不少這樣虛張聲勢的法盲」、「我極力主張組織出庭應訴，因為歷史證據、二戰後的確認、海洋公約法理，中國完全有可能勝訴，不勝訴程序上也可以拖他八年十年，待國際國內兩岸關係的有利變局」的「公知」、「法律黨」們現在都跑哪兒去了？怎麼這會兒不去找美日印賣弄你的「國際法」了？）這些事如果單獨看也許看不出什麼。但如果串起來看就不一樣了：印度蓄意犯界、西方裝聾作啞、美日海軍恰在此時聯合印度在印度洋搞軍演——如果這還不夠清晰，那就把近幾年中國周圍發生的一系列事件都綜合起來看：「顏色革命」、台獨，釣魚島，薩德，朝核，中越南海爭端，中菲南海爭端，菲律賓搞南海「國際仲裁」……所有這一切都圍繞誰、瞄準誰？中國——為了搞垮中國，先指望「顏色革命」，然後指望台獨、指望日本、指望南韓、指望越南、指望朝鮮、指望菲律賓……這麼多年來繞著中國幾乎團團轉了一大圈，從內到外、從中國東北、東南到西南，不知費了多大氣力，奈何誰也不傻，都知道自己的分量，都不肯出頭跟中國硬拼，都不肯當這個替死鬼（這也證明中國在東北東南方向已經建立起了足夠的戰略威懾）。正在一籌莫展，想不到天上掉下個林妹妹——不，地下拱出個三哥哥，自告奮勇要當這個挑頭的。這真是「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，大家一拍即合：你赤膊拚命衝鋒陷陣，我搖旗吶喊擂鼓助威。印軍犯界、美日印聯合軍演不過是開場鑼鼓，真正的大戲在後邊——美日印圍剿中國的戰略軍事同盟。印度這次在邊界鬧事與以往不同之處在於：著眼點不再是具體的邊界而是邊界之外的大戰略——我就是要激怒你中國跟我打起來。我有核武，有戰略縱深，有美日海軍撐腰，不怕鬧大——真鬧大正好在印度洋卡住你的海上石油通道，看你還怎麼「一帶一路」、怎麼崛起。如果你中國全力以赴，那台灣、東海、釣魚島、南韓、南海諸島、越南、菲律賓、內部「顏色革命」……一下子全活了，本來不敢鬧事的全敢鬧了。如果你不全力以赴，那我就贏了。印度這次鬧事說明：印度正在變成遏制中國、圍剿中國的突破口和突擊隊——別人不肯干、不敢幹的傻事，印度肯干、敢幹，因為印度覺得自己有這個本錢。如果印度僅僅跟中國鬧邊界糾紛，那是一回事；但當印度變成遏制中國、圍剿中國大戰略的核心組成和突擊隊、一馬當先沖在前面要為台灣、東海、釣魚島、南韓、南海諸島、越南、菲律賓、內部「顏色革命」等其圍剿中國的力量一起發難創造條件的時候，那就是大大不同的另外一回事了。這就迫使中國人不能再從局部戰略的角度、而必須從戰略全局的角度看印度了。印度這次鬧事給中國人出了個新課題：戰略上從此該如何看待印度、對待印度。中國人事先幾乎沒幾個人想到印度居然敢如此肆無忌憚公然侵犯毫無爭議的邊界線，而且敢賴著不走。等事件發生，好些人又把事情看得非常簡單：打打打，一打了事。許多中國人仍然沉湎於1962年中印邊界自衛反擊戰大勝印度的歷史輝煌之中，對印度不屑一顧，津津樂道於無數有關印度的笑料。這本身就違背了毛澤東「戰略上藐視敵人、戰術上重視敵人」的原則——凡事都應該從兩面看：印度人幹了那麼多蠢事卻仍然能對你構成威脅，可見印度擁有干蠢事的本錢。只要這個本錢還沒耗光，那對印度就不能無視。從1962年中印邊界自衛反擊戰的歷史看，對中國來說，印度就象個有巨人症的熊孩子，不可理喻——不管你怎麼苦口婆心表明友好無敵意，他根本就聽不進去，非任著性子胡鬧不可。你越讓他知道你的底線是不想打，他越纏著你找打——越決心不打，結果越非打不可。真把他揍個鼻青臉腫，他大哭大嚎老實不了一陣子就一轉身又纏上來，而且比阿Q還阿Q，偏偏又是個大塊頭——不管幹了多少傻事，不管被人坑了多少次，照樣犯傻不誤，而且本錢雄厚經得起別人坑，還死腦筋就認準一條：誰坑我都可以，只要不被中國和巴基斯坦坑就行。對如此軟硬不吃硬要把傻B進行到底的混不吝大塊頭，小打不管用，大打不合算。怎麼辦？老實講，具體該怎麼做我也不知道——不了解情況瞎拍腦袋，純粹添亂。但有一條大原則可以肯定：既然不能大打，那就只能學學美國對付中國和前蘇聯的辦法——「文攻武衛」：用武力保住自己，用非武力搞垮你——你不是內部矛盾錯綜複雜不可調和嗎？那為什麼不加以利用？你既然能與巴基斯坦勢不兩立，那為什麼不能再與內部那麼多穆斯林勢不兩立？除了穆斯林，還有種性、階級、宗教、各個鬧獨立的民族和宗派呢。你歷史上能印巴分裂一次，為什麼不能再分裂幾次？——你那麼喜歡的「自由化」、「民主化」、「人權高於主權」之類不正好派上用場嗎？……只要大原則一定，具體由誰操辦、如何操辦之類自然會有人管，用不著我多嘴。從這個角度看，這次對印度犯境不一定非馬上大打出手不可——如果我馬上就全力以赴大打出手，豈不正中你下懷？豈不等於用外部壓力幫你凝聚內部？只要守住要害陣地，讓你沒法擴大戰果就吃不了大虧——高原地帶能容納多大兵力？到了冬季大雪封山，你守得住嗎？即使佔了點地方，能阻止我修路嗎？1962年自衛反擊戰，是把印度當成局部矛盾對待。如今印度既然成了遏制中國的戰略全局的一環，應對辦法自然不能簡單照抄照搬。許多如今在網上整天高談闊論罵解放軍怕打仗、頤指氣使教訓解放軍該怎麼怎麼打的「軍事家」實在成事不足，敗事有餘——「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。從沒打過仗，根本不懂戰爭，對中印邊境地形地貌氣候後勤、能容納多大兵力等等一概不知，動不動就喊打，今天打這裡，明天打那裡，把戰爭看得如同電子遊戲一般輕鬆愉快，這叫什麼？叫當代趙括，叫紙上談兵，叫不負責任——那些信口開河如果瞎貓碰上死耗子說對了，那就是泄密；如果錯了，那就是誤導，是干擾軍心，至少是添亂——「雞多了不下蛋，媳婦多了不做飯，官多了小兵團團轉」。真要關心國家為中國好，那就別添亂，別在具體操作層面瞎支招。最關鍵的，就是別胡說八道散布流言蜚語蠱惑軍心民心士氣破壞人們對共產黨和人民解放軍的信任信心。
1，印度在中國態度和反應上嚴重誤判，現在慌了，一邊打腫臉充胖子一邊找台階下。2，以印度目前的籌碼，在這次博弈中得不到任何想要的權益，但仍會對內宣稱自己成功制裁了中國。3，這是川藏線徹底通車前印度最後的一次軍事冒進，之前中國隱忍數年，保持了微妙的軍事平衡，這個平衡即將被打破。4，最近兩年印度日子難過，幣改風波，稅改風波，加爾各答大吉嶺騷亂，東北各邦獨立運動，因為國內是多事之秋，所以邊境摩擦對印度來說非常敏感也很好利用。5，對這種民族情緒極度亢奮的國家，既要給他教訓，又要給他面子。我看印度政府為避免騎虎難下的局面，一定會在G20主動找中國，說些廢話然後趁夜低調撤兵。我們就當什麼都沒發生過，等路修通了，蓋樓種菜修機場，過我們的日子，等機場騎臉，那時候怎麼輸嘛。
一帶一路峰會時魔笛沒來相信tg已經不爽了畢竟美國和日本都派了代表，最開始以為就是邊防守軍的衝突，後來三哥們占著坑不走就肯定是最高層的部署了，以前帳篷對峙時中國國內可沒像現在這種輿論導向，這說明tg方面想把事情搞大，這是三哥始料未及的。人民日報發這內容，昨天大使館發了公民警告，巴基斯坦在克什米爾和印度發生了激烈交火，有些眼尖的人還發現新疆8月鐵路售票的暫停，在這種局勢下顯得非比尋常。我個人感覺tg 還是希望三哥自行撤退，巴鐵那邊是敲打三哥面臨兩線作戰的局勢，看魔笛也不像個瘋子，估計過段時間事情冷了會撤軍。
印度人民大概是在等待「是可忍，孰不可忍」這個開頭以及「勿謂言之不預也」這個結尾。
是可忍，孰不可忍！
9月20日二十四時到21日七時，我守衛中印邊界東段西藏扯冬地區擇繞橋西的邊防哨兵，遭到印軍連續攻擊，我軍官一名中彈犧牲，戰士一名負重傷。直至21日上午八時半，印軍仍未停止射擊，當地情況十分險惡。對於印度軍隊這種瘋狂的挑釁罪行，全中國人民不能不表示極大的憤慨！中國人民是不可侮的。我們完全擁護我國政府對印度提出的最嚴重、最強烈的抗議。 中印邊界東段發生的這一空前嚴重事件，是印度政府蓄意侵佔我國領土的侵略計劃所造成的；是印度政府把我國的剋制和容忍態度當作軟弱可欺，越來越猖狂，在中印邊境全線加劇緊張局勢的必然結果。印度軍隊在印度政府有計劃的部署下，不僅已在中印邊境西段侵入我國境內建立四十一個據點和在中段違反雙方協議，侵入烏熱地區；而且在東段又發動大規模的武裝入侵。自從最近印軍侵入「麥克馬洪線」以北中國勒村扯冬地方，造成了極其嚴重的局勢以後，印方不顧我國警告和抗議，繼續深入我國境，擴大挑釁。所有這一切，都證明了印度政府得寸進尺，妄想以武力擴大對中國領土的佔領。 眾所周知，所謂麥克馬洪線完全是非法的，從來沒有得到中國歷屆政府的承認。從「麥克馬洪線」以南到喜馬拉雅山山麓的廣大地區，歷來是中國的領土。只是在1951年以後，印軍才利用我和平解放西藏的時機，進佔了這些地方。可是，印度政府貪得無厭，竟在1959年我國平定西藏叛亂以後，越過「麥克馬洪線」，侵佔線北的中國一些地方，硬說這些地方在所謂麥克馬洪線以南。現在又進一步深入我國領土，進佔我扯冬、擇繞橋地區。同印度方面這種明目張胆的侵略行為相對照，更加充分說明了，中國邊防部隊一貫嚴格執行中國政府避免衝突，停止在邊界二十公里以內巡邏的命令，也只因為如此，印度軍隊才得以乘虛入侵。但是，中國人民決不能容忍自己的國土任意被印度侵佔，決不能坐視自己的邊防人員慘遭殺害！是可忍，孰不可忍！今天本報發表了中印兩國政府就中印邊界談判交換的照會。全世界從這些照會中，清楚地看到，印度政府是何等粗暴蠻橫，再一次拒絕了中國政府迅速開始中印邊界問題談判的具體建議，而在中國政府9月13日重申前議，並且為了和緩邊境緊張局勢，提出雙方武裝部隊沿邊境全線各自後撤二十公里的建議之後，不過幾天，印度軍隊卻在東段發動了新的侵略。盤踞中國西藏境內班公湖地區的印軍也在9月19日向中國邊防部隊挑釁，包圍我巡邏小組，只是由於中國邊防部隊的極端克制，才避免發生衝突。而9月20日，印軍又在東段猖狂向我邊防哨兵進攻，造成我邊防軍官和士兵的傷亡。所有這一切，以無可辯駁的事實，揭露了印度政府毫無通過談判和平解決邊界問題的願望。印度政府所追求的，只是用和平談判作幌子，蠶食中國領土，改變邊界現狀。但是，中國政府、中國人民和中國邊防部隊的忍耐不會是沒有限度的。我國政府在21日向印度政府提出的最嚴重、最強烈的抗議中，要求印度方面立即停止進攻，立即從扯冬、擇繞橋等地撤出印軍，並且保留要求印度政府道歉和賠償的權利。如果印度政府不立即接受中國政府的要求，那麼，為了保護擇繞橋以西中國邊防部隊的安全，為了恢復他們同後方的聯絡，中國方面將不得不採取必要的防禦措施，如果印度部隊在中國部隊的防禦行動中仍然開槍射擊，則中國部隊必將堅決自衛，而印度方面在中國自衛火力下的任何傷亡，都必須由印度方面自己負完全的責任。局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也!【1962年9月22日《人民日報》社論《是可忍，孰不可忍》】
--------------------------------------------------------------分割線--------------------------------------------------------
最近，越南當局對中國的挑釁越來越猖狂。越南武裝力量不斷侵犯中國領土，任意槍殺和槍傷我邊境居民和漁民。越南當局如此肆無忌憚地欺侮中國，已經到了令人難以容忍的地步。
長期以來，中越邊界一直是一條友好的邊界，兩國邊民一向頻繁來往，和睦相處。在越南抗美 戰爭期間，中越邊境的中國一側成為越南的可靠後方。中國邊境的廣大人民不惜承擔犧牲，給越南軍民提供了巨大的有力的支援。但是，從一九七四年起，特別是越 南實現統一以後，越南當局為了迎合蘇聯，瘋狂反華，竟然忘恩負義，有組織、有計劃地在邊界許多地段挑起糾紛，製造摩擦。他們經常越界到中國一側巡邏、修 路、開荒、植樹，干擾中國邊防部隊的正常巡邏，竄擾中國村寨，干涉中國邊民生產，破壞中國邊境的生產設施，甚至綁架中方人員，開槍威脅中國群眾，製造多起 流血事件。越方公安人員以種種借口，任意指認邊界走向，企圖單方面強行改變邊界現狀。正是由於越南方面的挑釁，致使邊境局勢日益緊張。邊界問題成為近幾年 來中越關係中的一個突出問題。據不完全統計，中越邊界糾紛事件一九七四年發生一百多起，一九七五年增加到四百多起，一九七六年劇增到九百多起。一九七七年 又連續發生越南公安人員開槍威脅我邊民的事件。今年越南反華升級以來，越南方面在邊境的挑釁活動更是有增無已。僅從今年八月二十五日到 十二月十五日，越南當局就侵入我廣西境內近百處地段，大量蠶食我國領土；出動武裝人員兩千多人次，挑起兩百多次邊境事件，造成我邊境群眾數十人傷亡。與此同時，越南當局加強戰爭準備，在全國加緊徵兵，擴充軍隊，頻繁進行以中國為目標的軍 事演習，在邊境地區加緊「凈化」活動，增派軍隊。最近，越南當局又掀起一個全民總動員的「大運動」，公然叫囂中國是「新的作戰對象」，要「打一場大規模的 戰爭」，其氣焰之囂張，達於極點。越南當局不僅在中越邊境製造事端，蠶食中國領土，而且無理地向中國提出領土要求。一九七五年四月，越南當局在解放西貢的前夕，乘機侵佔了中國南沙群島的六個島嶼，繼而在國內外大造輿論，宣傳南沙群島和西沙群島是越南的領土，妄圖鯨吞我大片南海海域和島嶼。越南還打算強佔北部灣的廣大海域。北部灣是中越兩國陸地和中國海南島所環抱的一個半封閉 海灣。它歷來是中越兩國人民進行經濟、文化交流和友好往來的重要海上通道，也是世界各國同中國南部和越南北方往來的一個海上交通要道。中越兩國之間的北部 灣海域從來沒有劃分過。一九七三年十二月二十六日，越南外交部副部長向中國提出：「兩國在北部灣海域由於越南一直處於戰爭環境，至今未劃分」，「建議兩國 政府派代表團，就劃分北部灣海域問題進行談判」。中國方面表示願意在公平合理的基礎上同越南協商解決這個問題。可是，越南當局後來竟出爾反爾，硬說越南和 中國在北部灣的邊界線早已劃定，並把它的所謂邊界線划到中國的海南島邊上，要把三分之二的北部灣海域劃歸越南。這種毫無道理的要求，充分暴露出越南當局貪 得無厭的領土擴張主義野心。越南當局侵佔中國南沙群島島嶼，妄圖把北部灣海域大部分攫為己有，蠶食中國邊境領土，同 它對柬埔寨的侵略活動，幾乎都是在越南抗美戰爭結束前後發生的。這就說明，越南當局今天在中越邊境的挑釁活動和對柬埔寨的侵略戰爭之間，是有著有機的聯繫 的，是它的地區霸權主義野心的密不可分的兩個方面。對於越南當局這一切侵犯中國領土主權的背信棄義的行徑，中國政府為了維護中越友誼，顧全 大局，一直採取忍耐和剋制的態度，或則建議進行談判，或則在兩國領導人會談中婉言勸告，希望越南當局有所悔悟。但是越南當局卻以中國的忍耐和剋制為可欺， 不僅不肯承認錯誤，改正錯誤，反而依仗有蘇聯社會帝國主義作它的靠山，更加肆無忌憚地胡作非為。尤為令人憤慨的是，越南當局如此欺侮中國，卻一把鼻涕，一把眼淚，裝出一副受中國欺侮的 可憐的樣子，妄圖欺騙世界輿論。越南宣傳機器口口聲聲說什麼越南是個小國，惹不起中國呀；接受中國的援助是「含辛茹苦」的呀；甚至侵佔中國的南海島嶼也是 「忍氣吞聲」的呀，等等。越南當局這種裝蒜的流氓手法，令人作嘔，十分卑鄙。越南當局以為，只要一說越南是個小國，不管它幹什麼壞事，人們自然都會同情 它。但是，一個國家欺侮不欺侮別的國家，不在於這個國家是大國還是小國，而決定於它的政治路線和對外政策。中國是社會主義國家，一貫奉行無產階級的外交路 線和政策，歷來主張國家不分大小，應該一律平等，堅決反對以大欺小、以強凌弱。中華人民共和國成立二十九年以來，沒有侵佔過別國一寸領土，沒有在外國駐 軍，沒有欺侮過任何人。越南當局自稱搞社會主義，實際是搞民族沙文主義和地區霸權主義。它的野心所向，不問大國小國，它一律都要欺侮。越南今天北欺中國， 西侵柬埔寨，難道不是對它反誣中國的謬論的最有力的駁斥嗎？越南當局侵犯中國領土主權，得到蘇聯社會帝國主義的鼓勵和支持。中國正在為加速實現四個 現代化而進行新的長征。全國安定團結，生氣勃勃。世界各國人民對此感到由衷的高興，蘇聯社會帝國主義卻如坐針氈，忐忑不安。中國的安定和強大，是妄圖稱霸 世界的蘇聯和妄圖稱霸東南亞的越南當局的一塊心病。用邊界挑釁和戰爭威脅給中國製造困難，破壞中國的安定團結局面，阻撓中國實現四個現代化的進程，是它們 兩家的共同需要。但是，它們這個陰謀是絕對不能得逞的。越南當局在反華的道路上已經走得夠遠了。中國人民的忍耐和剋制是有限度的，中國不欺侮任何人，也決不允許別人欺侮我們。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我們說了的話從來都是算數的。我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。【1978年12月25日《人民日報》社論《我們的忍耐是有限度的》】
-----------------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------
