該怎麼看待在知乎問題下放自己畫的裸畫這一行為？
01-22
人幾百年前文藝復興時就解決了的問題，怎麼現在還有人思想這麼封建？
我認為這是一種自信的表現
為了體現我也很自信，我也畫了一副裸體自畫像
這個問題的意義在於為自己的畸形思想找存在感？！
腦補題主想法：真生氣，我要懟她，阿西壩，不行，好不爽，我得提個問題讓大家幫我懟她！有意義？？？？各有各的自由啊，他想說是他的事，你想不想看是你的事。人家有言論權你有選擇權。
被禁止發言了一天，現在解封了。舉報我也就罷了，吳剛老師的回答也不見了，不知道是誰幹的，我覺得很遺憾。其實這個提問下很多回答我這兩天翻看了很多次，並且覺得一段時間內還是想時不時回頭來看看的。不過這次修改回答，主要是還有一件事，我覺得很有必要再向secret 姑娘道歉。在解釋為什麼把你放出來的畫想歪了的時候，我說了不能接受你的自我描述。我不能接受，但這當然不能說明不好，可是因為這次事件，也給你招來了一些非議。我看到你把自我描述的後半部分刪掉了，有些難過。看你之前的回答，來知乎也有借這個平台找到另一半的想法，在這次事情中恐怕也受到影響了，對不起。祝你早日找到稱心如意的伴侶。——————————————————要說的話在這裡。首先，我必須向無辜被我騷擾的@secretsecret 女士表示歉意，對不起，這兩天，天上掉下來無妄之災，被我舉報，發問題掛人，各種糾纏不休！其次，大部分答主的回答我都看了，有反諷嘲弄的，有氣憤填膺的，有講道理的，當然也有直接開懟的。總的來說，講道理的人非常多，對此，我非常感謝！（還有貼出席勒原畫的答主，第一眼看到那幅畫真的挺震撼的，然後對比secret女士的臨摹之作，確實能看出大師跟學生的巨大差別，可是我連學生的水平都沒有…還有跟我說大衛的包皮的答主！我今早坐公交還無法把「大衛的包皮」從腦海里趕出去！）再次，我想解釋一下這件事發生後，我觀念的變化。小時候，我最喜歡的就是美術，覺得畫畫太有意思了！但是這件事引起了家裡很深的憂慮，後來堅決制止我畫畫。而我就讀于山東，我上小學的時候，班上雖然有美術課，但內容還是很保守的，我們山東大家懂的，中學哪裡還有美術課啊……所以我在繪畫方面的美學積累確實是非常令人遺憾的。以前沒有條件，可是現在我獨立了，作為業餘愛好總是可以的吧！所以從今年起，我決定慢慢發展一下這方面的愛好，也就是前幾天，才開始關注知乎這方面的板塊。然後，對@secret女士來說，很不幸的，你的作品是第一個通過首頁推薦被我看到的回答。老實說，一點開我就懵了，這跟我想到的靜物寫生完全不同！而且，不知道為什麼，我從開頭兩幅畫的女性的面部表情上，還有肢體動作上，真的看出了流露出來的情慾！然後我再一抬頭，看到了您的id 描述…我真的覺得，超出了我能接受的…（不過這裡對於一位答主詳細解釋下，那時候沒看您的主頁，我並不知道您是女性，習慣性地以為您是一位男性了…所以不存在女性壓迫女性的問題，不管男女，我那時候都要壓的…）我再點開評論一看，「知乎看片指日可待」「大洋馬」（這個我不知道是什麼，隱約記得有部電視劇里的妓女叫大洋馬），都不是好話！雖然有一位指出畫作是仿科勒的線條，可惜被我先入為主地想，這位答主你有繪畫功底這是多麼好的一件事，用來幹什麼不好用來跟大家666，不行，我要堅決抵制這種行為！所以就有我留言提醒刪除，然後又跟人懟上，再後來怒而舉報一事…其實昨晚在跟人互懟的過程中我已經發現是我的問題了！但是為什麼後來繼續懟，就是因為已經在懟了！我是學中文出身，在討論現代主義、後現代主義文學時，也曾探討過許多性描寫的內容，當年我還專門讀過弗洛伊德的《夢的解析》《達芬奇的童年回憶》等書，但是一換到別的領域，我的保守做派與陳舊觀念還是很遺憾地暴露無遺。就是在上學期間，課堂上我們探討起來毫無避諱，生活中也是極其保守的，舉一個例子便可以想見：那時候走在路上或者在商場，如果有異性盯著你看的時間過久，在我們眼裡即為騷擾。我們往往狠狠瞪一眼然後走掉。整個讀書期間，除了緣於學習的需要，如借書、下載論文或對某個學術問題持不同觀點想分享一下，我沒有跟哪個男生交流過。昨晚我忽然想通了的原因也是非常簡單，只是我忽然想到，文學在尋求變革的過程中，不斷地擴大筆觸覆及的範圍，不斷地開拓挖掘「人」的生活的方方面面，而繪畫我反對表現這些，這不是只許州官放火 不許百姓點燈嗎？但是，昨晚我還是跟人互懟，就是因為人可笑的虛榮心理和被懟難免還有些氣，如果我睡得再晚一些的話，就打算用接受美學的再創作理論以及文學的外部研究理論，堅持評論者（讀者/接受者）和作者的一些行為共同構成了一個不恰當的涉及那啥的情境來狡辯了…當然那樣就更露怯了。今早一覺起來，感覺人真的是睡一覺能夠讓思路通暢許多，深深覺得這樣下去沒有必要，乾乾脆脆認錯好了。於是，我修改了問題，想表示一下歉意，但不知道為什麼，過了好一陣也並沒有什麼顯示，第二次修改後才算把問題改了，但是早上打的一大段已經沒有了……總之，有多重因素共同導致了我這兩天的一系列行為。但是這不能成為導致secret女士無辜受累的開脫之詞，對您，我還是非常抱歉，如果有什麼讓我做的可以稍微彌補一下您所受到的傷害，請您一定告訴我。還有，非常感謝給我私信安慰我、開導我的@張一凡小哥（待會我再去確認下您的性別，別再弄錯了），你真是太溫柔又善良了…如果還是單身，妹子們一定不要錯過這樣的人！————————————————另外，對於用我的照片以及到我別的回答上懟我的人，我還有一句話，你們秀著觀念先進的優越感來發泄自己的戾氣，而根本不是抱著分享觀點、知識、想法的目的來的，屬於過去社會中發生混亂時趁亂打劫的那種人，真心low
或許不可相比，但正如常人多對鬼怪有所恐懼，之於屍體骨骼就會感到不適，但對於法醫抑或考古學者則不然，職業與愛好使得這些敏感的事物變得司空見慣，甚至成為自己的生活，在他們眼裡只不過一些簡單的物質成分，早就脫離了精神層面的牽絆；題主所問似乎也有相通的道理，在不同知識背景不同教育層面的個體對同一事物的理解肯定是不同的，在畫家眼裡所謂人體的裸體或許只不過是皮膚肌肉頭髮等組織的組合，在圖畫上則又變成了線條畫面與光影的組合，欣賞的方式不同得到的收穫也不同。藝術品欣賞本來就是仁者見仁智者見智的過程，還是求同存異的好
好了好了。題主也是希望維護某種秩序，出發點還是好的。再說題主好歹是來討論問題的，大家好好討論，擺觀點不就行了？
不明白有些人為何要人身攻擊？就事論事不行嗎？
不管怎樣每個人有自己的原則，每個人心中對錯的界限都不一樣。界限失衡了就心平氣和指出來。畢竟知乎旨在分享，答案不是只寫給題主看的。把自己的答案分享給更多人，影響更多人的觀點不是挺好一件事情嗎？我們不是來傳播戾氣的，不是嗎？不同人的腦子裡思考的問題是不一樣的
在我們的概念里，那叫人體寫生，是一種形式，有骨骼結構，有肌肉走向，有光影變化，有人體動態，有很多值得分析的手法和技巧，在你眼裡，那叫裸體，沒什麼可說的，看法的差別而已
感覺就是一虔誠的穆斯林女性質問其他女性為何不戴頭巾穿長袍一樣。
當一個人手上拿著本子和一支筆，盯著你超過十秒，有可能正在猥褻你。
答主欣賞大衛雕像卻對女性身體接受不了，思路想法很清奇啊→_→
我這個人是經不起不爽的，如果你讓我不爽，那我就懟你 我還要另開個話題懟你，你和我講道理？我不聽不聽就不聽，你的回答我意思意思就刪，留了三天你總不能還說我不給人發表意見吧，至於其他人說我觀點錯誤，就是錯了老娘也要據理力爭，懟不過的無視就好了 我沒錯！說什麼我封建沒耽美 不對是審美，我能欣賞大衛的雕像啊，剛健有力的肌肉在他年輕光滑的皮膚下面撐出青春的美，我能欣賞的都是米卡朗基羅這種大師層面的裸體藝術，那種無名的市井小民畫裸體就是性誘導！你看我下面都冒汗了還不是性誘導？你們不能因為自己性冷淡就說我封建啊！你別BB我主觀認為你性冷淡你就是性冷淡！
總有人看到一個山洞都能想到陰道
很不幸 看到這提問時候就已經沒有圖了 我不知道原主放的是什麼圖但是我想說如果是速寫以及油畫等藝術表現形式為什麼會不合適？都能擺在高高在上的藝術館中給眾人膜拜那為什麼不能上知乎以及一些社交平台呢如果是這樣 那是不是我放一個大衛都是色情了？現在是什麼年代 而且藝術都沒有自由的話那是進步還是退步？？若是優秀的作品放哪裡都是可以的還有 行為藝術裸奔 和露陰癖不一樣並且在我國 行為藝術家裸奔一樣進局子並且如何分辨這兩個 露陰癖是為了滿足自己的慾望而行為藝術家更傾向於展現他的想法況且沒有一個人是為了裸體而裸體的 如果為了裸體而裸體 這就是流氓裸體只是藝術的載體和一種表現形式畫作也是一樣 如果是表現了美 那麼是藝術的話為什麼不能放在知乎上各大網站都有一些裸體藝術作品吧各個藝術館也都有吧這些涉及色情嗎？
幾幅畫都要上綱上線，那人家以前做雕塑的那幾位不如全部砸了算了，就一句話，沒文化，多讀書，人丑，也要多讀書。(*′???`*)智障
御坂希望你們注意，藝術和色情並不衝突…
初中生的美術課本里的西方名畫里的人難道都穿的嚴嚴實實？全世界各大美術館博物館的雕塑裸體有規定未成年人禁止觀看？這是沒文化到了一種什麼程度才會問這樣的問題？
——————————————————————是的也只有央視才會幹出在雕塑名作上打碼這種事
以前看人體藝術賞析的文章時，大致看到過對於一些界定藝術和色情的說法
一般來說蘑特沒必要露出下面一點，男模特靠肌肉表現陽剛，女模特靠乳房表現柔美和母性，這就足夠了
當然實際操作中很多繪畫和照片都會露出女模特下面一點（不過兩腿是併攏的），不過西方的繪畫和攝影女模特一般無毛
認真看，仔細看，上點心看，下功夫看。用眼睛看，用腦子看，用心思看，用繩命看。
近視的戴上眼鏡看，遠視的戴上老花開。弱視的湊近了看，散光的用手圍著看。實在瞎了的，讓自家導盲犬幫忙看。
看看生殖器之外的世界。抱歉，我想謹以教科書上一段話以及葛飾北齋的浮世繪《章魚與海女》送給題主。
看到光生白嫩的手臂就想到放蕩的裸體，看到裸體就想到人類交配，看到人類交配就想到亂倫，繼而想到私生子。誰的腦迴路誰明白。
裸畫什麼鬼。還沒邁進藝術門檻的小透明中的小透明表示小姐姐畫的我覺得還挺好？欣賞這種感覺本來就是各有所悟，自己不懂還怪別人畫的色情
題主，我真心的請您回答一下我的這個提問，活生生的新鮮的栗子呀！http://www.zhihu.com/question/29854925
有點過了吧，前兩天就懟杜尚和當代藝術，你這又來了個懟類似席勒風格的繪畫的，為什麼知乎對藝術這麼不友善呢？我們明明很少也沒跨領域去懟別人啊，把自己盡量裝在一個小圈子裡，這偶爾漏出來的一點半點您就非得這麼上綱上線？想把藝術趕盡殺絕是么
推薦閱讀：
※為什麼pc不能造漂亮一點?
※為何森繪梨佳的相貌極具親和力？
※西本智實為什麼長得這麼美？西本先生是如何設計自己的形象的？
※人生而丑嗎？
※清朝美女的標準是什麼？