申論的要點要全部來源於材料還是可以抓住一個角度來寫 簡單來說就是要重材料、重框架 還是重思路和主觀性?
01-22
害怕寫不好會翻車啊 有些人說材料為王 不能自由發揮 但是文章的要求又要不能人云亦云 落入俗套 要有新意 我不明白全部來源於材料的話會有什麼新意 大家寫的不都一樣嗎 就是現象問題之後分論點遞進分析原因解決對策展望未來 大家寫的不是都大同小異嗎 還是分論點之後要飲用非材料的論據?求解答
材料為王?有時候是有時候不是;
自由發揮?有時候是有時候不是;重理解?有時候是有時候不是;有套路?有時候有有時候沒有。知道為什麼這樣嗎?
因為你問的問題里涉及的規律不徹底,
所以有時候對,有時候就不對,這就是我一直所說的半吊子主義。那你說作文怎麼寫?
一句話就是:
把事兒按材料的理念講明白,把事兒講明白,把事兒講明白。材料為王,不是說材料的文字為王,
而是材料透露的大理念和氣象為王,
比如說「歸零」吧,
材料對「歸零」的大理念是超越、挑戰之類的,你就不能理解為是「從頭再來」。比如說「創業者心中的山」吧,
材料對「山」的大理念是初心、為什麼、去功利,你就不能理解成夢想,甚至障礙。這就是材料為王。
而你所說的重框架還是重思想,
這二者不矛盾,但我怕的是你對「框架」和「思想」的定義好像不對。
框架不是幾段論、幾個分論點,
開頭怎麼寫、論證怎麼寫,而是你把這件事從概念到操作的流程,我感覺很多人學了那些半吊子申論理論後開始不說人話了,按他正常思維他還基本知道怎麼把一件事說清楚,學了以後越說越迷糊,生拉硬扯。
這不叫框架,這叫枷鎖。
而思想又是什麼?
是深入和淺出。一個概念經過你的手,
更加的接近本質了,
也就更加深刻了,這叫思想深度,也是大綱要求的理解能力。通過你的講解,
這個概念的重要性展現了出來,這就是大綱要求的分析能力。通過你從一般到特殊,
從概念延伸到具體領域的「怎麼辦」,這就是淺出。整篇文章,把事兒交代明白了,
讓看官說一句「嗯對,是這個理兒,就該這麼辦」,這就是表達能力。你學的這些半吊子理論,還有那些花里胡哨的美化技巧,都是屎,還被人下了毒。來自材料又不是抄材料,就算是抄材料也有抄的好看和不好看之分。這個問題我答過了,翻一下我前幾天的回答就清楚了
你這裡問的應該是大作文的寫作方法吧。
就大作文來說,必須結合全部材料。
從你的問題中可以看出你對於大作文到底寫什麼其實並不清楚。參考我前幾天寫的這個解析。
2017年422多省公務員聯考(內蒙古卷,平衡)申論大作文解析 - 知乎專欄
你提到「我不明白全部來源於材料的話會有什麼新意 大家寫的不都一樣嗎」,其實大多數人,包括你,以為自己結合材料了,其實是跑題了。申論的同一套材料,只能體現一個主題。
推薦閱讀:
※如何提升自己的申論寫作水平?
※申論文章萬能句子真的有用嗎?
※申論考試是如何閱卷的?
※大神們,申論該怎麼練?
※申論文章萬能通用素材管用嗎?
TAG:申論 |