申論的要點要全部來源於材料還是可以抓住一個角度來寫 簡單來說就是要重材料、重框架 還是重思路和主觀性？

害怕寫不好會翻車啊 有些人說材料為王 不能自由發揮 但是文章的要求又要不能人云亦云 落入俗套 要有新意 我不明白全部來源於材料的話會有什麼新意 大家寫的不都一樣嗎 就是現象問題之後分論點遞進分析原因解決對策展望未來 大家寫的不是都大同小異嗎 還是分論點之後要飲用非材料的論據？求解答

---

材料為王？有時候是有時候不是；

自由發揮？有時候是有時候不是；

重理解？有時候是有時候不是；

有套路？有時候有有時候沒有。

知道為什麼這樣嗎？

因為你問的問題里涉及的規律不徹底，

所以有時候對，有時候就不對，

這就是我一直所說的半吊子主義。

那你說作文怎麼寫？

一句話就是:

把事兒按材料的理念講明白，

把事兒講明白，

把事兒講明白。

材料為王，不是說材料的文字為王，

而是材料透露的大理念和氣象為王，

比如說「歸零」吧，

材料對「歸零」的大理念是超越、挑戰之類的，

你就不能理解為是「從頭再來」。

比如說「創業者心中的山」吧，

材料對「山」的大理念是初心、為什麼、去功利，

你就不能理解成夢想，甚至障礙。

這就是材料為王。

而你所說的重框架還是重思想，

這二者不矛盾，

但我怕的是你對「框架」和「思想」的定義好像不對。

框架不是幾段論、幾個分論點，

開頭怎麼寫、論證怎麼寫，

而是你把這件事從概念到操作的流程，

我感覺很多人學了那些半吊子申論理論後開始不說人話了，按他正常思維他還基本知道怎麼把一件事說清楚，學了以後越說越迷糊，生拉硬扯。

這不叫框架，這叫枷鎖。

而思想又是什麼？

是深入和淺出。

一個概念經過你的手，

更加的接近本質了，

也就更加深刻了，

這叫思想深度，

也是大綱要求的理解能力。

通過你的講解，

這個概念的重要性展現了出來，

這就是大綱要求的分析能力。

通過你從一般到特殊，

從概念延伸到具體領域的「怎麼辦」，

這就是淺出。

整篇文章，把事兒交代明白了，

讓看官說一句「嗯對，是這個理兒，就該這麼辦」，

這就是表達能力。

你學的這些半吊子理論，

還有那些花里胡哨的美化技巧，

都是屎，

還被人下了毒。

---

來自材料又不是抄材料，就算是抄材料也有抄的好看和不好看之分。這個問題我答過了，翻一下我前幾天的回答就清楚了

---

你這裡問的應該是大作文的寫作方法吧。

就大作文來說，必須結合全部材料。

從你的問題中可以看出你對於大作文到底寫什麼其實並不清楚。參考我前幾天寫的這個解析。

2017年422多省公務員聯考（內蒙古卷,平衡）申論大作文解析 - 知乎專欄

你提到「我不明白全部來源於材料的話會有什麼新意 大家寫的不都一樣嗎」，其實大多數人，包括你，以為自己結合材料了，其實是跑題了。申論的同一套材料，只能體現一個主題。

---

推薦閱讀：