日本在高速發展期間貧富差距大不大？

日本高速發展30年是否出現了階級固化，貧富差距大等問題，又有什麼政策解決呢？

日本戰後一共發生過四次關於貧富分化的討論。

高度成長期：

大都市圈和地方圈的經濟和所得差距拉大

政府對策：國土均衡發展、地域產業振興

泡沫期：

股價和地價飆升導致的資產所得差距拉大

政府對策：地價抑制政策

小泉·安倍政權時期：

結構改革導致的收入和僱傭差距拉大

政府對策：再挑戰政策

第二次安倍政權時期：

安倍經濟學導致的資產所得、收入、僱傭和地域差距拉大

政府對策：通過加薪生成良性循環、地方創生

先跑題說一句，其實仔細比較這四次大討論會發現很有趣，安倍經濟學導致的貧富分化就是前面三次的大集合，資產所得、收入、僱傭和地域差距全部在拉大。我用的是內閣府網站上的報告，他們其實沒有提到資產所得，但我上上個回答貼過反駁數據了，前幾年一幫人靠著股市紅利暴富，最近又加了個虛擬貨幣亂象，金融廳的監管不力導致各種阿貓阿狗都跑出來了，除了炒比特幣的，還有不少直接搞個X幣出來ICO圈錢的，無本萬利喜滋滋。這樣下去差距只會進一步拉大。

至於題干里問的30年高度成長期，我猜你是把80年代的泡沫期也包括在內了。如果只看真正的高速成長期，也就是六七十年代的話，總體而言應該說是在一系列因素下同時實現了成長和平等。

首先，戰時打擊了富裕層的不勞所得（地租、分紅、利息），然後美軍又幫忙在各大城市空襲，把頂層的資產都炸了個稀巴爛。所以戰前頂層1%佔據全社會20%的財富，戰敗後直接跌到了6%。在美軍佔領期進行了土地改革、財閥解體、徵收臨時財產稅，對動產不動產都進行了再分配，同時繼續推行戰時的累進所得稅和累進遺產稅，阻止了頂層重新積聚財富。

第二，教育機會的公平化帶來的觀念上的變化，以及勞動法改革首次賦予了勞動團體交涉權，推進了勞資關係的平等化。

在以上所有制度的基礎上才形成了我們很熟悉的那種日本特色企業，白領也好，藍領也好，大家共同富裕。當然了，還有一個原因也很重要，那就是碰上了歷史進程，我系教日本經濟的教授直言不諱地說過，感謝冷戰，尤其感謝朝鮮戰爭。朝鮮戰爭對日本社會實現平等沒有貢獻，但幫助他們實現了走向富裕的第一步，否則以上這些制度改革得再好，也只能是大家平等地擠在一起吃一碗陽春麵而已。

所以安倍在半島問題上拚命跳也是可以理解的，朝鮮戰爭超好的，超懷念，做夢都想再來一次。

日本の格差に関する現狀 - 內閣府