如何評價美國總統大選第三場辯論的主持人華萊士？

01-22

今天，希拉里和特朗普最後一場電視辯論，主持人是克里斯-華萊士。他是福克斯周日新聞的主持人，在新聞界工作超過50年，之前在NBC、ABC等媒體工作。他表示將確保兩人公平辯論，自己不會介入其中，希望離世的父親對他感到驕傲。他的父親是著名記者邁克-華萊士。（禁止膜）

主持人，非常棒，提問有深度，有力量。但是造成的」深入討論政策分歧「的氛圍也把床破徹底帶到溝里了。

床破太不會回答問題。在主持人和希拉里的對比下，床破的辯論技巧就像小學生。

比如，第一個問題關於大法官。希拉里的回答是典型的印象派，談了一堆不支持最富有的人，不為富有階層說話。

床破本來可以抓住機會，但一開口就去談什麼大法官說了他的壞話。笨得像一頭豬。

換一個台灣太陽花運動的學生，隨便亂說都比他的回答強，比如：

答：在大法官的問題上，我會任命一位同死去的XXX法官相似的法官，維持之前的現狀。在大法官問題上，美國同胞們，希拉里最大的問題，就是你根本不能信任她。

維基解密，我建議大家都去看看，希拉里明確地向她的金主保證：她公開的立場只是用於騙取選票，她會按照她私下的立場做。

剛才她回答，大家也聽到，就是在騙選票。她會聽命什麼樣的法官，她空洞的回答。而胡扯什麼要讓最高法院服務全體人民，不為專門為最富有階層服務。希拉里的私人立場就是為最富有的金主們服務。大家看看她的金主名單，就可以看出來。去維基解密看看。

最富有的好萊塢明星，在最高法院的問題上支持她，大家去看看這些明星的收入，是屬於最富有的人，還是普通的中產階層。

實際上，她親口向她的金主保證：她已經不能夠感受中產階層的需要。

我希望今天的辯論一勞永逸的解決這個問題：希拉里國務卿，是不是說這些話，你今天就做一個回答。

關於墮胎問題：

我：我的立場是這個問題不應該聯邦立法，而應該由州來立法。美國已經是一個分裂社會，這種的情況下，我們應該支持多元化，而不應該聯邦層面強求。希拉里最大的問題是，你們根本不能夠信任她，她根本沒有良知，只有騙取選票。比如，她的投票記錄就顯示她反對墮胎。她的反對和支持，美國同胞，同你們不一樣，不是處於信仰，而是處於騙術。比如，你們都聽到過她要懲罰華爾街，但在收費演說，也就是只講給她的金主聽的，說，這是一個政治選舉的選舉，說給選民聽的。大家可以去看一下。

關於移民問題。

床破的回答，開始幾句還是人話。後面的就是屁話廢話了，什麼同墨西哥總統很愉快。

隨便回答也可以給希拉里痛擊。比如：

答：（前面那幾句人話）。希拉里最大問題是，她為了她的私利，賺錢和服務她的金主，她會一如既往的出賣美國。

第一，她希望開發邊界，這是她向她的金主保證的。讓非法移民進來，從而造成，第一，通過非法移民搶走合法選民的工作，從而維持和擴大美國合法選民中必須依靠救濟的人數，希拉里認為這是她的票倉。第二，讓她的伊斯蘭金主滿意。維基解密，我建議大家去看看，卡達支持is，這是希拉里很早就知道的事實，敘利亞移民等，無法做出審查，無法剔除其中會危害美國。希拉里之所以堅持要讓這些人進入到美國來，原因就是她的伊斯蘭金主希望這樣。維基解密展示，但比爾柯林頓過生日，卡達政府，is的後台，就給了他一百萬美元的」生日禮物「。

這次大選並不是要簡單爭論：我們怎麼處理移民更好。大家在這個問題的不同意見，我當選後也會繼續聽取，以便把移民問題處理得更好。我們需要解決的問題是，把美國奪回到美國人民手裡。把移民政策從外國金主手裡多回來。

關於俄羅斯干涉大選的問題。

唐床破像個白痴一樣去辯解什麼我不認識普京。換頭豬也不會講這樣的蠢話。比如：

答：我的競選綱領就是美國第一，當然反對俄羅斯，反對任何人干涉美國大選，也不會接受任何外國人的支持。但是，維基解密顯示你是一個罪犯，現在沒有證據顯示，這些郵件是俄羅斯弄到手，希拉里一直希望用這種謊言來把水攪渾。現在，你當著美國人民，一勞永逸的回答，假設你的犯罪事實是俄羅斯政府披露，是不是你就不是罪犯？

事實上，希拉里的外交政策，過去，我們一直說她極其愚蠢，從伊拉克到利比亞都弄的一團糟。現在，維基解密讓我們看，她之所以干，是為了她的金主，她的伊斯蘭金主。isis興起，對於卡達，沙特是有利的，他們支持isis，希拉里陣營在郵件，他們的內部郵件也承認這點。但她收了這些金主的錢。

小華萊士對老妖婆提了這樣的問題，恐怕命不久矣！絕大多數美國人根本不知道柯林頓基金會和 James O"Keefe"。 Chris Wallace如何敢討論這些問題背後的原因發人深思。

小華萊士這幾個提問，都是引用老妖婆本人的話、以及其本人的觀點，所以老妖婆基本是無從辯駁，完全沒有反抗之力。老妖婆那蒼白無力的胡攪蠻纏幾下，被全世界人民，尤其是美國手持選票的人民，看在眼裡，記在心上。其中關於「open boarder」的回答「I meant open boarder for energy」，以及」the great pivot from wikileaks to Putin「，將和上次的「I learned it from Lincoln」一起，被釘在歷史的恥辱柱上。

很多民眾以前並不知道老妖婆的這些說法和觀點，這次全都聽見了！很多美國老百姓都聽懂了昨晚的辯論，知道老妖婆默認了對她的各種指控。而且主流媒體也不敢為老妖婆辯護，因為主流媒體比誰都明白，一旦把老妖婆的這些醜聞放在聚光燈下，老妖婆滿褲襠的shi和niao，就再也兜不住了。

Wallace: Secretary Clinton, you said last
year, and let me quote: 「The

Supreme Court is wrong on the second amendment.」
And now, in fact, in the

2008 Heller case the court ruled that there is a
constitutional right to

bear arms, but a right that is reasonably limited.
Those were the words of

the judge Antonin Scalia, who wrote the decision.
What"s wrong with that?

Wallace: You have been quoted as saying that the
fetus has no constitutional

rights. You also voted against a ban on late term
partial birth abortions.

Why?

Wallace: Secretary Clinton, I want to clear up
your position on this issue

because in a speech you gave to a Brazilian bank
for which you were paid $

225,000, we"ve learned from Wikileaks, that you
said this. And I want to

quote. 「My dream is a hemispheric common market
with open trade and open

borders.」

Wallace: Secretary Clinton, in your plan,
government plays a big role. You

see more government spending, more entitlements,
more tax credits, more tax

penalties. … In this overview, please explain to
me why you believe your

plan will create more jobs and growth for this
country and your opponent"s

plan will not.

Wallace: Secretary Clinton, I want to pursue your
plan because in many ways,

it is similar to the Obama stimulus plan in 2009,
which has led to the

slowest GDP growth since 1949. …You told me in
July when we spoke that the

problem is that President Obama didn"t get to do
enough in what he was

trying to do with the stimulus. So is your plan
basically more, even more of

the Obama stimulus?

Wallace: And since this is a question for both of
you, secretary Clinton, Mr

. Trump says what your husband did and what you
defended was even worse.

Wallace: Secretary Clinton, during your 2009
Senate confirmation hearing you

promised to avoid even the appearance of a
conflict of interest with your

dealing with the Clinton Foundation while you were
secretary of state, but e

-mails show that donors got special access to you,
those seeking grants for

Haiti relief separately from non-donors and some
of those donors got

contracts, government contracts, taxpayer money.
Can you really say you"ve

kept your pledge to that Senate committee and why
isn』t what happened and

what went on and between you and the Clinton
Foundation? Why isn"t it what

Mr. Trump calls pay-to-play?

邁克-華萊士是不是為他感到驕傲不知道，但一定是為Trump感到驕傲的

看了今天的辯論後，給我留下的印象比倆候選人還要深。

水平真的高，比之前兩場的主持人好太多了。

冷靜理智，不偏不倚，而且看得出是做足了功課的，講話有邏輯，也有風度。

整個辯論過程中控場水平一流，基本上沒有被帶偏節奏。

印象中一個亮點：中間一度兩個候選人又陷入你來我往的人身攻擊死循環了，他不但第一時間把討論拉回到政策辯論的正常軌道上，還直接建議（告誡？）他倆說：你們現在這樣（那麼low的對掐）對你們沒任何好處。好贊！

趕緊點了一份雞肉卷套餐表示滋磁

提問就好好提問，別最後欲拒還迎地加個括弧再寫三個字好么？

茲磁啊