關於川普要把工作從中國帶回美國，我有一點不理解？

01-22

我國不都正盼著產業升級嗎？那種製造業的job，不討論美國人工成本貴的多，僅說對環境的影響，對工人的待遇（不僅僅指錢，還有工作強度健康保障等），我不認為美國人可以pay the cost。另外，我國今年出口貿易不都停滯，錢全拿去炒房地產了嗎？怎麼還在說中國對美國貿易順差的事兒？

美國人可以pay the cost。很多人，包括很多川粉都不理解老唐鎖國的政策。美國早應如此！

這是一個系統工程！首先最重要的就是打倒白左，從教育輿論領域開始打掃，限制工會，重新在資本家和工人間make deal。

我經常在知乎這裡大罵offshoring的資本家，但實際上從某個角度看，這些資本家也是被白左民主黨工會逼上梁山，不得不出走。重新談判（我是最認同談判的力量），重新妥協，給這些資本家提供回來的可能性。

不可能所有的人都上大學，不可能所有人都能適應高精尖的工作，即使這些人再不「爭氣」，他們也是美國的子民，有責任幫助他們脫離生活困境，當然又不能向賣國民主黨那樣直接給錢養票蛆（可以參考元首當年的英明果斷）。

美國自有工業體系，自有最尖端技術（不可替代，缺少競爭），自有各種自然資源，完全可以人為提高勞動力價格，利用優勢補貼社會上的這些弱者。極端情況下，就是閉關鎖國了，別人能拿美國怎麼樣！？如果世界不希望美國鎖國，好，重新定位，重新談判！

另外一點，我以前講過無數次，民主黨是毒瘤，把所有的人都害了。千萬不要夢想從它們哪裡得任何好處，還有人要求「優待」亞裔，「優待」華人，都是太幼稚！民主黨把白人工人階級害了，資本家關廠子，投資海外；民主黨把黑人也害了，看看美國黑人的這些悲劇；民主黨以後一樣會把latino也害了！都是花言巧語，利用完之後，棄之如敝屣，再找下一個受害者！

因為中國的製造業不好不代表美國的製造業好，只是工作從被中國人搶轉成被印度墨西哥孟加拉國搶了。

川普要想振興美國製造，就像你說的，需要克服人力成本的問題，他可以通過關稅，貿易壁壘，廢除雙邊協定等方式做。

這個問題，我是這麼理解的。

製造業是能提供大批工作機會的行業，在這點上金融業和高科技行業是無法相比的，況且人的能力是有差異的，不是每個人都能勝任那些新興行業，況且在個人的智商方面，美國人不一定就比其他國家如中國人和印度人有優勢，現在美國在這方面暫時有優勢，是因為歷史的積累和制度上有一定的優勢，將來很可能的局勢就是：美國在金融和高科技行業和其他國家斗得難分上下，但在製造業上流失大多數工作機會，因此，總體上，美國還是失分的。

我是基本上支持自由貿易和全球化的，但是，要注意到，在自由貿易和全球化的利益博弈上，類似中國和美國這樣的人口大國和地理大國，和類似新加坡或和類似日本這樣的國家，是存在利益分歧的。

類似象新加坡這樣的國家，因為地處交通要道，加上國家小，人口少，因此參與自由貿易和全球化的程度會非常高，大概都會100%吧，也就是說這個國家的全部人口和全部行業都會參與到自由貿易和全球化中，因此，它會非常依賴自由貿易和全球化，會是這些政策的狂熱鼓吹者。而象中國/美國/印度這樣的人口大國和地理大國，由於地理/文化/習俗等的作用，國家的不同地區和不同行業參與的程度會不同，很容易同時出現輸家和贏家，況且由於國家大，人口多，情況複雜，即使各地區和各行業參與程度都一樣，也很可能會同時出現輸家和贏家，所以類似中國/美國/印度這樣的國家，在對待自由貿易和全球化的態度上，應和類似新加坡這樣的國家有所不同。日本則是介於這兩類國家之間。

別看在現在，中國從自由貿易和全球化的進程中得益遠大於損失，但我認為，隨著時間的推移，當中國越發變成類似美國這樣的國家，它的損失在某個時刻一定會大於得益，而且會越來越大，所以說，中國只能是自由貿易和全球化的暫時的鼓吹者，同時要保持警惕。

美國當然不可能一夜之間把世界工廠的地位從中國這裡奪走

但是美國自己是有能力，也應該恢復一部分中端製造業的

承諾了，不一定要做到啊，做出努力在做的樣子就夠了，最重要的還是選票