能否將古人以及港澳台寫的行草字視作【簡體字】？

01-22

很多【簡體字】從草書楷化而來，比如【東】【車】。而古人和現今仍用繁體的人們，在寫字的時候或多或少會用【行草】來提高書寫速度。
問題來了，雖然有的【簡體字】來源於【草書】，但本質上是經過【楷化】的楷體？
【簡體字】的楷體能否和【繁體字】的行草畫上等號？？

謝邀

先表明結論: 不可以。

再談原因。「楷書」從命名來看，就是「標準體」，也有「真書」「正書」「正楷」等名稱。其內涵即是用於手寫的規整體，是相對於行、草這種不規整寫法而言的。

如果擺脫這個名稱成型的年代來看，「隸書」也是一種「楷書」。同時，這個概念，廣義上也可以不受書寫工具制約，用鉛筆、鋼筆、圓珠筆寫出的規整漢字，同樣是楷書。

這裡要將美學因素排除，即是討論「非書法」的「楷書」，與「行書」「草書」屬於不同書寫風格。

於是，我們大致可以分析出一個樹狀結構，即用途-風格-流派。用途可分為匠體、活體，其中：匠體以銘刻鑄造為手段，如刻甲 (甲骨文) 、鑄器 (金文、陶文) 、鑿碑 (小篆、魏碑) 、雕版 (明體、宋體) 等；活體則是手寫通途的字。

風格，上述匠體用途所列的都可看做是不同風格，活體則包括簡帛文字、漢隸、章草、楷書、行書、今草、狂草等。

而流派，理論上說可以人人不同。但這裡通過聚類，將相似程度高，辨識度統一的歸為同一流派。譬如，匠體-明體下，各地比較出名的雕版風格各有千秋，在流傳至今的刻本中，具有較高辨識度，可算做不同流派；活體中，簡帛文字時期，各國的墨跡文字也具有不同的筆畫形態等，區分度也較大。人們最熟悉的流派，當屬距離現在最近的歐顏柳趙、蘇黃米蔡了。

說了這麼多，主要是因為，這些概念被人墳地改了菜園子——拉平了，統統冠以「字體」的名頭，才有了「為什麼不去刻甲骨文」這種可笑的論調。我們現在仍沿用筆-紙體系，與之相適應的是楷書，跟刀-甲完全是兩回事；另外，刀-甲屬匠體，與活體也是兩碼事，因為即便是寫今文字，按照宋體那樣每個字畫一堆尖角出來也是很可笑的事情。

前面都是廢話，題主問題中提到的草書楷化簡化字，實際上是把不同風格的同一個字，生造成同一風格的不同字 (具有繁簡關係異體字) 。二者是不能夠畫上等號的。

我們可以將其視作一種新的簡化手段，但試圖將其正名為「古已有之」則大謬不然。常見有人說哪個哪個簡化字，王羲之就是這麼寫的——王羲之說：冤死我了，我可從沒在楷書里這麼寫過啊……

更多資料，請移步趙瑾昀老師旳嫥闌文章書體與漢字的區別 - 漢字 - 知乎專欄。

謝邀，我認為不能，書體不同怎麼劃等號？

草書楷化的簡化字，既失去了傳統楷書的嚴謹，又失去了行草書靈活的美感。行草書行筆很快，而草書楷化的簡化字，一筆一劃寫，一樣寫得慢。不過，傳統楷書也並非完美的保持了漢字的嚴謹，比如辵字演化成了辶，之字的變形（本來是止字下邊加一橫），志上半部分的之變成了士等。

一個字草書和楷書的寫法不同，可以看做是同一個字在不同書體中的寫法，本質還是同一個字，而草書楷化字和傳統楷書字，就是同一種書體一個字的兩種寫法，就變成了異體字。

簡體字是簡體字，簡化字是簡化字，草書字是草書字，雖然有些形態相同或相似，但其最初的心思不是一樣的。