局外人指責馬蓉是否應該有限度？

01-22

補充問題，輿論指責一定是應該有限度的，可是為什麼很少有人能意識到這種限度？人們會指責違反道德良俗之人，為什麼很少指責超越這種限度的行為，並且往往會助長這一行為？
譽人不增其美,毀人不益其惡，這句話是不是許多人都不能真正理解並遵循？
再一次強調，題主不是水軍，不想洗地

往後不再強調了，懶得解釋簡直
-----------------++++-----------++++++-----------------

題主這幾天一直看到王寶強離婚的新聞，輿論幾乎都是指責馬蓉，並且指責得非常非常嚴厲（沒想到別的詞…）
題主認同馬蓉的行為是錯誤的，而且這種行為有對他人帶來極其惡劣的影響，她應該為自己的行為付出代價
只是好奇作為局外人，我們指責一個人時是否有限度？
比如，就事論事，當一個人生活作風極差時，不去說他的工作能力差
比如，言辭上的尺度，說一個人人品極差，但指責時不說「死全家」一類的

法律上懲罰一個人是有一定尺度的，這種尺度可以讓人們說犯錯者deserve it，可是到了道德輿論時，這種尺度還應該存在嗎？存在的話尺度應該是怎麼樣的？
因為怕噴，所以先說明，題主只是由馬蓉的所作所為和社會反應想到了這個問題，不懷有幫當事人（馬蓉）任何！任何！洗地的想法
如果主角不是馬蓉，事件不是王寶強離婚，也會想到這個問題
希望回答可以：溫和理性，有力有趣

先說局內人吧

有限度：王作為公眾人物利用他的名氣在微博這一平台指出了馬的出軌，贏得四方聲援

無限度：王罵馬「死全家」，那麼他不僅獲得綠帽子，更收到額外獎勵—天堂直通車

再說局外人

有限度:冷靜分析事件—馬嫌王矮丑但又攥著他錢，王被綠，而已，原來的錢顏交換不能滿足雙方需求，該離離

無限度:死噴馬，為王助威吶喊，朋友圈各種發——成為low逼噴子一個，別人離婚還是分到巨額財產，而你卻被友看輕，落得無素質髒水桶一個

每個人都應有做人的限度，無關法律，無關道德

天道有輪迴，蒼天饒過誰。

給馬蓉給噴子

添個圖

就個人感覺而言，網上有些言論有點不堪入目，比如鳳姐。我覺得要罵人好歹也是要保持一定dignity的。

馬蓉要是站出來說不要寶寶一分錢，或者表示悔過，說對不起寶寶，我絕對不罵他

題主你的言外之意是，局內人指責馬蓉就可以沒有限度咯?

如果你說的包含局外局內人，那麼我問你哦:

人應不應該遵守法律?應該。

是否所有人都遵守法律?不可能。

這就是你問題的答案了。

其實已經不是希望王寶強要勝利。而是希望我們心目中的自己一定不能輸的問題了……我們思考的是，王寶強能被出軌，那還處在奮鬥路上的我們呢……