如何看待王利芬直播討論王寶強離婚事件？

01-22

1、感到微微壓抑。本來王寶強離婚就已經使得全民輿論嘩然，使人三觀盡毀。
2、但是同一天，也就是剛剛發生，王利芬直播討論王寶強離婚看法！！！（王利芬2016年創立互聯網公司）
為什麼要這樣做？？？為了利益，最基本的底線在哪裡？我們小時被教導的道德沒有用了嗎？
3、真的就像是西方社會資本主義原始積累時代那樣，為了金錢利益，而拋棄了基本的道德底線！！！！

謝邀。

單看直播討論這件事的話，我肯定不屑這件事，給她定個性就是蹭熱度炒作自己的下三濫。將人家的家事放到一個公眾平台上抽絲剝繭，擺明是傷口撒鹽。如果現實生活中我們村裡某人A被戴了綠帽子，大家難免好奇心，背後說兩句也就說兩句，無傷大雅，雖然也不太厚道，但人之常情。她這一直播，就相當於村裡敲鑼打鼓開個會討論，完了底下擺上瓜子花生礦泉水，舞台旁邊打個XXXX贊助的廣告。你看見這個是不是氣炸了？

但網路吧影響還沒那麼大，一來不是抬頭不見低頭見的人，二來本來這件事就發酵的夠厲害了。

應邀

先說第二個，王利芬的評論。本身互聯網就是一個開放平台，任何放到網上的東西都具有公開屬性。王寶強自己發的微博並沒有設定成為只有自己可見，而是任何人可見。這個行為也就表示自己王寶強把這件事送進公眾視野。任何人只要不帶有侮辱毀謗性質的評論，都應受到保護。王利芬的評論也不例外。至於具體內容，本人沒看著，也就不談王利芬了。

另外還引申一種情況，如果當事人沒有把材料公開，而被其它人公開的情況。我國基本上不支持這類做法，但總拿來跟中國對比的美國情況比較有意思。如果素材具有新聞價值，媒體就可以任意引用，不受任何隱私保護限制。甚至有某運動員的開房視頻（天朝嚴打的那種）被傳到網上，並且網站拒絕摘下該視頻，法院的判決是運動員輸了。後來還導致了一場長期司法大戰，至今似乎都沒完結。

分財產就讓律師去聊吧，我喜歡毀三觀。

其實出軌這個事，比人們印象中普遍得多，沒必要大驚小怪。一些學者也提出了這樣的觀點，不過這個可怕的事實並沒有佔領大眾的思想。比如恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》中說明了家庭和婚姻的誕生是為了使私有財產得到繼承而誕生的。在私有制產生之前，專屬婚姻制度也沒有，只有群婚制。直到人們開始佔有私人財產開始，才逐漸產生專偶制婚姻。之前都是共產主義。

所以，從這裡也可以看出，婚姻和愛情並沒有直接關係。古代所謂指腹為婚，父母之命，媒妁之言，也都是這樣。自古婚姻不聊感情。

然而世界大了，總有一些另類，想要追求跟別人不一樣的理想。這些嚮往愛情的人，通常都被改變之後寫進了故事裡。羅密歐、朱麗葉；梁山伯、祝英台，這些都是要愛情不要生活的典範。於是人類的另一種生存方式誕生了：先戀愛，結婚什麼的再聊。能結結，不能結死。哦，不對，不能結再想辦法。

從中國古代才子佳人的故事看，也多是窯子里和花船上的故事。浪漫屬於青樓，不屬於婚姻。沒有下班就回家的風流才子。

不出軌就見鬼了。

當代隨著社會思想自由開放的浪潮，越來越多的年輕人開始懷著愛情的理想前進。能結的幸運兒沒有受到關注，結不了的成為了關注焦點。這也是現在被逼也不結的根本原因。不為結婚而結婚。但因為各種原因不那麼愛就結了，或者結完愛沒了的廣大群體，突然有一天愛情來了……我姑且當他們是愛情，至少出軌不是為了錢吧……

所以，自古沒解決了的問題依然擺在人們面前。選愛情，生活艱難；選生活，不甘心。尚未發現良好的解決辦法。「東食西宿」。不過，這也不能賴女人貪，畢竟按照社會觀念來說，女人不能像男人那樣希望全占著——都是我的。

到此為止說的是其中一種可能性：本來沒那麼喜歡。

還有另外一種情況，本來挺好的，後來還是出了。我不認識這倆人，不敢說他們是那種。只不過，人類這種拿話當飯吃的生物，做這樣的事不是很正常嗎，有什麼可新鮮的。無非是男人不關心老婆，或者洞察力太差，根本就發現不了老婆出軌，所以當他發現之時其驚愕程度不亞於被雷劈了。

如果你想在網上查找女生如何捉男票出軌，可以搜索女人+福爾摩斯，或者出軌+任意關鍵字。但你想搜索男人如何發現出軌？咱知乎上有個段子：老婆一抖被子：「老公，我給你表演一個大變活人！」

出就出唄，不好了就散么。怒發微博，不管是扮受害者還是想當審判官都很低級。多數男性還是選擇不主動展示、炫耀頭巾顏色的。

如果依然有什麼人持反對意見，只需要回答一個問題：結了婚的人，是否是擁有完整人權？是否因為結婚失去人權？

主張禁止出軌的群體，統統都是在反人權。

有些事聽起來很難接受，但適時檢查一下是不是自己的觀念錯了，卻能促使思想前進。剝奪人權被人習以為常，突然有人開始講自由，那是最恐怖的事情。

聖母婊；理智婊；孩子婊；法律婊；...能見這麼多婊合一也是醉了

還記得郭德綱說過:其實我挺討厭那種不明白任何情況，就勸你一定要大度的人，離他遠一點，雷劈他的時候會連累到你

當天看完了錄播，總體感覺就是「知識的傲慢」。

王利芬整個視頻都在指責王寶強，對事件女主基本沒意見，幾個觀點如下：

1，「你們中國男人怎麼那麼介意出軌」

這個得看情況吧，像王寶強這種，到現在還沒任何負面消息（有料早報了），一心一意對媳婦，結果女方還出軌，有可能孩子還不是自己的，錢也有可能被掏空，這就不是介意不介意的問題了。

你想想王寶強的心酸，一對生活了五六年的可愛兒女，卻要拉著他們的小手，哄著去做親子鑒定，接受那種有可能不是自己的孩子（有可能是「好兄弟」宋某的），你要寶強這種直爽性格，恩怨分明（曾經給七位提攜自己的導演當中下跪謝恩）的人，怎麼面對？

當然，任何時候，這種事，女方是不需要做親子鑒定的，我想這就是王利芬無法理解的原因吧。

王利芬以知識分子自居，但是連這麼簡單的心態都理解不了，沒有同理心，我只能說她知識結構是有欠缺的，可能嫁得比較早，被丈夫寵著，在情感方面還是比較幼稚的。

2，「王寶強發的是公關稿，我北大中文系畢業的，都有錯字，王寶強的文章應該有錯字，而且王寶強的公關稿好次，沒有法律常識，你不能休妻。。。balabala。。。，來，我交你王寶強怎麼寫公關稿，你得了解大眾心理。。。。」

是不是公關稿，這個有什麼意義，描述的是不是事實才是重要的吧，而且，王寶強沒有說休妻呀，只是說「決定解除和xxx的婚姻關係。。。。在此過程中，我將依法處理好相關事宜「。寶強只是說「決定解除」，並沒有說已經解除。

王利芬的這個烏龍很明顯是因為對王寶強有偏見而自然形成的，如果是余秋雨發的呢，王利芬至少會仔細看一下吧。什麼偏見？知識的傲慢和偏見。

至於要交王寶強寫公關稿，要」了解大眾心理「，我真是快笑出聲了，自己的視頻都被」大眾心理「給壓迫得刪了，你還能教全網都在支持的寶強？

3，」要考慮到小孩「

這個我基本沒有發言權，因為我沒小孩，但我想即便考慮到小孩，首先，大人如果以後過得憋氣，小孩其實也不會幸福，再，事件的發生，責任在女主吧，要責備沒有考慮到小孩，首先應該從女主還是，而不應該從寶強這來說吧，這才叫公平。

誰有直播視頻？

呦，王姐，您也來喝口湯啊！

反正在王這樣的高知女人看來中國男人太在乎出軌

可她就看不到一個關鍵的環境特徵就是，女人要管錢，否則男人就會去找小三，，，，

通常的情況下啊，沒節操毀三觀的事情都是網上的普通人所為。

然而現在連有一定社會地位的人也開始調節操滅三觀了，說明確實爛透了。

好比東西的裡面壞了，現在已經能夠從外面看出來了，說明這個東西已經爛透頂了。

她有病！她和大家一樣都是不明真相的吃瓜群眾，她的評論只能代表她的無知，還直播！搞個贏在中國直播也就算了，還直播對別人家庭的狗屁評論，受不鳥！俗話說，清官難斷家務事，王老師既然還沒有達到清官的水平，您還是洗洗睡吧！不知道您老是出於什麼目的，但請您老還是去搞自己的事業吧，吃好自己的飯，別biaji嘴，這樣可太有失風度啊。

不會再關注你了！

感覺有點過了，真不該拿這事兒討論，還直播