宣傳繁體字優點的時候，如何駁斥「怎麼不用甲骨文」這樣的言論？

01-22

繁體字與簡體字各有利弊，個人更喜歡繁體字，也喜歡討論利弊，但總有一些人不理性討論，而是瞎扯。
如題。

我相信，如果單純是宣揚繁體字的優點的話，是不會有人對你說「你為什麼不用甲骨文」的，除非你在宣揚繁體字優點的同時刻意貶低了簡體字。

——————————

多謝大家點贊，取匿了。順便說明一個事情，那就是甲骨文不是漢字的雛形，而是漢字發展成熟的一個階段。甲骨文字數相當多，而且漢字的六種造字法在甲骨文均能找到實例。不僅如此，甲骨文已有詞性區分，句式結構也與後代文言文語法大體相似。也就是說，除了難寫以外，甲骨文、金文、大小篆等等之類的其實都是與繁體字簡體字一樣的，都是漢字在幾千年歷史長河中不斷演變的字體，其距離並不是漢語英語的距離。所以，互相之間沒有什麼優越的，也沒有什麼可鄙視的。

——————————

而且我覺得無論繁體還是簡體，在不影響閱讀的情況是沒有必要再去學寫另一種字體的。我會繁體、簡體、日本漢字，有時候寫起字來真是容易混。

我國有《中華人民共和國國家通用語言文字法》。請牢固樹立法律意識，遵守法律。如果認為法律不妥，可向各級人大反映，積極參政議政，謀求法律修改。

優點是啥？

高跟鞋的由來知道嗎，穿這麼高怎麼幹活？說明我不用幹活。字寫得那麼複雜幹嘛？因為窮逼沒錢沒時間寫這種字，這東西就變高貴了，可以區分貴族和賤種了，可以讓文盲再多一點，憑什麼讓土人享受教育？

「我覺得它破壞了字體的結構，變得毫無美感。你看，一個『寶』居然只要十幾筆就寫完了，嘖嘖，多麼粗鄙。這可太不風雅了，沒有任何一位士人會容忍。光是看到這些怪胎，就讓我覺得渾身不自在，就好像置身於一群散發著臭氣的鄉下人之中。這種東西，歸結起來就是三個字……」貴族伸出三個指頭，他的指頭白皙而細膩，「……沒文化。」

上一段來自馬伯庸。

。。。。。。。。。。。。。。。

本人水平不佳，也許用典錯誤，但是某些人攻擊他人，不就事論事指出他的道理，卻來嘲諷我『畫圖甚陋』，說了半天也沒人出來表達優點是什麼。

還是沒人能表達繁體的優點是吧？有能力的就來指教，說我扣帽子，卻摳我字眼，轉移話題扯東扯西，你倒是說出個子丑寅卯來啊。

手寫「憂鬱的台灣烏龜」繁體一百遍，然後把字帖糊對面臉上。

「你怎麼不用二簡字？

個人認為。甲骨文是一種字體，其筆劃適合在龜甲牛骨上書寫。與之並行的，還有一種金文，筆劃特性適合銘刻於青銅器。與甲骨文對比的應該是篆書、隸書、草書、行書、楷書、宋體。

簡體字或稱規範漢字，實際上是一種正字法，包括了字形簡化、同音合併、異體字整理，再加上最重要的新字形，這也導致了大陸宋體字形向楷體靠攏。

甲骨文演變為楷體，這是歷史的進程。

使用繁體字與復古沒甚麼干係，無論繁體還是簡體，手寫都是按楷體的字形，用字不同而已。

簡體的網（網）就是甲骨文

鼓吹繁體字的不是學術問題，而是腦袋或屁股的問題。

第一，簡體字幾乎就是伴隨繁體字一起誕生的，而且是基於同一套造字法，難道繁體字還有什麼文化逼格、歷史內涵上的優勢嗎？

第二，現在之所以通行簡體字也是一個博弈的結果，基本上兼顧「文化」和「方便」。一方面，通行簡體字以前識字率中國一直是中日韓三國中最低的，雖然三國語言難易度有區別，但是有四種寫法的「茴香豆」絕對是功不可沒。另一方面，建國後推行的「二簡字」就遇到很大阻力，推行一段時間後就匆匆廢除了，誕生較早、差異較小的一簡字留了下來。

如果僅從從掃除文盲、推廣漢語的角度來說，表音文字具有比現行簡體字更具有優勢，但是又為了保存漢字那種特有的「美」，簡體字成為了歷史和人民的選擇。

第三，大陸也一直沒有廢除繁體字，處於共存狀態，大陸具有一定文化素養的都能無障礙閱讀使用繁體字。又何來複興繁體字一說呢？

如果你是中國台灣人，為了宣揚你是中華文化的「正統」鼓吹繁體字我覺得無可厚非。雖然台灣人都忘了現在通行的簡體字都是在民國時期拍板推廣的。

如果你只是想與眾不同來表示你的高冷和中二。我的建議是多讀書，少上網，把鍵盤扔了。

不然被嗆「怎麼不用甲骨文」回答不上來就只有到知乎來提問「如何駁斥」。而各位答主也只能給出「秀高冷」、「秀中二」、「秀素質」這樣的回答。

事情的起因是一些繁體字黨嘲笑簡體字為殘體字，自詡為文化正統，既然是為了文化正統，為何不用甲骨文？

附簡體字相關參考資料：簡體字是怎麼來的？

誠實點考試寫作文你想用哪種字體？

我覺得說「怎麼不用甲骨文」的言論是非常鞭辟入裡殺人誅心的。文字本來就是由繁入簡由難變易的過程，抱殘守缺食古不化本來就好笑。看簡體字，常用字筆畫都不太多整體看起來非常和諧容易識別，繁體字無論讀寫都會降低效率，有什麼使用的必要？

古代積累下來的漢字總數有五六萬，但現在常用字大概在五千左右，其他大部分生僻字都可以用常用字組詞代替，白話文代替古文本就是時代的需求，白話文表達更準確更明了不會產生太多歧義，比古文適用範圍要廣得多。古文只有作為韻文詩體文字有優勢。

我們拋棄的是繁體字，不是中國古代文化，為了讓古文更容易閱讀更容易電腦儲存，簡化生僻繁體字也很有必要。不讓中國古代文化斷代，徹底拋棄繁體字勢在必行。

莫名其妙。明明我在回答提主提問的優缺點，且以當下的事實，我認為很客觀。我並沒有無腦貶簡，且正文行文是用簡化字的。總有人不停地拿「以後會好的」「要學會變通」什麼的反駁。這跟優缺點有什麼關係？要求用戶去變通、去等以後，豈不就是缺點？簡直莫名其妙。

我是一直覺得簡繁爭論是無止境的，且基本不參與這種爭論。此次回答僅向題主說明在當前環境下簡體的缺點。沒想到碰上站隊的拚命回覆。

已經浪費了不少時間，不再接觸任何有可能涉及繁簡站隊的話題。

========原回答=======

謝邀。

甲骨文文字有限，無法完整對應現代用字。

繁體字是對現代用字兼容性最好的，一些日常生活不常用，但在化學、物理、醫學上常用的字可以無障礙使用。

但簡化字（中國的規範字）涉及類推，而類推是個無底洞。如；

在簡體中文語境中，再寫上「二噁英」是否屬於簡繁體混雜？ - 亜恵恵阿由的回答

一些字沒有在合適的時間加入Unicode，因為收錄時間很晚，導致現在支持的環境很少，無法打出或十分依賴環境（高版本Unicode和極少數字體的支持）

繁體字方面，這些次常用字更早被Unicode收錄，被常用字體收錄。這些字繁體使用便利，或僅有繁體可以使用。

再舉個例子，周圍或者網上肯定見過名叫「頔」的人。這個字用作人名很常見了，但對應偏旁類推字?由頁（U+2CC56）由於位於CJK Ext-E，目前絕大多數環境下無法顯示。

但是勸你不要去爭辯。「不如甲骨文」「下面給你吃」「憂鬱台灣龜」這些繁簡月經問題都沒有討論的意義，他們只是在噴。

你都說了他們是不理性討論，是瞎扯。

所以時間很寶貴，還是去做更多有意義的事兒吧。

看你宣傳的是什麼優點了，如果是文化傳統啥的，人家駁斥的很合理啊，繁體字好多還不如甲骨文書寫簡便還通俗易懂呢

當你用「繁體字」「簡體字」而非「正體字」「殘體字」的稱謂時，首先你從氣勢上就輸了。

雖然對於已經把「臺灣」的官方寫法改為「台灣」的貼紙建國者來說，本身也沒什麼氣勢可言。

你不裝逼強調繁體，我又怎麼會說你怎麼不寫甲骨文

因為全世界15億以漢語為第一語言的人中，有起碼14.5億人在使用簡體字，這14.5億可不都是大陸哦～

不宣傳。不討論。

喜歡你就用啊，只要你考試的時候不用就行了

至於宣傳，那就是你干涉別人了

想干涉，就自己提高洗腦技巧。

人家說你為什麼不用甲骨文，說明你經常說「不信主要下地獄」。

如果你寫的東西是要給別人看得，那麼就醫別人看的舒服為準。

我相信，如果人家跟你說三句話，你恢復一封高級書法信，沒人會說你什麼

但是你打字糊成一團……

感覺自己喜歡繁體，還非要說服別人喜歡繁體，還要呼籲所有人都要用繁體，恕我直言，這樣的人都跟傻逼一樣

簡化字是蔣中正最先推廣起來的，保留繁體字才是為了政治目的。

在網際網路發展起來之前，漢字能打字之前，可沒見這麼些非專業人士來扯繁簡之爭，那時候你的識字率能有就不錯了。

這種問題還是國人的老思路，就是我覺得好的你們也都得認同。

愛寫什麼寫什麼，關你屁事，關我屁事？

請遵守法律。

因為寫甲骨文比繁體字的逼格好高多了，想要裝逼真心要用甲骨文。

因為港台都不用甲骨文啊，一點都不洋氣，我才不用

我覺得問題問「駁斥」不妥，應改為「看待」。

發現答案有點兒跑偏了，還是先回答一個：不要駁斥無腦黑的話，對於這些人不要廢話，說再多也沒用。他們就類似於小粉紅一樣，只站隊不站對，純粹就是噁心人的。

——————分割線——————

甲骨文和一般意義上的繁體字根本就不是一個「重量級」的。

說出「怎麼不用甲骨文」這種話的人往往把甲骨文和繁體字混為一談。

無論是簡派還是繁派公認的是，甲骨文根本就不適用與書寫。

甲骨文是刻在龜甲、骨頭上的，早期不成熟的文字。很多簡派本身知道這一點所以用此諷刺繁派。但稍微對甲骨文有了解的人就不會以甲骨文去諷刺繁體中文。甲骨文雖發現有4000多個單字，但已識別的只有約2000個。更何況甲骨文只限用於商朝晚期，並且使用並不普遍。

而通常意義上的繁體中文指的是以楷書為基準的傳統漢字。繁體中文千餘年來在中國乃至漢字文化圈被普遍使用並且影響深遠。楷書是中國書法史上最後定型的字體，以後千餘年都沒有太大的變化。傳統中文的對漢字文化圈的國家的影響是眾所周知的，甲骨文呢？清末才有人注意到的文字談何影響。

網上找到了個比喻，侵刪

微軟的Windows Vista可說乃失敗之作，故有許多人換回了Windows XP，咦？怎麼不見有人叫那些換回XP的人換回Windows 1.0？

比喻與問題同意。

如果這些人稍微聰明點的話，用「怎麼不使用小篆」噁心人比起甲骨文來說還有「說服力」些。

——————分割線——————

這個答案下的大部分回答看著也是醉……反正我是從答主的問題中看到了要理性討論而不是要你們瞎扯。不懂簡繁就不要強答！！！

無論是繁派還是簡派，豬隊友都太多了！

大多數簡繁之爭的人對漢字方面的文化毫無了解的人，大多不過是看過一兩篇瞎掰的網文、看過一兩本臆想出來的獵奇的書就懂簡繁問題了，這些都還算有過一些錯誤的了解的人。更何況很多人都沒試著去了解過漢字簡化背後的歷史，以為自己用中文會中文就算是了解簡繁漢字了。

這樣顛倒是非，糊弄人的網文網上多的是。就好比給歷史上的一些人物洗地一樣，隨便找個網文就好像找到了什麼驚天的證據。什麼「顏真卿寫簡體字、大清欽定正體字、我國簡體字就自創了一個『簾』字……」網上闢謠很多，還有不少人信以為然。還有民國時期的簡化字，居然還有人好意思拿出來比……民國時期簡化字沒有強制使用並且完全按照述而不作的原則，沒有合併漢字。相比大陸後來的簡體字還是有一些優點的。民國簡化字最多打國粉的臉而不是整個繁派的臉。

所以，簡繁問題不應該是一個屁股決定腦袋的問題！

不是說簡派就無腦反對繁體字，我是愛好者我就無腦支持繁體字，這是豬隊友。

簡繁各有優劣，死咬著對方的缺點不放然後逼對方和自己使用同種文字樣式的人，這是腦殘。

贊數最高的人是無腦黑吧？以為規範字裡面就沒有筆畫多的字么？「齉黼龢鼷黐」這五個字均無對應的簡化字那麼簡派也要手寫一百遍么？如果說這些是生僻字、用得少，那麼誰沒事被罰寫什麼憂鬱的臺灣烏龜？這種回答完全沒有一點意義，無腦黑得太明顯。

如果說繁體字筆畫繁雜、字體過小後顯示不好，大多數繁派都會承認，這些的確是繁體字的缺點。但如果一口一個甲骨文、烏龜等毫無邏輯的話，只是純粹在黑了。

——————分割線——————

安利另外一個簡繁的回答：繁體字有恢復的必要嗎？ - 盧某的回答

之前沒有好好答題加一點但窩還是認為：

好端端的討論什麼利弊呢戕害文字

（我們不說駁斥說回應好不好）回應的辦法很簡單如果有人能把甲骨文考釋到支持日用的程度那他一定是近代以來最偉大的詩人然後看向對面你寫個詩來看看？

我的名字二十幾劃，天天簽的我恨不得改名叫X一

竟然有人要我寫三十幾劃，你們這是自尋死路~路~路~路~~~~

我們那還有個人名字四十六劃的，我每次想到都有點23333

有些人不用動筆是怎麼的？

這麼閑。去每天抄100遍「憂鬱的台灣烏龜」不好嗎？

首先我不覺得用繁體字有優點……

題主都說了別人用甲骨文和你辯論是瞎扯，既然沒有誠意討論，話不投機不必說更多啊

失傳800年的螳螂拳，就問你怕不怕~

寫甲骨文給他看，然後告訴他你只是為了讓他看懂才勉為其難用的繁體字

笑笑就好。問這個問題的人顯然沒有思考過這個問題，不值得浪費精力。

@玄不救非氪不改命@朱炫@馬前卒@山芋粥@楊愛紅@荒野大嫖客@隆曉斐@vczh@張家大小姐@Akira 一個國家，在考慮文字進化的過程中，一定是經過慎重考慮的。新中國決定採納簡體字的決策者，學習和熟悉的都是繁體字，會不知道繁體字的優長嗎？他們考慮的，不是那些因幸運而落在錦墊上的花瓣（如題主），而是更多的落在糞坑裡的花瓣（答主），繁體字美也好，有利於文化傳承也好，唯一的毛病就是不好學，寫起來麻煩。建國前國人的識字率多少，清代大約20%，民國30%，現在嘛，大家都知道，不全是簡體字的功勞，但簡體字肯定有功勞。

哦哦，知道有人肯定要說，台灣用繁體字，人家識字率不也挺高嗎？內地識字率96%，台灣還98%呢，哥告訴你，朝鮮還99%呢，比美國都強！人口基數啊大哥，十幾億人，容易嗎，再說了，台灣那個識字率，大學生上街整個標語都錯別字連篇，好意思嗎

別不信，不說繁體字了，就說簡體字。現在讓你寫個三千字作文，你能不掏手機用拼音查哪個字怎麼寫，哥坐標北京，請你涮羊肉！

當然，你首先得是女的啊

壹隻憂鬱臺灣烏龜尋釁幾羣骯髒變態囓齒鱷龞，幾羣骯髒變態囓齒鱷龞圍毆壹隻憂鬱臺灣烏龜

壹只憂鬱台灣烏龜尋釁幾群骯髒變態嚙齒鱷鱉，幾群骯髒變態嚙齒鱷鱉圍毆壹只憂鬱台灣烏龜

跑題

什麼，不明覺厲，喜大奔普，十動然拒...

我看很多人也用的歡哪。

你的圈子喜歡繁體字就用唄！

你的圈子喜歡簡體字就用唄！

你的圈子看什麼省力就用什麼!

總不能自己喜歡就強加給別人吧！

就比如，和朋友同事我說普通話！

和家人卻說方言！

最後：

難道我在學校學了幾句英文，我就要回家跟家人得瑟一下，以顯示我多麼有品味？

正體字是成熟的漢字書寫體系，是古代漢族先民的所有典籍，不論是經史子集，詩詞歌賦而是小說傳奇的傳承下來的載體（1949年前），目前這書寫套體系還完好的存活，並被香港或者台灣人日常生活使用。這點和用於卜卦問天的甲骨文沒有任何可比性，已經其已經是死文字，並沒有任何人在實際生活中使用它。

另外，我兩套書寫體系都可以自由轉化書寫，沒有任何高低貴賤，對我來說都是符號而已。

反擊：有本事你別查1950～1960之間的資料！

向別人宣傳繁體字優點，喜歡繁體字，喜歡辨別繁簡優劣的你

就不要埋怨別人為什麼用甲骨文的反駁了。

潛意識裡還是認為簡體不如繁體罷了

這種做法對於使用簡化字的大眾來說，非常不友善

很像是傳教，別人不信的你還要說，這就很煩人了

自己喜歡就自己用好了，辨別優劣？繁簡各有優點你還辨別

因為自以為是引起別人反感而已。

為什麼不用甲骨文？

意思就是我對它有沒有優點不感興趣，就算繁體比簡化好我也不會用的，用不用繁體並不是件重要的事情，請別來煩我。

我就一個問題:你這麼喜歡繁體字，到底是不是用手寫的？

哦對了，再問一個:你一天需要寫多少字？

最搞笑的是某些人覺得文化不能改變，文化是什麼？以前的文化是古人的生活習慣形象樣貌，難道現代人還要照搬？古人有古人的生活境遇，現代人有現代人的，一味的保留就是榆木疙瘩。古人都會為我們笑掉大牙，傳承文化絕不是抄襲照搬，而是去除糟糠不斷隨時代前進而改進創新加入現代的文化，這才是有生命力的文化。如果覺得我們創造的文化改造的文化無法超越古人，那隻能說我們弱於古人，而不是古人文化適應現代。

PS:那些拘泥於古人文化不能改變而沾沾自喜的，說明其所僅有點的優越感只能從這裡找了！

漢賊不兩立。

凡鼓吹繁體者，皆為國民黨反動派的孝子賢孫。

朱學勤教我的，有事兒找他去。

在今天還有千萬人在使用繁體字，這還是一套充滿生命力的文字，這就夠了。

我從頭看到尾，誰能告訴我繁體字到底有什麼實質上的優點？說什麼傳統好看的先散了吧。

凡事都有個度，走向兩個極端都是錯誤的。

就像你為何不用甲骨文，為何不用二簡字，都有些刻意把問題極端化了。

雖然我並不支持繁體字。

話說有些人不在宣揚繁體字的優點的時候貶低簡體字誰那麼無聊去用甲骨文駁斥他

甲骨文和繁體字都是中華民族使用過的文字，都承載了民族文化和知識，都可以欣賞，怎麼不理智討論了？

很多朋友很費勁去找出優缺點，證明自己的正確。不過我覺得「怎麼不用甲骨文」這種反駁方法本身是有邏輯錯誤的，既然對方都不想好好辯論了，給他說道理就沒什麼必要。不如靜下心來多看點書，何必浪費時間。

有些東西，主動宣傳本身就是一種冒犯，比如宗教，素食主義。因為別人感受不到你為他好，而是隱含著一種高人一等的傲慢，何況是簡繁體字這種敏感的東西。

個人觀點:字數少的時候，比如在歌詞或詩集中，繁體字可能會顯得更加美觀精緻，但文字一多就不行了。繁體字的小說我真是看不慣。

他問為什麼不用甲骨文，這麼正常的問題也要來問怎麼回答？你先補充完整他的問題，問題應該是「為什麼你用繁體字而不用甲骨文？」

你就回答這個啊，就回答繁體字之於甲骨文的優點啊，況且你們之前不就是在討論「繁體字的優點」嗎？這說明你對此是有見解的，照實回答不就行了？何難之有？

不過大家都懂為什麼這麼簡單的問題你不肯答，因為繁體字之於甲骨文的優點，其中的大部分正是簡體字之於繁體字的優點，你覺得這問題難答，是因為它問道你命門了。

……繁體字，你喜歡台灣繁體還是香港繁體還是大陸未簡化過的字體？

言歸正傳，甲骨文不是通用文字，無法承擔繁簡體字傳遞文字語言的作用。

我自己研究過清末以來的文字運動，文字筆劃的減少在當時被視為一種進步的表現，因為這樣會減少文盲的人數。

大概是我自己專業的原因，我沒覺得繁體多難認，不過!!甲骨文是真難學!!!

最好的辦法就是干正事，提升能力，當你混的比他強很多的時候，他就不會有心情和你爭論了，當然你也不想了。

於我而言，文字只是工具

不明白有人放著好好的正體字不用，非要用已經被淘汰的殘體字

這麼喜歡繁體字，幹嘛不自己寫繁體呀？小篆到隸書就是一個文字的變革，簡體就不算了？絕大部分人是想寫簡單點，還是裝逼寫複雜點？

討論的內容僅限於簡體字和繁體字，

說甲骨文的請彈開，到知乎考古討論區去混。

甲骨文對應的概念應該是篆書隸書楷書是一個字的書寫演變過程吧

舉個不恰當的例子吧甲骨文是一群嬰兒篆書是一群小朋友隸書是一群青年人楷書是一群成年人但是成年人里有一部分人手斷了就成了簡體字所以繁體簡體都是成年人拿甲骨文類比屬於偷換概念了

現在多少人的簡體字寫的和甲骨文有區別嗎？

如果你的論據是[繁體字更傳統更正統，所以繁體字好]的話，那麼也怪不得別人這麼反駁你。

如果你的論據不是這個的話，你就直接說我討論的不是睡歷史更久的問題不就好了嗎？

繁體字的優點大部分是形而上的。而簡體字的優點十分實用。總結起來只有6個字。

好認，好記，好寫。

畢竟文字本質上是工具，而且簡體字很少存在字不達意的情況，又能大幅提高生產力，是符合人類發展方向的。

用繁體字等有錢有閑再說吧，因為已經屬於自我提高了，好比繁體字的年代研究金文篆文甲骨文一樣，可以適當裝裝B。

ps:古代文盲多，有個原因就是繁體字做了相當嚴重的篩選。這種篩選對精英主義來說是天大的好事，因為這從根源上已經對社會資源進行了一次強力壟斷。然而人生而平等。

漢魏漢字楷化時，估計阻力比現在是大多了。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

傳統的中文停頓符號為頓號（讀號）「、」，逗號「，」非。

但所謂「追求傳統」的繁體愛好者，卻無人采、棄，。

「怎麼不用甲骨文」

「用用用，用你mmmp」

不要宣ZHUANG傳BI繁體字「優點」就可以了。

首先我不知道繁體字的優勢是啥，拋開這個問題。別人提出為啥不用甲骨文的時候，你就和他這麼說，繁體字相對於簡體字的優勢並不是繁，如果越繁越好的話，那可以用甲骨文。

所有用二簡的，這不生產力

把你日常用手書寫的繁體字文字文章拿出來砸他一臉，越多越好。

別說交給老師了啊，你既然還是學生，那至少會做課堂筆記吧，貼出來給大家瞧瞧。有寫日記的習慣么？還有練字啊，不管什麼人多少都會練字吧，你是文科生應該更多了。來來來，拍些照片出來證明你真的喜歡繁體字，不要慫。