現在四五線城市進城買房農民的未來在哪裡？

01-22

講下本地情況，五線城市，工業基本沒有，2010年人口統計，470萬戶籍，320萬常住，外流人口比例估計是全國第一了。
這幾年房地產大發展，2010年，市區所在地常住人口在25萬的樣子，而現在賣掉的房子（已經網簽）加上拆遷安置房如果住滿人的話我估計已經能達到55萬的樣子，在外打工的農民回鄉買房的熱情可以說大大出乎意料，但問題是本地產業支撐基本沒有(基本沒有能安置大批量就業人口的工廠），這些進城買房的人花掉一輩子的積蓄，將來怎麼辦，老了回來之後靠什麼生存?

說得好像他們沒買房之前你就關心過他們似的。

靠耕作為生的農民不過是勉強糊口。城市多少還提供了新的機會和可能。

如果房子只是居住功能，他就不會有現在這個價格

我與前面的看法不同，我反倒持樂觀的態度（不夠系統，留幾點想法，靠後面有見地的人了）。1.發展的趨勢其實是很難預測的，像東北，未來機械化、規模化農業說不定會有大成長，培養一批大農場主；2.拿城市和農村比，再怎麼看，在現階段，社保體系、醫療、教育、資源配套、社會地位都是比農村要好的；3.其實農產品的價格一直都不高，如果人均地不多的話，本身也很難靠種植糧食作物發家致富，我相信每個人的自主選擇都是有對比的理性選擇，對於他們的處境，大部分人有自己的看法，才會這麼選擇（雖然政策導向會有影響）。4.很多年紀大的人對於鄉土這些是有感情的，未必會改，再者在外地也不一定留得住，高房價是全國性的。

他們應該努力進一二線大城市工作。

然後再回縣城買房。

我來潑點冷水：

如果技術，智力，掌握的生產資料，或者某些性格特質超過常人的話，他們也不可能成為農民工，那麼問題就變成了：競爭力低於平均水平的人有資格在一個快五百萬人口的城市獲得住房和穩定的生活么？這不是一個人人是否平等的道德問題，而是只由經濟發展水平決定的：以現在的客觀條件來看，這答案顯然是否定的。

國家也沒有義務擔上讓每個人實現夢想的責任，只有提供安全網，讓每個人住上房子的責任，這個房子，根據競爭力水平，自然就有北上廣，長三角珠三角，二線城市，三線城市...一直到鎮子，鄉村等劃分。

你想從鄉村搬到鎮子？要麼等城市化自然進行，其他人都富起來，在不改變你相對貧富的情況下，提升你的絕對生活品質，要麼就只要超過其他人了。

而80.90年代劇烈的社會變動，也給了人一種盲目的錯覺：就是只要努力幹活，等著運氣從天上掉下來，就能瞬間變成人上人，但這是很不現實的。至少得捫心自問，我有什麼方面是超越我想脫離的這個階層的吧？

且無論之後怎樣調節分配模式，分蛋糕的手法即便到了最大限度的公平公正，原先那麼寬闊的上升通道都不會再有了——除非你想再來一次大動亂，然後希冀幸運女神的垂青。

我們努力爭取的重點，應該是以後人們的競爭力儘可能不被戶口，出生等不能自然選擇的因素影響，但除非再革一次命，我們不可能讓已經被影響了的成年人重新恢復競爭力。

本人在北京家住五線城市農村，7月份剛買了房子，總價30多萬，樓主的家跟我家差不多，如果是單靠在家裡的收入進城買房，很困難，我們家普遍工資都是2000多，你說要買30多萬的房子，那基本是一輩子的積蓄，所以不太建議，但是你如果你那這北上廣深的工資去買30多萬的房子，那很輕鬆，個人認為在五線城市買房這樣的事，如果在當地賺不了多少錢，就去大城市辛苦幾年

我家就是五線城市的。

這兩年隨著鄉下人進城。他們沒有什麼技能，就在那些小生意上面反覆投資。

賣饅頭十幾年了。前幾年一直還挺好的。

結果這兩年，本來只能容納兩家饅頭店的市場規模生生擠進來八家。

結果導致劣幣驅逐良幣。所有人的生意都不好做了。

而且這些人也不懂怎麼把東西做好，就是比便宜。

然後賠光自己的積蓄。

下一茬又來了。

那麼人家就該世世代代當農民嗎？

1、農民也可以辦社保，現在社保覆蓋很廣，農民工補繳社保優惠很大，現在看似乎比在崗職工有優勢。

2、有些手藝的農民工，收入在縣城這一層面來講是不低的，可以承擔買房。至於說花了一生繼續，難道城市居民不是嗎？恐怕有些人要花光父母積蓄後還得負債。

3、城市房子相對更有價值，現在農村房產流動的合法性都堪憂。

4、下一代的進城慾望。

說的好像不進城就能過得更好一樣，如果是這樣，為什麼農村已經沒人種田呢？實質上他們都已經進城了啊。

說實在在中國很多事情只能顧眼前不能想太深遠因為能想太深遠的人已經成功了只顧眼前的人還是安心過好眼前吧

謝邀，現在農村的人口越來越少，他們不進城買房子也不會在農村了，所以買不買房和未來他們的生存關係不大，但是如果不買房他們的孩子上學怎麼辦？如果孩子還是在農村上學就在起跑線上又輸了一次

農業生產效率決定食品價格，食品價格決定勞動力價格，勞動力價格決定勞動力密集型產業。

水稻高產是一個嚴肅的政治問題。東亞為什麼經濟可以蓬勃發展？答案是水稻種植的單位畝產比北美、西歐、非洲、拉美的小麥產量高。而水稻一年三熟的特性又導致商品（食品）價格低於北美、西歐、非洲、拉美，而食品價格又決定了東亞的人口數量和勞動力價格。而現階段由於中國人愛好寅吃卯糧的固定資產投資（房地產），導致食品價格扭曲上漲！而食品價格又反作用於勞動力價格。面對美國、西歐、日本、甚至四小龍的技術封鎖，導致中國的騰籠換鳥經濟轉型政策落地遙遙無期，同時也不可能短時間內獲取非常多的必須革新技術，而這個時候中國扭曲的食品價格（勞動力價格）將會開始促使印度強勢崛起。

搞不好，他們還要賣掉房子回去，這就是中國式的改革。