在接下來的三十年內會不會發生大規模的共產主義運動？

01-22

謝邀。

我想，預測30年跨度的未來，對我來說有些難。作為一個共產主義者里的理工傻，我表示還需要更多的理論學習和實踐。

我唯一可以預測的是，資本主義大國的中產與小資的田園生活正在緩慢走向終結，過去那樣優渥的生活會逐漸被壓縮。

階級矛盾激化的時代，民族主義的時代，法西斯抬頭的時代，將要到來了。

應該說，接下來這個世紀，是有著反烏托邦危險的時代前夜。

自動化和人工智慧使得基於死勞動（生產工具、對象）要通過活勞動（工人）來進行實現價值過程發生了基礎性的動搖。無產者正面臨著失去剝削價值的危險。如果無干擾運行下去的話，那麼達成一個反烏托邦遠景是完全可以想像的。

（參見無人機時代無革命論對不對？ - 知乎用戶的回答；如何看待 6月19號特朗普被刺殺未遂？(疑犯為英國公民)？ - 知乎用戶的回答）

這是理想狀況，剛剛更新到這裡，結果有人誤解我不懂資本主義危機性的原因了。上述推演的確存在著一個誤區，就是認為資本主義生產的目的並不是為了滿足供需要求。恰恰相反，資本家的目的是通過生產擴大所擁有的資本總量。占絕大多數的無產者由於只能得到與維持生活對應的工資標準，在社會消費中會產生購買力匱乏、消費不足和生產相對過剩。資本主義危機從此而開始，通過危機的方式破壞生產，消滅積壓，從而恢復原貌。

人工智慧代替人的勞動，仍然不能對資本這一逐利性進行本質的改變，反而由於失去大量消費者，使得這一危機性發揮到極致。由此而言，階級鬥爭在邁向反烏托邦中會不斷推向高潮，從而產生消滅資本主義、走向共產主義的可能性。

再回過頭來看現狀，如今的左翼運動現狀處在一個非常糟糕的局面上。很難說做好了要迎接未來的局勢的準備。假如無產者與反烏托邦鬥爭的失敗，人類社會當然只能駛入那樣的描述，並在那個時代進入危機的野蠻狀態自我毀滅。不過，我作為一個學習者，與工人運動無接觸的說這話，太說風涼話、高高在上了。總之我希望「形勢比人強」。

謝邀

會發生大規模的法西斯運動

未來三十年共產主義會不會重新流行？我認為，很有可能。

原因，在於分蛋糕。

第三次科技革命以來，生產力的巨大進步，勞動生產率逐年提高，使得蛋糕（社會總產品）能被持續做大，原來一個工人生產十個蛋糕，現在是100個。由於勞動生產率提高，勞動者也能分到更多，生活越來越富足。這掩蓋了階級矛盾。

然而，科技是有瓶頸的。物理學已經幾十年沒有重大突破。人們依舊依賴石油，雖然核電站那麼多，但是核燃料並不夠。可控核聚變實現遙遙無期。摩爾定律將停止，而替代材料根本沒有一個能在常溫下工作的。生物學對人腦的理解，細胞的蛋白質是怎樣工作的，癌症的治療始終沒有太好的手段。

科技中世紀就要來了。

與之前不同，在科技的平台期，投資並不能提高任何生產率。你投資蛋糕，始終是一個人生產10個。蛋糕做不大了。

蛋糕做不大。而分蛋糕的時候，資本家和勞動者分到的蛋糕就是此消彼長的關係。

此時，階級矛盾會再次成為主要矛盾。

「你投資並不會讓科技進步。你投資包子和投資手機，並不能讓它們改變什麼。那要你們這幫投資者幹什麼？你們的存在還有任何價值嗎？」

我這人政治理論很差，不過結合一下一些細節吧。

首先接下來的30年，能不能發生共產主義革命，或者說類似於共產主義革命（至少對於大多數人來說）。

簡而言之，接下來的共產主義革命，很可能和現在的共產主義革命的定義會有所不同。

我想說一下00後發生的變化。

按照90後來看，即便小個五歲，互相都會拿資歷壓人（我是說即便是他們小時候）。

而00後就比較特異

他們中有很多人成長在網路時代，實際上對面的年齡根本無關緊要也無從知曉。

實際上我們自己也發現了，很多年紀大的人說的話實際上不靠譜，甚至大多數都不靠譜，因為是局限在自己生活中的小圈子的。

所以資歷壓人，本質上來說是類似於資本主義的「剝削」的。

不是說一個人壓人，不是說一個公司壓人，而是說這種既定的利益圈子整體壓人，就好象「剝削」不是說一個公司不盈利，這個公司就不剝削員工一樣，而是整個產業機器得以盈利，其實都在剝削。

這好處當然是有的，那就是每個年齡階段的人和可以劃分大體的資源匹配程度，互相抱團。

我們在生活中早就可以發現這種抱團的好處了。

但是劣勢在於，這個年齡段就這麼點人，而且以後只會越來越少，所以到了一定程度，大多數這個年齡段的既得利益群體會崩潰，只剩下少量佼佼者——大部分人無法分一杯羹。

這種年齡劃分，大體上是約定俗成，因為生活中大家總是對熟悉的有興趣。

熟人社會雖然僅僅指的是各種鄰近的社會關係非常重要的社會，但是我們也可以說，這是一個用「更多熟悉元素」構成的社會，年齡就是其中之一。

00後雖然也有壓人現象，但是相對很弱，這個和他們是否掌握資源可能是沒有關係的——因為我們可以發現我們自己小時候的欺壓，沒有比大了之後更小，僅僅是因為小時候的能力有限絕對作用不大而已。

所以呢，不排除00後的年齡觀念因為網路的普及而強化，換句話說在很多方面，00後將比以前的人類更少的受到「年齡」這一因素的困擾，這可能是比不被膚色這種「明顯的劃分方式」所困擾更加有影響力的變化。

什麼意思呢？

一個年齡層的老化，除了既有資源的消耗，更大的程度是替代作用。也就是說新的知識體系碾壓了舊的知識體系，舊的知識體系在吃老本，吃完了就死了。

而年齡削弱之後，很可能會出現以後40歲的人還在看動漫，還在玩遊戲，也還在和年輕人交流。

社會中人群的小集體變得更多了，但這種小集體因為年齡劃分的情況卻少了。

結果可能會出現一種情況——很忙，或者忙於享受劃分利益圈子的達官貴人，會形成日常利益集團，但是這種利益集團是和新的知識體系互相衝突的，是嚴重衝突的，因為他們以資源劃分小集團的時候，往往會選擇年齡盡量大的，結果只是一小撮人。

問題就在這兒出現了。

原來的統治階級，其實是不斷的劃分利益分配方式，特權分配按照年齡來，大眾的收入分配按照年齡+所需的產業分類。

這個不管是在公司里，還是在一個社會裡，這都是最基本的管理方式。

可是，以後的情況是，統治階級不是面對00，10，20，30後，而是面對00～30之整體，因為他們基本是屬於一種從生下來開始就是社交人群，其中也更多人培養了強悍的管理基礎（從小），加之他們的信息流通速度很快，實際上會默認為是同一，至少是相似的文化集體。

也許在實際利益上，他們不是一致的，但是在思潮上，他們很可能是同步的。

換句話來說以前統治階級在平穩狀態下可以各個擊破，但是在那種情況下就不太可能了，至少肯定會有民粹運動的發生（做得好是好事）。

更有意思的是，這個群體會不斷擴大，因為會變成00～70後的整體。

當然，00後和70後不太可能和00後和10後那樣一致，但70後跟進的速度會比現在任何「開明家長」都要開明的多。

因為這些70歲的人，可能真能被叫做「男人一輩子都長不大，只是玩具越來越貴」。

很有可能是這樣的。

在這種情況下，要想和以前一樣欺壓00後是不太可能了，反倒是00後以及00後所有人開始反殺（我認為00～10這一代人就已經可以反殺了，只不過後面的團結會越來越厲害）。

這種反殺的過程，恐怕是對大多數人利益有訴求的過程，因為文化的割裂會在大眾群體裡面逐漸的減小，而不像現在這樣知乎一個小資居然不知道城市裡的底層人生活的困苦。

要想按需分配，就需要知道需求，認可需求。

按照我個人的淺見，共產革命要成功，發動群眾是不夠的，先鋒隊也是不夠的，關鍵是要有很好的信息交互能力，能確定需求到底是什麼。

之前的共產革命之所以都失敗了，我覺得很大的原因是我們不知道需求是什麼——老毛還以為人民是有道德的。

現在的問題就是，因為年齡層之間的嚴重割裂，即便是全民投票，大多數人也被迫成為看不見的少數人，結果根本就是需求扭曲，是給投票最積極的人和拉票的人明確了需求。

結果顯而易見吧？

只有年齡層差異縮小了，才更有可能有類似的需求。

大型的社會機器，效率不可能特別特別高，不可能針對每一撮人，所以只有讓人更容易表達訴求或者大家的訴求愈發一致，這樣才有可能讓絕大多數人更高興。

更容易表達訴求，實際上是做不到的，所以有可能做到的只有後者。

但以前我們做到後者的方法實際上是統治階級進行煽動，其實最後大家並沒有這樣的需求，所以只能不斷的侵略或者營造別的什麼東西去解決問題，而本來需要解決的問題卻越來越大直到一發不可收拾。

所以你說30年會不會發生共產主義革命？

我認為是有可能的。

但具體是怎麼發生的，不好說。

如果我上面說的有哪怕那麼一點點，或者一小部分正確，恐怕00～30後這個群體開始，可能和人類從非洲誕生以來的社會，真正有實質性根本性變化的社會。

至於這是不是好事

至少對於我們肯定不是

因為我們喜歡的不是一個更好的世界，而是一個我們越來越熟悉的世界。

夠嗆。21世紀時帝國主義，軍國主義，法西斯主義的時代，共產主義估計要到本世紀末期，下世紀初期才能有革命的可能。

我認為歐洲法西斯納粹的重新出現是很有可能的。今天法國組建國民衛隊，就算一個信號

你覺得未來經濟增速會有多少

觀點：當資本主義制度越來越站到先進生產力和人類繁盛的反面，當中國的集體主義和歐洲的民主制度相碰撞的時候，當氣候壓力越來越大的時候，變革就要開始了。我認為這一革命的思潮會在未來30~40年後顯現出來（2050年左右）。並且共產主義革命不太可能率先出現在美國，因為那裡金融資本的力量最為強大，還可以負隅頑抗，也不太可能率先出現在中國（如果中國共產黨統治不崩潰），因為那裡的集權力量過於強大且民主的歷史經驗還不夠豐富，而是最有可能出現在即將率先衰落下去的歐洲。

下面開始我對未來30~40年的國際形勢看法。一點淺見，請看客斧正。

增長的極限以及氣候的挑戰：

全球二氧化碳排放量過高引發的氣候問題，將迫使人們進行更多的投資，以應對更為頻繁的自然災害，並降低溫室氣體的排放量。

部分是因為氣候問題，部分是因為傳統能源的枯竭，人們將更多的使用可再生能源或其他清潔能源，這不僅需要大量的投資，還可能提高能源的單位價格。

問：發達的資本主義經濟體能否有效地調度社會資源以應對這些投資需求呢？

由於資本的逐利性和排他性，在沒有政府干預的情況下，資本對綠色經濟的投資是滯後的。雖然，資產階級精英為了維護自己的舒適生活，迫切需要綠色經濟，但是投資綠色經濟所耗費的大量資金將全部由資產階級承擔，而其益處卻很大程度上是由全國人民，甚至是全球人民所共享的。畢竟，如果不是絕大多數能源的使用和商品的生產與消費都變得更為環保的話，整個環境無法起到真正的改善。這一外部性，使得資產階級整體不願意投資綠色經濟，除非環境的惡劣程度到了資產階級精英通過移民、私人科技提供的局部凈化和局部防護、私人自然保護區等手段都無法獨善其身時。因此，在純粹的資本主義的經濟規律的運作下，資本對綠色經濟的投資必將是滯後的。

資產階級精英（大資產階級，金融寡頭，和附庸於此的各界精英）意識到這一外部性，將通過以下手段來緩解這一問題。

其一，要求政府通過補貼的方式扶持綠色產業，並通過金融系統向政府提供借貸，以加深對政府的控制。但這一方式，將受限於政府信用的極限，即其向本國中產階級收取稅收的能力，以及該國貨幣作為國際儲備貨幣，向外輸出通脹的能力。

其二，通過自身在全球金融體系中的霸權地位，吸收全球金融資本為自己的附庸，以籌措投資綠色經濟的資金。這一能力，需要其資本取得全球霸權地位。例如，美元和美股作為全球資本的「避險」聖地，每當全球經濟陷入危機時，就將節節走高，美股在08年經濟危機後，因為全球經濟低迷（歐洲深陷債務危機，中國經濟增速放緩且債務高企），政治動蕩（包括英國脫歐），以及量化寬鬆，而形成了長達8年的大牛市。但這一霸權地位，需要有比他國更偏向資本的政治、律法環境，以及強大的軍隊的保障。因此，資產階級精英從各個角度加深對政府的控制就更為必要了。

其三，由法一和法二扶植下逐漸強大起來的綠色經濟資本，又會反過來推動政府立法，要求政府通過稅收或碳排放權交易的方式更正外部性，來進一步打擊在技術上落後一步的中、小資產階級，以擴張自己的收益。如果綠色經濟資本落後於他國，則又會要求政府推動關稅予以保護，並要求政府拒絕承擔過多的節能減排的責任。

其四，強大起來的綠色經濟資本，會進一步利用政府對外話語權，把碳排放權交易推向全球。一方面，將資本的利益擴張至他國，另一方面，推高落後國家普通民眾生活成本，使其生活貧困化，降低他國對自然資源和環境的耗用，舒緩氣候問題的緊迫性。

其五，資產階級精英通過政府，利用輿論、外交、政治、軍事、經濟等各種手段使發展中國家貧困化，遏制發展中國家的工業化，降低他國對自然資源和環境的耗用。

已經步入資本主義晚期的資產階級精英，其統治基礎是基於金融資本的帝國主義，也就只能依賴於金融資本的邏輯和帝國主義的方式來渡過難關。他們不願得罪本國的工人階級和小資產階級。因為二者人數眾多，是他們的代理人獲取合法執政地位的票倉所在。因此，他們只能利用帝國主義的方式來轉嫁國內矛盾。美國的民主黨致力於收買底層工人階級，必要時可以損害白領中產和小資產階級的利益。而美國的共和黨則致力於收買工人貴族、白領中產和小資產階級，必要時可以損害底層工人階級的利益。而且由於工人貴族、白領中產和小資產階級的階級意識中所必然帶有的保護主義和小國寡民的政治經濟思想，共和黨執政不利於執行較為開放的移民和貿易政策，也即不利於和平推行資本主義全球化下的資本輸出，但卻可以較為容易的實行國內金融監管的自由化，並通過降低工人福利的方式，減輕自己的稅務負擔。因此，資產階級精英在資本輸出的收益遠大於收買工人階級的成本時，就推舉民主黨，而在經濟受挫，收買工人階級特別是底層工人階級和移民的負擔加重時，就推舉共和黨。

在未來的30~40年里，有如下幾個因素會和以上這些手段發生作用，這也是我預測的基礎。

首先，發達資本主義國家自身的經濟由於08年金融泡沫的破裂而日益深陷流動性陷阱的泥潭之中。各國央行利率接近與零甚至為負。長達幾十年的利率下降趨勢終於將利率牢牢地壓制在了零線上。這大大限制了央行調控經濟的手段。雖然，央行會開始更多地依賴，諸如利率走廊、量化寬鬆等在內的，非傳統的貨幣政策刺激經濟。但可以預見的是，這些手段的有效性，在未來40年將逐漸被消耗。這種情況在歐洲各國將更為明顯。總體而言，西方發達國家的金融霸權地位將不可避免的走向衰退。但美國會比歐洲好上很多，在未來的10~20年里，預計美國仍將擁有最高霸權地位，可以不斷吸納全球資本繼續支持美國的科技創新。

其次，中國的崛起，相對削弱美國的國際地位。預計未來10~20年里，中國的經濟總量至少還將翻上一翻。期間，中國會進一步拉攏各發展中國家，給予對方資金、人才和技術方面的援助，以換取國際上的支持，避免自己陷入孤立。同時，對於陷入泥潭資本流失的歐洲，中國也將乘機給予資金上的援助，以換取技術和人才的交流。美國則將一如既往地拉攏中國周邊的的島國和半島國，通過為這些國家的資本家提供軍事安保的方式，希望中國能陷入與這些國家的局部衝突的泥潭中。但是，中美雙方會避免直接衝突。但美國拉攏發展中國家的手段有限。有助於發展中國家工業化，又適宜於美國國家利益的中低端產業及其相關技術大多已轉移到中國。因此，預計最終圍繞在美國周圍干擾中國的大多是成熟經濟體如：日本、台灣、韓國、新加坡等，以及潛在體量過於龐大，中國視之為威脅的印度。2035年左右，在政府主導的資本輸出下，人民幣將獲取一定的國際地位。未來40年，中國將在信息技術、綠色科技、生物技術、和文化產業等方面與美國展開全面的經濟競爭。中美形成此消彼長之勢態。

中東伊斯蘭文明，將繼續戰亂動蕩，產生的難民將對歐洲發達國家帶來衝擊。歐洲各國深陷於高福利和低國際競爭力所導致的債務危機，無力為難民提供就業和生存保障。在未來的10~20年里，歐洲各國右翼保護主義思潮因此涌動。這又會進一步加劇伊斯蘭國家與歐洲國家的摩擦。中東政局動蕩，反美反歐的情緒日益加重，使得歐美帝國主義無法在中東扶持穩定的買辦財團和政治代理人。預計，中東的戰亂地區會傾向於形成基於伊斯蘭宗教的集權政體，進入類似於伊朗、朝鮮的封閉發展狀態，並與歐美各國時常產生摩擦甚至發動恐怖襲擊。當這種摩擦升級，且歐美需要通過戰爭轉移國內矛盾時，中東還將繼續遭遇歐美的軍事打擊。但由於歐美各國民眾自身的反戰情緒，以及歐美搖搖晃晃的經濟狀況，摩擦升級為戰爭的概率比之過去將有所下降。中東的動蕩將波及歐洲，但北歐國家的情形相對較好。歐洲各國不僅在經濟實力上，在地緣政治上也會出現分裂，加之右翼保護主義的抬頭，歐盟面臨解體的危機。但最有可能出現的情況是部分國家退出歐盟，而德、法，以及政治、經濟、軍事重度依賴於德、法的國家將構成一個較小的新歐盟。

歐洲政局的動蕩，對美國而言則是利好，歐洲資本外逃至美國刺激美股美元持續走強。20年後，即2035年左右，一個較小的新歐盟可能形成，與伊斯蘭文明對峙，也抱團試圖維護自己不斷衰落的國際地位。這個新歐盟會需要動員大量的資金，面對敵對的伊斯蘭文明，氣候變遷，以及大量的失業率和衰退的福利下不滿的歐洲工人，但卻受限於資本主義制度而捉襟見肘。美國可能會啟動類似於「馬歇爾計劃」的歐洲援助計劃，以遏制中國的增長。但這一可能性不會太大。因為美國由於自身經濟問題，如，人工智慧導致的長期失業率攀升，教育、醫療和養老等基本工人福利問題，貨幣政策失效，低稅率，和為了應對氣候問題而不得不增加的政府投資、補貼與負債等，而難以為歐洲提供切實的援助。新歐盟更有可能倒向具有強大動員能力的中國，而成為中國在綠色經濟、生物技術等方面的創新引擎。

但如果美國真的大額援助歐洲且成功拉攏一圈島國、半島國，孤立中國，則失去了歐洲作為創新引擎的中國，在與美國科技的全面競爭上會落於下風。中國缺乏民主的政治體制必定會壓抑創新能力，並引起人才和資本的外流壓力。隨著中國的工業化進程而逐漸壯大的城市小資產階級，會同時興起起兩股相互矛盾的思潮，即民族主義和資產階級自由化。前者要求政府的集權和動員力，而後者則要求政府的放權。當集權之中國在國際上節節勝利時，小資產階級就會願意忍耐集權的壓抑而支持國家主義。反之，當集權之中國在國際上遭到孤立時，中國之內部矛盾爆發出來，小資產階級的軟弱性決定其必然倒向資產階級自由化。中國共產黨的統治，面臨著與蘇聯解體相類似的崩潰的可能。要想解決（或緩解）集權和放權的矛盾，就只有廢除（或部分廢除）生產資料私有制，將生產資料的所有權和勞動義務相結合，建立集體所有制和勞動人民的民主專政制度，換句話說，就是走社會主義或共產主義道路。（馬前卒在天津大學的演講「和00後一起設計未來」也分析了中國的矛盾並含蓄地提出了相同的解決方案。）但作為預測，我認為中國不經歷一段倒退就走到真正共產主義道路上的可能性較小。如果中國走進資本主義自由化，則中國必定會在較長的一段時間內陷入中等收入國家陷阱。隨後，不滿於此的中國民眾也可能會在醒悟過來之後復興馬克思主義和共產主義，但經歷這種動蕩後，這一變革的思潮將可能要到2060年才能在中國顯出趨勢。

下面假設中國可以成功與歐洲展開緊密合作而不崩潰。

2035年後，中國與歐洲的這種合作（一方提供資金，一方提供人才和技術），將對歐洲帶來一波文化輸出，包括集權主義、集體主義、社會主義和共產國際等意識形態並與美國的金融資本主義意識形態相對立。2045~2055年後，氣候問題壓力日益顯現，失業問題日益嚴重，人們迫切需要集體行動。歐洲的民主制度和金融制度在面對現實問題時日益無力，而新歐盟各國又會深受中國集體主義之震撼，中美兩國的模式的對台戲，將使這些國家日益看清二者之長處與弊病。此時，能將二者的優點結合起來的馬克思主義可能復興，共產主義運動的新浪潮可能到來。已經嘗到民主甜頭的新歐盟各國民眾不願意回到高壓的集權中去，卻又被迫集體地行動起來的時候，不會從民主倒退回集權，而是向馬克思主義所真正期盼的民主的共產主義走去，最終會將矛盾指向私有產權和僱傭勞動制，實現真正的人民民主專政的共產主義。

簡而言之，當資本主義制度越來越站到先進生產力和人類繁盛的反面，當中國的集體主義和歐洲的民主制度相碰撞的時候，當氣候壓力越來越大的時候，變革就要開始了。我認為這一革命的趨勢會在未來30~40年後顯現出來（2050年左右）。並且共產主義革命不太可能率先出現在美國，因為那裡金融資本的力量最為強大，還可以負隅頑抗，也不太可能率先出現在中國（如果中國共產黨統治不崩潰），因為那裡的集權力量過於強大且民主的歷史經驗還不夠豐富，而是最有可能出現在率先衰落下去的歐洲。

當然這一預測只是基於對當前形勢分析的一個展開，是否能夠實現，何時能夠實現，以怎樣的方式實現，都要看全球每一個馬克思主義者和懷有共產主義理想的人的實際行動。這篇分析的目的一是為了激勵更多的人努力，二是為努力的方向提供一些膚淺的旁磚引玉式的分析。實踐是檢驗真理的唯一標準，而真正重要的也正是通過實踐去改造世界。

這種事根本上還是要看生產力的。

未來三十年內能不能出現足以支撐共產主義社會的生產力？在下看夠嗆。

就是在接下來的三十年內爆發了紅色革命，那也只能是布爾什維克浪潮，而不是共產主義啊。

會的，只不過不是傳統的共產主義。理論本身會實現一個飛躍，舊的共產主義理論已經徹底進入歷史。這可以設想個基本框架。

首先，國際共產主義運動再崛起，主要是因為貧富差距懸殊，對抗體現於債權階級與債務階級之間。

其次，國際共產主義運動不再會要求消滅資本，而是保留資本作為生產工具，剝離其私有屬性吸收金融體系的先進成果。

第三，國際共產主義運動將較少地依賴國家，而是國際工運與國際金融的直接對抗。國家議會等只是鬥爭輔助機構。

第四，如果可能的話，完善的語言翻譯器將是團結各國無產乃至債務階級的利器。勞工跨國運動的主要障礙——語言障礙被全面突破。

如果未來沒有共運，它真的死了。那麼人類大概也就面臨末日了。持續的貧富分化終究將組成阻礙人類協作的分水嶺。就是說，先富終究消滅後富。民主名存實亡，平等無從談起。這些歷史進步成果得而復失。王侯將相寧有種乎？是的，天生貴種。中下層民眾喪失對抗能力。新時代的高度固化的新種姓制度將得到承認。宗教勢力會遍布全球，人類回到中世紀。

公眾號：eziv587

不知道，但我可以給答主念兩句詩:

一從大地起風雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災。

金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。

今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來。

現有自然科學條件相對不變的情況下是不會的。

非常符合工業黨的改良路線。。。

局部可能有一定的共產主義武裝奪取政權的情況，但是無礙大局。

不寄希望於上層建築自我改良，也不寄希望於部分國家的盲動。

可能在拉美和非洲國家會有一些社會主義色彩政黨掌權，但是又委瑞內拉的例子在前面，怎麼走不好說。另外，人民會越發覺得小資產階級和中產階級的反動性根深蒂固。

大規模的共產主義運動已經在發生

在中東，庫爾德工人黨已經與第四國際合流

土耳其共產黨也已經參與進去

歐洲大批新自由左派青年，也組成國際縱隊參與了進去

而且當初赤軍在中東的參與力量

也開始參與進去了

在面對ISIS節節勝利的同時

已經開始滲透伊拉克

中東一定是未來的大規模共產主義運動的發源地

一旦外部勢力介入到中東當年的亂局

這些共產主義勢力，一定會應激急劇左轉

不可避免的會與俄國毛派，印度毛主義者，秘魯光輝道路等等一系列毛主義，共產主義勢力

建立緊密聯繫。

不談客觀現實，只談主觀感受。

這個問題的答案取決於：你到底多麼痛苦，有沒有方式來轉移這個痛苦。

如果痛苦不堪，又沒有辦法轉移，一個共產主義天堂對於不想自殺的人還是很有吸引力的。

如果現在過得非常舒服，憑著房租、地租、祖蔭就能過得爽歪歪，傻子才寄望共產主義不是？

=========================================================================

不會。

經濟周期性波動

美國不僅準備好了現在的應對措施，還準備好了後美國時期的應對措施。

YANHAO：這個是禪師2006年的文章（貨幣戰爭和人民幣戰略）請問您對5000萬級別，2億5000萬級別及12億5000萬級別的世界經濟大循環周期，怎麼看？文章中提到的誘多，把一切可能成為新龍頭消滅在多頭陷阱中，最中控制在美國手裡。（參考英國脫歐對歐洲影響）2016…2018年的時候，我們國家，就很難說了。

wuweilxl：我去看看，一會回復你。

怎麼給你說呢。金融危機周期性爆發這是不爭的事實。一方面是經濟規律，還有一方面是人的因素。建議去看公眾號我寫的那篇貨幣、次貸和市場情緒的文章。從微觀或者市場操作的角度看這個問題，我認為金融危機是好的，因為通過商業競爭優化資源配置的成本太高，而金融危機會使資源更加集中和高效，而人為干預經濟，只會讓問題積重難返。至於文中提到的大危機，這種可能性是的確存在的。但你要知道，中國、美國、日本、歐洲的政府對經濟的管控能力是非常強的。小的金融危機解決不了問題，還會動搖市場信心。而大的金融危機無異於核戰爭，甚至破壞力大於核戰爭！搞不好就會引起世界戰爭。而符合他們利益的最好辦法就是頻繁的用中型的金融危機來應對發展中出現的問題，然後不讓問題集中爆發即可，這叫政治經濟學。

1929年的金融危機，由此引發二戰，二戰最大的作用就是去產能化。到了1974年，爆發石油危機，這其實是地球村經濟自我調整的最好方式，要知道地球村的資源是有限的，不容許人類無限制發展下去！1997年的亞洲金融危機就是馬爾薩斯能源理論的最好體現，危機迅速波及全球。到2008年，又爆發了次貸危機，這離97年金融危機剛好過去11年。而美國、歐洲、日本的債務是不可能償還完畢的，這是一個常識性的問題。不是唐納德說的勒緊褲腰帶就能還清，唐納德連利息都還不上。而2008+11年=2019年。我們加入提前量，在2018年的六七月份就能看到結果了。

金融危機的誘因是市場，但會不會爆發大金融危機的決定權在政府手裡。即使如此，信奉末世理論的西方人還準備了聯合國和世界銀行，目的就是假如玩爛了，那就交盤。我們這個世界並不是只有威斯特伐利亞一套政治、經濟體系。還有備用操作系統，當現在的經濟模式徹底崩潰，不可收拾的時候，只需要重啟，然後切換系統就可以了。而那套系統（聯合國/全球村），沒有人與人的壓迫，沒有民族與民族的壓迫，沒有國家與國家的壓迫，或許會更好些。

新教精神和資本主義！從歐洲近代三大思想解放運動文藝復興、宗教改革、啟蒙運動來講，人類又要面臨中世紀思想貧乏的窘境。而限制我們進步的技術突破只是一方面，更符合資本和市場經濟發展的思想才是我們這個社會最為稀缺的資源！就我看來，目前的經濟窘境更像是新經濟思潮紅利用盡的結果！人類需要新的宗教，新的思潮來推動人類文明事業的進步，而在這個全球經濟周期性波動的規律下，衰退也是經濟發展的一個組成部分。

共產主義是資本主義發展到一定階段才會產生的。

就憑現在資本主義國家的發展程度，三十年？夠嗆。。。

先說說結論——不會。

共產主義的條件是生產力足夠發達，足以支撐一個按勞分配的社會，並且社會對於計劃性要求遠超自由市場，這就要求經濟全球化，資本主義高度發達，科技進步的時代。

而未來的30年間：核聚變科技遙遙無期，電池沒有進展，即使有，要大規模應用也要不短的時間，人工智慧研究缺乏一個躍變的階段。人類大腦的所有研究計劃都需要以幾十年為單位。引力波等基礎科學的研究剛剛起步。

換言之，生物、物理、人工智慧都需要不短的時間才有進步的可能。

因此，可以預見30年內全球的生產力不足以支撐一個公平，民主，和諧的社會，發展不會太快，因而不具備對生產關係的變革要求，更不具備爆發大規模共產主義的條件。

======================

而縱觀未來的30年，人與人的關係隨著科技的發展，正在不斷解構和重建，將會建立起一個新社會的構建基礎。

這個基礎稱為全球化。

未來30-50年間將會是反全球化和全球化拉鋸的進程。

全球化的本質，是逐利的資本在全球進行流動，分配，協調所有生產要素，這種劇烈的分配過程，將會破壞原有的生產和利益關係。

當淘寶或者京東開始支配整個國家的時候，原有的實體店鋪的存在就開始失去意義。

當便捷的快遞和貨運進入整個國家的時候，世界開始變小，全球化越發深入，所有國家都會逐漸連為一體，而無分國界，並且迸發出巨大的生產力。

然而，這種進程產生的巨大紅利將會進入少數人的口袋，並且對於底層工人的生活改變甚少，並且會侵犯舊階層的利益。底層工人的生活水平的改善永遠趕不上經濟的發展，並且隨著經濟的發展而進一步擴大。這是資本的本質造成的，趙老爺賺了錢，不但不會分給長工，而且他還希望全世界的勞動力彼此進行競爭，拿朝鮮、印度之類的落後國家的人力成本來和本國看齊，從而儘可能剝削勞動者的利益。

因此，以底層人民的訴求為特點，奉行孤立主義的反全球化，將會是未來十幾年間的主題，像是穆斯林，民族主義都是這種思想的表現。這種訴求是落後的，是腐朽的，不代表先進生產力，因此它最終會失敗，但就算是失敗，它也構成了這些年間全球各種非常深層次的矛盾，因而會顯得無比壯烈。在這個過程中，會有新興資產階級興起，腐朽的大資產階級會擷取大部分的利益。資本會更加深入到社會的底層，貧富差距隨著生產力的發展逐漸加大，呈現贏者通吃的態勢。

看到有人談所謂綠色環保問題，綠色環保其實是一種借口，是資產階級之間分贓不均拿出來說的口號。當然我並不是說環保不重要。

只是，我不認為它會成為社會變革的動力。

========================

到了這個地步，如果天下有變。。。。

——科技繼續停滯下去，沒有重大突破（不需要太長時間）。

——科技突然有重大突破，進而引發大規模的失業。

——勞動力無法繼續進行轉移，已經沒有落後的國家來提供外部市場。

——發達國家的空心化達到了一定的程度。

——為了抹平資本主義根本矛盾的國債、金融市場出現問題。

——國家對於計劃性要求達到了一定的程度。

此誠危急存亡之秋也。

毛主席曾經說過，「天下大亂，形勢大好」——我個人看好三十年以內發生大的共產主義運動，有可能會像當年俄國十月革命一般發生在某個邊緣地帶……比如敘利亞。

好吧，也許不是敘利亞，稍微思考了一下。之所以說也許不是，自然是因為它也有「也許是」的可能性。如果三十年內的共產主義運動爆發在中東，那麼必須同時具有兩個先決條件：一.中東人民飽受戰亂之苦，伊斯蘭教的教條為人民所棄絕（當然我覺得這個可能性太小）；二.中東誕生一個強有力的無產階級政黨——就像十月革命時的布爾什維克那樣。但是稍微思考一下，就會發現，在三十年內，這兩個條件同時具足的概率太低了。且不說三十年內石油挖不完，沙特和伊朗不會快速衰落，中東不會出現足夠大的權力真空，難道美帝國主義和中修帝國主義（劃掉）會容忍中東出現列寧主義政黨么？

所以說來說去，還是藥丸吶……別的答主說泰國或者南美，也有可能。當然也不排除一種情況，歐洲在極右翼和穆斯林的矛盾中孕育出新的革命力量。

謝邀。

自動化與就業不可調和。

資產階級會坐以待斃嗎？

不會。