100 年來，地球上變化最小的國家是哪一個？
就是各方面的，不僅指表面，也包括內里。梵蒂岡？不丹？冰島？加拿大？烏拉圭？蒙古？……
這個問題很有趣，真的很有趣，認真回答一下：
先放個結論：宏都拉斯為什麼是宏都拉斯呢？今年是2016年，往前100年，是1916年。
也就是說，歐洲的一多半國家，亞洲的絕大多數國家，非洲幾乎全部國家，當時都是不存在的，所以這些國家排除。
然後，領土變更或天翻地覆過的國家排除：
所以，歐洲各殖民帝國、中國、日本……等這些我們熟悉的名字走了。從政治秩序角度來說 兩次大戰 冷戰 歐盟三件事都極大改變了每一個歐洲國家 即使是微型國家。
我們需要把眼光放在剩下的世界……是的 ，我們要看拉丁美洲。
南美各國雖好，但南美各國普遍都有過起落：頭號作死小能手阿根廷，幾乎每一步能走錯的都走錯把發達國家（存疑，因為標準不同可能有差異）的阿根廷折騰成今天這樣也是不容易。巴西相反，當年一國經濟比不過一個布宜諾斯艾利斯。雖然中間經歷了軍人獨裁等等，但今天發展不錯，竟然還隱隱有點未來世界大國相，巴西學者都開始談論」21世紀是巴西的世紀「了。智利政治變動不必多說，我們人人都知道的皮諾切特，還有他之前的阿蓮德。再往前還有30年代共產黨左派對峙法西斯傾向右派的時期，這100年智利風雲變幻，非常好看。秘魯玻利維亞智利厄瓜多巴拉圭都經歷過領土變更，還有共同點是二戰前遇事不決打一仗，二戰後遇事不決就政變，而且是真刀真槍的那種，軍政府和文人政府「輪流執政」，各自政策長期相反。值得一提的是玻利維亞……南美國家別看今天存在感普遍不高，但巴拉圭秘魯智利等國都曾經非常能打，不幸的是中間有個特別不能打的叫玻利維亞，於是領土被搞成了今天這副樣子，丟了出海口不說，還都剩下爛地，平均海拔3000米以上世界第一（可耕地面積3%……感受一下，有個意外收穫是剩下的別的國家都懶得碰的地方後來發現了大量的礦產資源）。不行我想特別談談玻利維亞。大家總黑意呆利打仗不行，這是不正確的！相比玻利維亞，意呆利簡直是常勝將軍了，來看玻利維亞戰爭史：
1825年，玻利維亞獨立1828年，玻利維亞與秘魯爆發戰爭，玻利維亞戰敗。1839年，智利對秘魯-玻利維亞聯邦發動戰爭，秘魯、玻利維亞戰敗，聯邦解體。1879年，因為資源糾紛，智利對玻利維亞和秘魯宣戰，兩國戰敗，玻利維亞成為內陸國家。1884和1904年，玻利維亞在智利的威脅下連續簽下了兩個不平等條約，從此失去了絕大多數可耕地和肥沃土地，還有不少資源產地。1932年，玻利維亞與巴拉圭爆發查科戰爭，玻利維亞戰敗，失去查科地區。1967年，玻利維亞終於在美國直接支持下」打了勝仗「，俘虜並處決了切格瓦拉，順便株連了30多萬玻利維亞人（玻利維亞當時總共也就幾百萬人……）烏拉圭，其實烏拉圭也是很有競爭力的一個國家。當年是天天政變內戰的拉丁美洲的一片凈土，被譽為「南美瑞士」，中間也經歷過政治動蕩，但到80年代以後政治穩定經濟發展，連中國人都在考慮移民烏拉圭了。然而我覺得相比「固守傳統」的宏都拉斯，正面典型烏拉圭還是差一點。
委內瑞拉哥倫比亞：曾經的委內瑞拉沒有這麼左，是美國的忠實追隨者；曾經的哥倫比亞也不是毒梟之國，在南美還算政治經濟都不錯的國家。（為什麼後來哥倫比亞成了這樣子？哥倫比亞是全世界唯一一個游擊隊合法的國家……有一個非常奇怪的場面就是這個國家三足鼎立，分別是政府、毒梟和游擊隊。可見過去幾十年中這個國家有多混亂）非洲這裡衣索比亞變化很大，賴比瑞亞內戰打得天翻地覆就剩下了……中美洲國家，我們列個表如何？他們是：
巴拿馬 多明尼加 海地 哥斯大黎加 古巴 宏都拉斯 尼加拉瓜 薩爾瓦多 瓜地馬拉既然是「最」，那麼我們就一個個排除
古巴：變化太大了好么，不算巴拿馬：1977簽訂協議 1999年收回巴拿馬運河是歷史性事件，標誌著巴拿馬人民從此站……呃，據說站起來了。總之收回了世界最重要航道之一，變化也很大。瓜地馬拉 尼加拉瓜 薩爾瓦多：共同特點是都鬧過聲勢很大的革命，而且尼加拉瓜和薩爾瓦多至今仍然是革命黨執政（所以說古巴戰鬥力真是強，不止在中美，還在非洲；幾乎可以說蘇聯最能幹的打手），關鍵詞「阿本斯」「奧爾特加」「馬蒂陣線」多明尼加：同樣也有長期動亂和長期獨裁，當然多米尼加革命黨鬧內訌太厲害，分出來了現在執政的解放黨，也不能算海地：1916年是美國佔領，現在是獨立國家，當然變化大（當然我覺得海地人民不會覺得今天很棒）不知不覺，範圍縮小好多！就是哥斯大黎加和宏都拉斯，但經過反覆考慮
共同點：政治很穩定，100年來基本沒什麼波折。
但不同點就很明顯了：哥斯大黎加現在是中美洲經濟領頭羊，貿易開放政策與世界關係良好，國民幸福指數名列前茅，還拓展出了獨樹一幟的中立政策，贏得了幾乎全世界的讚許，學界亨廷頓等人都對哥斯大黎加讚不絕口。再看看宏都拉斯：
過了100年，還是熟悉的配方，熟悉的味道！論政治：沒有過大的政治動蕩，基本沒有政變（此處有誤，感謝未完指出……但同名太多找不到了）政變雖然屬於拉美平均水平（按照1916以後，1903年內戰結束前宏都拉斯的確天天在暴亂、內戰和政變），但是……你政變要有個政變的樣子好嗎！多少變一變啊，無非是美國定期把一個乖寶寶換成另一個更乖的寶寶，政策除了50年代兩大果品公司罷工以外基本沒有任何大的變化。更要命的是……100年前的兩大黨派國民黨（藍黨）和自由黨（紅黨），過了100年還是他們倆輪流坐莊。100年前是美國在中美洲最忠實的追隨者，100年後還是美國在中美洲最忠實的追隨者。@姜委員長提到的09年推翻塞拉亞的政變，的確這樣。相對來說仍然算平穩的了，基本沒發生流血衝突的軍事政變。還有提到足球戰爭……我還是只能說，各位打仗能認真點嗎？為這麼歡樂的理由打仗，宏都拉斯比薩爾瓦多先進一點（至少宏都拉斯飛行員不用自己手扔炸彈）而已。這次戰爭給宏都拉斯影響很小，卻導致了薩爾瓦多政權不穩空前動蕩。論經濟：100年前，宏都拉斯種咖啡、香蕉和甘蔗，100年後宏都拉斯還是種咖啡、香蕉和甘蔗（看看隔壁哥斯大黎加，主要出口產品都變成電子晶元、集成電路了）。100年前經濟基本被美國全盤控制，100年後經濟還是基本被美國全盤控制。100年前宏都拉斯的鐵路就那麼長，主要用來運香蕉和甘蔗，100年後宏都拉斯可運行鐵路還是那麼長，還是主要用來運香蕉和甘蔗（本來要長一些，但1998年米奇颶風外加疏於管理無錢維護，還是就剩下了這麼一點。所以宏都拉斯也開始找中國修鐵路了——不要在意宏都拉斯還和台灣建交的細節）論文化：100年前，宏都拉斯男人是可以合法「賣媳婦」的，就是覺得妻子不順眼可以明碼標價或者和別人換妻，傳聞是瑪雅習俗殘留，未證實；100年後除了限定只能在集市上「賣媳婦「以外，這種行為仍然是合法的。當然也有變了的：100年前宏都拉斯和周圍國家經濟水平差不多，100年後已經成了中美洲最不發達國家之一了。哦對了，除了有五星巴西、五星中國，還有五星宏都拉斯！放一張圖來紀念一下這個神奇的國家（話說這版圖怎麼感覺有點像那啥）。圖片來自網路，侵刪。
這100年基本沒變化的國家，全世界也不好找第二個啊！
大家確定不是列支敦斯登么。。因為工作關係有很多接觸，感覺這個阿爾卑斯山裡的大公國自19世紀初被德聯邦承認獨立以後就一直是現在這個樣子。。或者說從18世紀大公掌權以來就一直是現在這個樣子。。比瑞士還與世無爭，更加保守和拒絕向前看
十分贊同高票的宏都拉斯。再補充一個準主權國、聯合國觀察員國：馬爾他騎士團國。（另一個觀察員成員是梵蒂岡）可能很多知友都不知道還有騎士團流傳到現在吧？這個「國家」的領土馬爾他島被拿破崙侵佔之後，又變成了英國殖民地，1834年「首都」搬到羅馬的馬爾他宮之後，就沒什麼變化了。http://wapbaike.baidu.com/view/6078523.htm
我覺得應該是尼日/查德這樣的國家。
大家沒有仔細感觸下過去100年發生了什麼。對於任何一個社會的大多數人來說，世界過去100年的變化不是王侯將相權力的遊戲，也不是意識形態的潮起潮落，而是從吃不飽飯到吃飽飯，從嬰兒死亡率5%到0.1%，從一家人一套餐具用一輩子到年年換新衣服，從流感死全家到青黴素吊針。大家好好感觸一下這些變化意味著什麼。國界在哪，政府是世襲還是選舉，經濟制度是什麼*，這些問題都顯得不重要了。
世界上有那麼20~50%的人沒有完全跨過這些障礙。他們的生活和他們祖先的生活區別最小。其他人的生活從地獄到了人間。
*實踐證明經濟制度還是很重要的。。。高票所說宏都拉斯完全同意。不過我們可以換一個關注點，把視角轉到歐洲那些與世無爭嚴守中立的袖珍小國。
我得到了三個候選國家:安道爾，列支敦斯登和聖馬利諾首先，安道爾。安道爾看似平和但是立國幾百年內一直被西法兩國爭奪不休。1982年安道爾進行了政治體制改革，1993年成為真正獨立的主權國家，變化太大。pass。列支敦斯登。從1919年起就將所有對外事務交給瑞士這個萬年中立國代理，國家元首依然是列支敦斯登公爵。一百年內國家可謂風平浪靜，符合條件。聖馬利諾。雖然說這是世界上唯一一個能同時向軸心國和同盟國宣戰的國家。。不過那也是實在被逼急了。19世紀末義大利統一以後聖馬利諾便被義大利保證永遠獨立，之後除了二戰怒宣兩大陣營這樣的壯舉，整個國家也沒有別的動靜了。其憲法1600年通過沿用至今，只有一些微小的修改。所以聖馬利諾也是符合要求的。
梵蒂岡……變了不少吧……至少1929年的《拉特蘭條約》確保了梵蒂岡主權的神聖不可侵犯……
還有烏拉圭現在是沒變，可是人家是當年搞過獨裁軍政府統治又被推翻的好嗎！烏拉圭變過，而且變了很多，只是恰巧又變得跟以前一樣了而已。
要真論起這個問題，首先要排除美洲國家。這些國家基本個個上世紀都有過軍事獨裁，都是經過了無數抗爭才獲得民主和自由的。它們變了很多，難以說變好了還是壞了，反正我個人認為是好了。非洲也不能算，整個非洲以前都是殖民地，上個世紀中後期才獨立出來。從殖民地變成獨立國家確實算大變動，肯定不能算在答主要的範圍內。而且非洲很多國家不是恐怖主義猖獗就是內戰不斷，也不能算吧……亞洲國家大部分也不能算。畢竟大部分亞洲國家以前也是西方殖民地。少數沒被殖民的，如中國，從封建帝制再到資本主義再到社會主義，變遷不是一般的大。日本從封建專制到君主立憲到軍國主義之路再回歸君主立憲也繞了一個大彎。剩下的……原諒我想不出亞洲還有哪些沒被殖民的國家了。所以……個人愚見只能從西方找了。這個問題的答案大概只能是一些中立國，如瑞士、瑞典，它們都躲過了兩次世界大戰的侵襲，國內發展平穩，生活富足，百年來確實沒有太大變化。大概這樣……有點亂，各位湊活著看吧……6月10日補：評論區各位也提了，不丹也算。確實，不丹獨立已經是百年開外的事情了……而且到現在也沒完全獨立自主。國家還是封建專制，經濟水平也沒見上去……我就問問那一票回答「中國」的人，既然你覺得差不多，那把你傳送回1916年，你覺得好不好啊？
嗯，從你們身上我倒覺得確實變化不大，一百年前和一百年後都是一樣的幼稚和麻木。
抖機靈？別鬧了，直言想造反還算是個英雄。
以後這種話題我得截圖留證了，昨天還有那麼多說我國如何如何的，今天都全部撤了……
轉進に 如風當然是德國啊，你想想德國在造的下水道一百年都能不壞，並且壞了還有儲存油紙包的零件的倉庫可以用來替換，那其他東西還能壞？
既然東西都壞不了，並且德國人還那麼嚴謹，那還需要建設？不需要對吧。
所以，一百年沒有改變，也是很正常的，對吧？
附議：我是微信學術圈的帶頭人.........美國，一百年前世界第一(20世紀初就已經超英國了)，現在還是世界第一。政治體制變動甚為微小，也沒有出現大規模的領土擴張或萎縮。二戰時候美國是在蚌埠被偷襲了之後才參戰的，戰火沒燒到本土。
梵蒂岡，自從教皇國滅亡以來幾乎沒有任何變化不丹，他國王保持地位，進入人數少的可憐在國際上幾乎獨一無二了
別說是中國。別說一百年。就是十年，二十年，三十年，這世界上沒有其他國家的變化比中國大。
我玩知乎是因為想看到這種問題的答案，覺得好長知識。可是現在各種sb已經把他們的sb精神蔓延到了知乎：室友能有多壞？老師能有多壞？碰到什麼什麼樣的前任是什麼體驗？詹姆斯是不是最被高估的球員？我只想說qnmlgb，滾出知乎！看到這樣讓大夥長知識的問題真的很溫暖，因為我找到了我上知乎的初衷
分割線
昨兒喝多了，看評論好多人罵我，因為以上回答沒營養，那我也答一下吧。取匿了，想罵的不攔著，哈哈
去過不到20個國家，就去過的國家講，政治和文化上相對變動較小的是英國。儘管這個古老的國度是工業革命的起源地，儘管被稱作腐國，儘管有無數的gay和奇葩青年，但英國人骨子裡真的是傳統的擁護者，他們罵首相，罵政客的虛偽，但奇怪的是幾乎都是女王的粉絲。莎士比亞、大本鐘、君主立憲制、喬叟、牛頓、丘吉爾等西敏寺里安葬的每一位高貴的靈魂都已經深入到這個國度每個人的內心。英國人是固執的、保守的，在此說兩個例子：
1飲食。英國的飲食是出了名的單調，國粹是我們耳熟能詳的魚炸薯條和英式早餐，儘管外來的飲食對當地影響也很大，但與美國人大愛中餐相比，英國人的最愛仍是那大街小巷的英式早餐和茶，其他的食物對他們來說僅僅是調味劑。2英國的固執和傳統在很多方面是能影響世界的。眾所周知英國是海事大國，世界上大多數的海事案件都是在倫敦仲裁的。航運規則上，英國人這麼多年用的一直是自己主導的海牙規則和海牙維斯比規則，在這個領域英國是絕對的老大，美國人都要靠邊站。一些國家不服啊，2008年聯合國通過了鹿特丹規則，也就是《聯合國全程或部分海上國際貨物運輸合同公約》，想要借聯合國打破腐國的壟斷地位。腐國表示很生氣：都給我滾犢子，我就是不用，你們能怎麼著？結果是聯合國尷尬了，鹿特丹規則幾乎成了一紙空文，大伙兒都還是抱大腿，腐國仍然是該領域不可撼動的超級霸主。去過的國家自然上變化最小的是坦尚尼亞。我在肯亞工作了多年，但對坦桑卻更情有獨鍾。坦尚尼亞是斯瓦希里語的發源地，經濟發展的沒有肯亞好，但氣候要更濕潤，自然風光更原始，人也是更加淳樸。著名的東非三寶：桑給巴爾島、乞力馬扎羅雪山和動物大遷徙都在坦尚尼亞境內，也許你會說動物遷徙肯亞的馬塞馬拉更有名，但塞倫蓋蒂的動物遷徙更加純粹，動物受遊人的干涉更少。有幸東非三寶都見識過，啰嗦了這麼多，下面傳三個圖給大家看個樂哈
桑給巴爾島
登乞力馬扎羅雪山時早上抓拍的日出
哥倫比亞…………百年孤獨！！！
問題很籠統，不好系統回答，這一百年是人類變化最大的一百年，兩次世界大戰，兩次工業革命，老牌強國衰落新興國家崛起，區域勢力格局來回較量，更不用說科技帶來人們生活的日新月異，對一個國家或區域來說，領土、人口、上層建築方面大家改變的都挺大的，對於個體不可能也不應該拒絕時代浪潮，如果要談，我感覺巴西亞馬遜地區？太平洋各種尼西亞？愛斯基摩？這些人對生活傳統或多或少主動被動的有所保留而已。
想了一下，原回答的確來的太突兀，所以寫了上面一段，原回答保留。當然題主覺得不妥可以聯繫我。
～～～～～～原回答～～～～～～
幾百年了都這樣～～～
以前：不許片帆入海！今天：研發了世界一流的網路監管技術前幾天院士們提了一個大膽的提議：科研網路監管可不可以網開一面？辛苦了，也就你們夠膽子了
非得再來一次外敵扣關嗎？
～～～～～～～結束～～～～～～
有評論說現在已經很好了，有很大進步了，學校的網基本夠用了。
是的，進步相當之大，可是還不夠，都信息革命多少年了，科技的競爭就是爭那一點，就是掙這一天兩天，能飛的時候為什麼跑呢？遠的不說，你能上Facebook嗎？維基百科全嗎？谷歌在的話，百度能偏離成這樣嗎？
統一回復下吧，我在呼籲能開放大門，讓我們光明正大的理直氣壯的走大門！！不要信息不對等造成不必要的損失～～～你告訴我自己能翻牆，翻的很遛很洒脫，很多人都在翻，牆外也不咋好，老大都在看我爬牆，而且快要把牆外的嚇壞了，你太喜感了小猴子。不丹應該算吧，1916英國爸爸調教指導 2016印度爸爸調教指導100年來都是傳統的農業社會，保守的藏傳佛教加擁有實權的君主制除了被幸福的國民