如何看待查狗強行罰款沒收？

01-22

查狗可以理解，如果是要維護秩序（ shou ru）罰款加限期辦證就好，但是為什麼一定要當場沒收並且再不返還？
如果狗子打過疫苗出門牽繩只是沒有辦證，這種情況一點也不會傷害到他人幹嘛是要查證而不是查疫苗接種情況呢？狗證的作用在哪裡？是變相的養狗稅嗎？

簡單來講，就是個人的信譽無法取信於大眾，你說你的狗安全無害blablabla，但是沒有權威的證明，那麼就不可信，官方出具狗證的作用就在此。

另一方面，萬一狗惹事了（咬人、擾民、衛生等），有狗證還能查到主人，沒證的人跑了，受害者找誰算賬去？

如果你真的辦過狗證，就會知道，那個東西叫做，養犬登記證。

北京市養犬管理規定

個人養犬，應當具備下列條件：
（一）有合法身份證明；
（二）有完全民事行為能力；
（三）有固定住所且獨戶居住；
（四）住所在禁止養犬區域以外。
個人在養犬前，應當徵得居民委員會、村民委員會的同意，並與其簽訂養犬義務保證書。
養犬人應當自取得居民委員會、村民委員會出具的符合養犬條件的證明之日起30日內，持證明到住所地的區、縣公安機關進行養犬登記，領取養犬登記證。
養犬人取得養犬登記證後，領取動物防疫監督機構出具的動健康免疫證。
養犬登記證年檢時間、地點及要求由公安機關予以公告。

首先，你說這狗做防疫了，就根本沒什麼效力的。車輛要有證，要檢查，而不是車主說，「我這車沒問題。」一樣的道理。

其次，狗證一定程度上，是證明狗主人是否具備養狗資格。具體按四條規定也完全合情合理。養犬登記，主體還是養犬人。

限期辦證這事說的尤其恬不知恥。期限之類寫的清楚明白，自己裝孫子那麼久了還指責別人不給你留限期？可以知道，對於某些狗主人，留給他一輩子時間，也不會辦證的。這是逮著了，又說沒給「限期」。呵呵，這樣的人真是挺多的。

圖片拍攝於3月15日，北京市石景山區八角南路社區，馬戈壁這麼大狗沒拴著，附近也沒有人看守，養狗的為什麼不先自我凈化。我住的地方附近每天遛狗的非常多，大量不栓繩、無人看守的狗，狗屎狗尿問題，半夜狗叫問題，散裝狗撲小孩問題一直沒有解決。

養只狗裝什麼外賓？

現狀就是養狗的人十個裡面有八個不按規定。十個裡面有十個擾民。

任何一個養狗人號稱自己對他人全無妨害的，一定是個辣雞。

有下列行為之一的，由公安機關予以警告，並可對單位處2000元以下罰款，對個人處500元以下罰款；情節嚴重的，沒收其犬，吊銷養犬登記證：
（一）違反本規定第八條,在禁遛區遛犬的；

（二）違反本規定第十七條第一項、第二項,攜犬進入公共場所、乘坐公共交通工具或者小出租汽車的；
（三）違反本規定第十七條第三項，乘坐電梯的；
（四）違反本規定第十七條第四項、第五項，攜犬出戶的；
（五）違反本規定第二十一條第三項，將養殖的犬帶出飼養場地的。

謝邀。

「養狗稅」很合理啊。

有人養狗會造成潛在的社會威脅。

比如咬人啦
比如亂過馬路啦
比如搶了 @塗樣的食物啦
比如強姦了我的賭狗賽犬讓我損失慘重啦

怎麼辦呢？狗狗管理機構出現了，能夠幫助把這一系列社會問題降到最少。

新問題又來了。狗狗管理機構的運行成本，管理人員的工資，誰給呢？

企業贊助？有這麼傻的企業估計活不過一個禮拜。
國家給？國家沒有生產力哦，國家的錢就是廣大納稅人的錢。國家給意思就是攤給廣大不養狗的納稅人被迫給一小撮不養狗的人買單

所以很簡單。公平起見的話，

要麼完全禁止養狗；

要麼狗狗管理機構的錢，所有養狗者集體給。

誰養狗誰就該給養狗的社會問題擦屁股，別賴上廣大納稅人。

（同樣道理，政府進行狗肉檢疫需要額外的money，這些錢誰出呢？狗肉稅當然是狗肉食客出了，別賴上我們廣大不吃狗肉的納稅人。所以這錢就應該折算到狗肉賣價里去。）

怎麼給呢？當作養狗稅統一收繳，然後由政府部門發放給狗狗管理機構。

為什麼要由政府倒一遍手呢？

因為不這樣的話，就會出現這種情況：「喂？狗狗管理處的苟處長嗎？未來100年的管理處的費用馬上給你送去啦，關於我的狗是烈性犬不讓養的問題，再給通融通融」

不查沒有意義的狗證，只查疫苗接種情況，可行嗎？

可行。

狗證就一個證，說明不了什麼。免疫證也就一個證，說明不了什麼。咱從根上入手，直接檢查狗體內有無抗體。

不過這樣的話，苟處長手下那些只有初中文憑，只會查證件的員工就得全辭退了，然後雇一些受過專業獸醫訓練的人，天天拿針管上街給狗抽血檢驗，薪酬么，大概得從兩千提升到兩萬吧。

然後狗狗管理處還得再進口幾台 γ光高科技引力波超牛逼遠程狗狗血清快速檢測儀.....

這樣弄，狗狗管理處的開支就翻了4翻，這錢誰出呢？當然還是提高養狗稅啦，折算到給狗打疫苗的價格去唄。

去農村住，愛咋養咋養

買帶大院子的別墅，關起門愛咋養咋養

城市公共設施不是為狗服務的

有些人愛狗甚於愛人，呵呵

如何看待？執行力度應該再大一點

沒有狗證怎麼證明這條狗打過疫苗了？怎麼證明你的疫苗不是另一條狗打的？作為不養狗的納稅人，我還是非常支持狗證這種東西的，我還覺得辦這個證越貴越好呢。

在目前的社會狀況下，狗證只是政府向養狗人要錢的借口。面對遍布人行道的狗屎，大家想通過狗證來自我安慰的，可以捫心自問，辦了狗證，街上的狗屎就有人來治理了嗎？辦了狗證，狗隨地拉屎，主人不撿就合理了嗎？辦了狗證，狗擾民就理直氣壯了嗎？

不喜歡狗的人，希望以各種方式去限制養狗人。

有的答案裡面在擔心狗沒打疫苗的事，放心，養狗的人都不傻，自己的狗有了狂犬病，遭殃的首先是自家人。咬不到您的頭上。

希望政府可以出台一項舉報政策，對於當街拉屎的狗，主人也不收拾狗屎的，以及遛狗不拴繩的養犬人，鼓勵市民照片取證，交到當地派出所或者居委會，罰款以示警告。不管有無狗證。

也希望養狗的群眾們可以爭點氣，出門遛狗拴上繩，及時收拾狗屎，管好狗，早晚別擾民。

其實這一切都是喵星人的陰謀你造嗎，喵嗚...

不辦狗證，怎麼證明它是你的狗，而不是你是它的人？

畢竟，對狗奴來說，狗也是有和人一樣的「狗權」，不是么？

辦狗證可以，可是辦了之後我家狗有啥權利也沒說啊。而且發生什麼事了，某警察說狗證沒用的。希望能完善對於寵物的管理啦。

上面的，外國的狗證更貴噢...........

為毛開車一定要駕照？為何學車一定要到駕校學？合法生孩子為何要結婚證和准生證？社會規則既是如此，忍狠滾