量子力學與相對論催生出了核能和計算機還有激光器，如果弦論得到檢驗且發展完備。他又會催生出怎樣的發明呢？

01-22

如題。

我們人類一般是先發現一個現象，然後用理論去解釋，如果理論解釋不了就發展一套新理論。直接由理論引導發現的比較少：海王星，玻色愛因斯坦凝聚，引力透鏡，電子衍射，宇稱不守恆等少數幾個。核能和激光都是先從實驗發現的。計算機就跟量子力學關係比較遠了。

所以我們可能還是需要先發現某些現在理論無法解釋的重要現象才行。

實際上催生核能的，最直接的是鈾235+中子然後裂變的那一條核反應鏈條

這個過程中理論起到什麼作用么？預言了質量損失和能量的釋放量，預言了臨界質量，幫助優化了原子彈的結構，以及快堆……不過這不都是相對論的功勞，核能的很多研究是屬於QED和QCD的……甚至衰變的機制要完全搞清楚都是需要QCD的。

如果理論真的如此重要，那麼原子彈的發明怎麼會早於QCD的提出呢。然而實際上，只要人類發現鈾235捕獲中子，鈾236裂變，產物的貝塔衰變以及緩發中子的產生這個反應鏈條的每一步，總會有一些腦洞大開的人能想到這個鏈式反應的可行性。

說起計算機來，實際上在電子計算機出現之前圖靈就已經造出來過真的用紙帶的圖靈機了……就算是現在人類已經拋棄了機械計算機，但還是有生物計算機和光計算機這種不懷好意的東西。

量子力學實際上是帶來了什麼呢？是半導體的摻雜工藝。本徵半導體的器件特性人類是早就了解了的。但是摻什麼雜，摻多少，怎麼摻，摻完了會怎麼樣，量子力學理論在這方面確實是有幫助的……但是這不能全歸功於量子力學……統計理論的作用是很大的，而這方面很多理論來自於熱力學……當然量子力學大概是費米統計在科技樹上的前置位吧

然而沒有摻雜半導體，沒有PN結，就一定做不出線路計算模型嗎？BJT是CCCS模型，FET是VCCS模型，不用PN結做不出其他結構的受控源？不太科學吧。而且，就算沒有線路計算模型，我們還有機械計算機。

參考這兩種東西的發明呢，我覺得最重要的還是現象。核能最早是因為裂變和衰變，電子計算機的發明最早還是因為陰極射線和半導體現象。如果弦論在不是實驗室那麼極端的條件下有足夠有用的效應，那利用這個效應不可能做不出東西來。

謝邀都是量子之類的腦洞題說一說供大家一笑吧

首先一定是軍用產品的出現軍工研發對科技的推進作用是經過歷史檢驗的人對於毀滅的渴望融合了貪婪和恐懼乃是一種至高的慾望

弦論主要溝通了各個力和作用子並且超越了維數限制使得多維和力變成了一種可統一認知的事情那麼可以將引力封印起來再釋放發明引力武器這時候的航天一定也發生了相應改變世界局勢和武器變成引力級的航天近軌道威懾對弈局部戰爭可以瞬間毀滅地表和建築內部物體但恐怖組織的破壞力也更大需要多國持續圍剿

隨後弦論會應用到生活層面思維研究一定能突破世界變成極速模式並進一步突破技術爆炸的上限人類的存在形式隨之變化並存在擴散到整個太陽系隨時可以突破星系限制觸及半人馬星系

快樂上限被突破可能突破承載能力自我回歸會更加艱難或許現行一切都會成為歷史

謝大家海涵…

以上

瀉藥。在下不懂

不過還是扯兩句，弦論是剛剛出生的嬰兒，要做什麼的話實在是——臣妾做不到啊

說理論催生應用，其實並不是這樣，真正推進應用和理論發展的，是材料學的進步，通常都是新材料的發明或者理化性能的大幅變化，導致測量儀器和加工設備的性能巨大提升，可以發現以前沒有觀測到的現象，製造以前無法製造的設備。

比如顯微鏡、電子顯微鏡的發明，合成塑料的發明。

請參見劉慈欣作品《鏡子》。

裡面出現了超弦計算機。

可以模擬宇宙大爆炸，推演整個宇宙的一生。

當然這太科幻。

弦理論還是靠愛德華大大吧。

弦理論雖然沒有被列為偽科學，但至少目前不算是真正的科學理論，標準的說法是「弦理論還沒成為一個科學理論」。

所以，題主的這個問題，能不能先不要討論了

我現在就在用弦理論炒股。我不喜歡用BS公式，我認為正態分布假設問題太多，弦理論更自洽。

不過試著和某些知乎正統金融學聊過這個話題。常常被人當民科。。。

好在炒股嘛，只要能賺錢就行。

作為來自高緯度的我來說就是三向箔