如何評價安踏推出的湯普森1代?

感覺好醜。感覺安踏的鞋都長一個樣子,和李寧,匹克沒法比。


評價一雙籃球鞋不能只看外觀啊親,更何況每個人審美不同。

個人覺得這雙KT1還是有很多可圈可點之處,第一點就是輕質,市售版44.5碼單只鞋的重量僅為403g(數據來自微博)。緩震方面,中底全掌EVA泡棉。在穩定性方面,外底用了安踏所謂的Auto-arch托盤,也就是TPU,後跟同樣也有很大的一塊TPU,提供了很強的支撐,對於湯普森來說投籃後落地的穩定性尤為重要。另外外底還用了安踏五驅掌控技術提供了不錯的抓地力。當然這雙鞋也有自己的缺點,外底還是有安踏籃球鞋很硬的通病,包裹性並不是很好,以及鞋面所謂的PP膜熔斷熔斷工藝看起來還是有些難以接受,儘管它讓鞋變得更輕質。

值得一提的是,這是安踏從提出」無價戰隊「概念以來發售價最高的籃球鞋,具體是不是安踏歷史上最貴的籃球鞋我無從考證,但儘管是499塊也完全值得上這雙鞋的性能。

總體來說,KT1是一雙性價比不錯的實戰球鞋,至於外觀,至少我覺得可以接受,貼出Curry 2 和KT1,比較一下好了。

利益相關:什麼鞋都看的Sneaker



沒有配置,還丑。


沒覺得湯普森一代的廣告和麥蒂的T-MAC5的廣告最後出現的翅膀的情節差不多啊 !


用丑字是對這個字最大的侮辱。


入手差不多兩個月,平均每周一兩次球,水泥場地。水晶底的感覺還是可以,但沒有任何科技可言,本來就沒啥科技。鞋底感覺越踩腳感越差。強烈建議穿著的時間2不宜過長!現在正穿著在回家的火車上,出門的時候還挺舒服,現在腳背擠得不行。恕我無知,這是腫么了?


已經入手,只能說安踏確實想在湯普森押重寶,性價比高,對腳踝的保護很好,以前對國產運動鞋也不感冒,但這個確實值得贊!


優點就是球鞋挺好看的。

缺點嘛,鞋子看上去各種廉價感,包裹不行,無論你鞋帶系多緊前掌都是空蕩蕩的感覺。

對比音速3簡直就是給秒到天。


鞋型還好,關鍵是配色太丑。藍黃配色是球隊主色沒辦法,但是真心覺得好low。黑金配色的就好看多了,但是聽說是限量。


關鍵不在好不好看,而是赤裸裸得抄了Curry2和HD!


推薦閱讀:

如何評價安踏新發布的足球鞋「雄獅」?
adidas,nike和安踏,李寧科技,質量,方面有本質的區別嗎?
國產籃球鞋比國外品牌的籃球鞋差在哪?
為什麼安踏、匹克、李寧等都捨得花大價錢去聘請出名球星,卻不捨得請些國外厲害設計師來呢?
如何評價安踏推出的湯普森2代?

TAG:安踏Anta | 籃球鞋 | 如何看待評價X | 克萊·湯普森KlayThompson |