人類活過活不過這個千年？
本人對此話題較悲觀，環境，資源，人口壓力，戰爭，各種各樣的壓力接踵而至。關於人口比較普遍認同的說法是，90億人口是地球承載的極限，再多就真的養不起了。地球幾億年的環境和資源被人類兩百年開發破壞殆盡，實在不堪承受人口壓力之重。所以愚見，地球很難支撐人類活過這個千年，雖說有新能源正在開發利用，然而速度卻是趕不上人口增長速度和無止境的慾望的延伸的。而且千年內移民其他行星也是不敢說一定的。
謝邀，不知道。
題主顧慮如下：
「環境，資源，人口壓力，戰爭，各種各樣的壓力接踵而至。地球幾億年的環境和資源被人類兩百年開發破壞殆盡，實在不堪承受人口壓力之重。」環境，資源，人口，戰爭這四個因素中，後三個的影響都是自收斂的。資源少了，可以省著用，實在分配不均逼死了一部分人，資源相對就不那麼緊缺了；人口太多就少生點，真擠死了人口就又降了；戰爭也是，人都快死光了你還跟誰打？
所以這三個問題可能對人類造成傷害，但幾乎不可能讓人類滅絕。
環境就不一樣了，生態環境破壞在臨界點之上會自動恢復，過了臨界點就不可挽回，而這個臨界點在哪裡我們都看不到。
所以我的答案是，不知道。除非地球炸了，否則人類會堅強的活著的。死個幾十億人也不會死絕的。
我持悲觀態度。
三胖都搞出大爆竹來了。 他不需要炸任何人， 也不需要任何導彈投送能力， 把一個運到太平洋中間，一個運到大西洋中間， 當量差不多的話海嘯就能解決大部分沿海城市。
溫室效應， 超級抗藥菌， 生化威脅， 宗教分歧， 半島火藥桶，再加上某想崛起的准法西斯國家， 加上被脫胎於共產主義的世界級大公司拋棄的貧困的東亞。
前有狼後有虎。
啥時候上太空殖民才能部分擺脫這種恐懼感.邂妖……
哈哈～題主太悲觀了！
以釋迦牟尼佛所示：我心即佛，佛即我心，即使地球毀滅了，浩瀚無垠的宇宙中，哪一個星系內沒有幾顆跟地球類似的星球呢？看可控核聚變之類的新能源方式能不能實現了。找不到更高效更豐富的能源獲取方式，那就是死路一條。
瀉藥按照聖經的解讀，這個末日就在這100年內。你期待嗎？
地球媽媽的承受力很強大
謝邀，就一種地的，對這個真不懂。但個人認為，人類總有希望，不要這麼悲觀。
謝邀。
對於這個問題我的認識太淺顯，幫題主@Kyoukai@Milan Forest兩位大神=v=私以為人類最後毀滅在自己手裡，雖然會有物種的自然演化，但是科技進步也會造成人類某些功能的退化吧……容我想想，剛看完fringe 腦洞大的很憑藉人類幾十億的人口規模加上超強的適應力和繁殖力，想要滅絕都不容易。人類也許比不上那些昆蟲，不過完爆所有的脊椎動物是毫無疑問的，所以只要地球上的大部分生物沒事，人類就不會有事，如果地球上大多數生物完蛋了，人類也許會很科技倒退生活艱難但是也不會完蛋。
謝邀。具體時間無法推算，即使推算了，也無法核實。
但是我認為人類最終滅亡的原因，一定是氣候變化所導致的滅亡。前幾天北極的氣溫已經超過零度了，這說明今後極端天氣發生的的概率一定是不斷增加的。這也是氣候會議能獲得絕大多數國家共識的重要推手。
我們無法阻止氣候變化毀滅人類，唯一能做的只是延緩這個進程。假定人類文明存在的總時間為
謝邀。
但是我不知道啊。不過我覺得將來如果人類滅亡，可能會是因為氣候不再適宜動植物生長。至於是不是這個千年或者下一個千年我就說不好了。
我亂說的啊。別信我啊。謝邀。
我覺得，思考這個問題時，思維可以放活一些，腦洞可以開大一點。樂觀和悲觀都是以人類自我為中心去思考，我們可以從更高的角度去思考，把人類和其他生物放在同一層次上，用宇宙視角去思考。為什麼人類不接受自己被滅亡的命運？
如果人類已經不能適應環境，就讓他滅亡吧，像曾經的恐龍一樣。人類滅亡後，環境自然會篩選出新的主人。你方唱罷我登場，這有什麼不好？人類，你不要心胸狹隘，不要撒潑耍賴。該退場時就退場，騰出空間，給青年才俊留機會。人類滅亡了，人類的一切都煙消雲散嗎？
非也，所有發生過的事情，事情雖然過去了，物件雖然毀滅了，但過程永遠不會毀滅。連上帝都無法令發生了事情沒發生過。宇宙是時間和空間的總集合，因此每個人的一點一滴都成為宇宙的永恆成分。每一個人都永遠地在宇宙的某個以時間和空間為坐標的點上留下了永遠不可以磨滅的痕迹。因此，人類的文明，人類的悲歡，人類的情愛，永遠不會消失，永遠有存在的意義。不管人類的未來如何，以達觀的心態處之，別害怕，勿癲狂，盡人事，聽天命，滅亡又如何？沒啥大不了。沒了而已，地球媽媽不在乎
不對。佛陀早就說過了，彌勒菩薩再來人間的時候，還有很多人呢。