將歐盟邊界擴張至北非能夠有效解決中東問題嗎？

有西方學者建議，解決中東問題的終極方法是歐盟邊界擴張，直至地中海的另一邊，將北非主要阿拉伯國家包括進來。歐盟以其特有的遊戲規則和改變對方的特性，吸納北非年輕勞動力，並將之轉化為歐洲的新興市場。

試問，這個建議是可能的嗎？如果歐盟可以擴張，能對中東問題的解決產生怎樣的作用？

---

提出這樣建議的人簡直就是瞎扯淡。看看現實吧，在歐盟境內的穆斯林才佔總人口的多少？把歐盟已經搞成怎樣的雞飛狗跳了？從不找工作啃福利的，到騷擾和襲擊到強姦女性的，還有數不清的恐怖分子，你還要多少人混入歐盟？

---

將歐盟邊界擴張至北非能夠有效解決中東問題嗎？

答：不能。

如果歐盟可以擴張，能對中東問題的解決產生怎樣的作用？

北非將成為壓垮駱駝的最後一根稻草。

最最關鍵的是，即使北非現代化，也不會向歐洲靠攏，而是向基地組織靠攏。

最後美國不會同意。

打醬油的中國也不會同意。

題主你也不會同意，因為中東有石油。

布熱津斯基是美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。

布熱津斯基_百度百科

對於美國而言，切蛋糕一樣割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），分裂中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。

---

建議終歸是建議，不過答主我覺得這個建議沒啥用。

先不說歐洲聯盟和歐洲-北非聯盟的差別，就單說北非地區就有它們自己組的一個馬格里布聯盟。而法國則在這三之外又有組建個地中海聯盟，範圍更大，不過在實際操作中和理想有出入。

在來說歐盟的擴張和北非是否合適的問題。

歐盟在90年後開始的極速擴張，其實早已經扯著蛋了步子邁太大。而這樣也與歐盟創立的初衷所不同了，並且如今歐盟內部的經濟聯繫親密到這種程度都沒出現政治的進一步聯合。

這樣就造成了很尷尬的狀況，歐盟經濟聯繫雖密，但政治上仍呈不同的板塊。並且歐盟現如今已經成為了歐盟內部中小國家發展的枷鎖了尤其是已經加入了歐元區的那些，因為歐盟框架的限制。很多都不能制定相應的合適的政策來面對不同的情況，導致很多都不上不下的被夾死，例子就有希臘。

所以北非諸國的加入，對歐盟和北非來說不見得是好事。並且現在的亂局本質上也和它們是否加入歐盟無關，而是伊斯蘭世界自身發展的問題。

並且本身北非就已經是歐盟的一大市場和勞動力來源地了，更何況北非還是法國的後花園。法國一直在這一地區當「調和者」（還有西非地區），所以這些地區還算穩定。

---

當然能啊～

只不過就是中東問題變成歐盟問題了。

---

推薦閱讀：