為什麼別國對中國的簽證管制嚴?

01-22

相比80年代鬆了很多了，知足吧。

因為偷渡的實在太多……

別人看你就像你看朝鮮

簽證是一個國家的主權及外交的體現。

記得從80年代直到90年的偷渡的新聞和報道比較多。我國福建沿海等地好像是重災區（關鍵是整個家族、甚至整兒個村都跑）。總之97年刑法還因此規定了偷渡偷越國(邊)境罪等罪名。

當時為體現負責任大國的形象，確實嚴厲打擊了組織偷渡、偷渡的行為。同時因為中國人大規模的湧入當地，一些矛盾和負面形象也導致了各國對中國公民的特殊待遇。

另外，由於國內對移民和外國人的入境的管控嚴格，許多國家也根據外交對等原則嚴格限制中國公民的入境。

大部分國與國之間簽證政策都是相互的，你給我方便我也給你方便，你不給我方便我也不給你方便。

國與國之間的這種都是相互的，不要但說歐洲對中國人嚴格，中國對歐洲人更嚴格

80年代，偷渡的人太多了，很多國家怕你來了就不走了

日本人在明治時期去南美，看到白人殺印弟安人黃種人，全身都嚇的在發抖，你就明白白人對黃種人的態度了。司馬遼太郎寫的《坂上之雲》中日本海軍名將，天才參謀秋山真之在美洲的見聞。日本內閣總理大臣，大藏大臣，高橋是清也深深認為，如果日本落後，命運也會和印弟安人一樣，所以日本明治維新緊迫感非常強烈，他們是一種要亡國滅種的危機。只是大多數中國人不知道他們那裡許多白人覺得黃種人很低等。我看到日本人寫的書後，我也產生了很恐怖的感覺。要說沒有這種因素，我不相信，其實拉美國家普遍都不怎麼樣，只有智利富點，為什麼對中國簽證就不友好，就有人種因素。如果美洲仍然是印弟安人的天下，沒有被歐洲侵佔，你們看會不會是這樣？

法國哲學家巴理巴爾曾說，某種程度上說，每個現代國家都是殖民主義的產物。既然簽證體系與現代國家的形成有著深厚的淵源，那麼這一體系帶有殖民主義的遺迹也就不奇怪。同樣，認為目前的簽證體系帶有「種族」、「文明」的歧視性也站得住腳。

對中國來說，免簽或落地簽國數量與中國國際地位不匹配的尷尬，不應被視為單純的簽證問題。中國香港、澳門和台灣地區的免簽或落地簽國數量是中國內地的兩三倍，這種巨大差異會否對兩岸三地民眾的「身份認同」、「國家認同」產生影響？可能產生多大的影響？這種消極影響誰來承受後果？

絕對不是在這方面不積極作為，只會限制了大陸地區人民的國際通行權力和引起大陸地區人民報怨那麼簡單。這種不積極作為的後果是可怕的。

繼續讓歐美國家對弱勢國家，發展中國家優秀人力資源進行「虹吸」 ?如果現在中國免簽證國數量為100以上，立即可以讓此虹吸現象中止，減弱。許多想移出國的國人可能就會停下想移出去的腳步，留在國內好好建設自己的國家。虹吸的只是人才嗎，還有高級管理人才，富有階層和財富。沒看到就連希臘的買房移民，國內都有許多人趨之若鶩嗎？我不相信這一切不會引起國家管理者的重視。

英國倫敦政經學院教授埃里克·諾伊邁耶看來，目前的簽證體系體現了高度的不平等，也在強化著這種不平等。難道中國願意麵對簽證壁壘，錯失民眾參與全球經濟的權利嗎？這種結果甚至會對國家整體實力發展都會產生深遠的影響。

政府有關部門應該開放心態，積極進取，在這個問題採取主動進取的姿態。必須攻堅克難，突破簽證鐵幕。為國家計，也為發展計。為民族計。

所幸，近幾年許多人開始對此有了深刻的認識並有了轉變。

關於國家推進免簽證的幾點建議：

1. 與發達國家簽十年有效期的簽證，與多國簡化簽證，降低簽證門檻。

2. 對於有願意對等開放免簽證的國家，給予積極回應並簽署互免簽證協議。

3. 對於特別落後的國家，如它們單邊開放免簽，歡迎，不免簽，則國民去申請。

國家提出「走出去」戰略，使免簽證顯得更加重要和緊迫，「放管服」改革必須加強，讓人民能走出去,輕鬆走出去。