卡通形象設計中用了別人畫的素材，是抄襲嗎？我舉報了他，他反駁了我，我錯了嗎？

01-22

卡通形象頭部的橙子完全是素材複製過來改的---該素材網址http://www.zcool.com.cn/gfx/ZMTA5ODYw.html
我認為這不算原創，是抄襲，因此我舉報了他。

請看看截圖中被舉報人的自辯，是我錯還是……我就想弄個明白，搞明白了也能幫助我今後搞的設計。

你錯了，這不是抄襲。

這是合理的借鑒，更何況，人家還是兩片葉子呢。再退一步講，好吧，就是一摸一樣的葉子被人用了。也無法構成「抄襲」這個似是而非的概念（嚴格來說，法律上並無抄襲這個不準確的定義詞，只有複製、相同、部分相同等等）。因為就這一片葉子而言，並不具備著作權法要求的獨創性（小學生都會畫這樣的葉子），也就是說，不享有著作權。享有著作權的是這個整體的娃娃造型。

著作權的司法判斷原則是，完全相同或核心部分相同，才構成對著作權複製權的侵犯。也就是所謂的抄襲。

抄襲的界限在哪裡？誰也不知道民間或者網民的判斷標準是什麼。但是否構成侵權，法律上的裁定原則一直都有。

首先要說，你沒錯。但可惜國內版權保護做的差。加上國內很多設計師沒有購買素材的概念，能免費就免費。國外設計師就比較喜歡購買素材，國外也有專門做素材的設計公司，國內也有不少老外來中國拍素材來出售。還有一個問題，就是有些設計師如果是他可以做出來的東西，他會在原有基礎上稍作改變或者乾脆直接拿來用，這很常見，因為他有能力做出來就可以辯解。所以一般素材製作最好是複雜點的或者是特徵個性很強很個人化的，市面上同類比較少的最好，不然即便你舉報或者起訴，效果不大。

以上是原答案。

有人說你這麼簡單的東西，我三歲兒子都能畫出來，算毛抄襲？幾千年前就有的元素，算毛抄襲？ok，舉個例子，○是N年前就有的元素，那請問為什麼蘋果的圓形實體按鍵這麼長時間沒人公開抄？（且看鎚子t3發布之後啥情況）宋體，隸書，魏碑古代早已有之，憑啥你方正，漢儀要收錢？答：人家手下有著異常強大的法務團隊。你個人有什麼能力。

如果大家都覺得稍做修改就沒問題了，那請不要再笑啃他雞，麥當雞們。

按題主的標準，那所有人都抄襲了，無一倖免。

我畫個雞蛋是不是也是抄襲，上面的眼睛也是抄襲，動作也是抄襲，因為你肯定能找出差不多的素材。

題主是不是太閑了？

他設計前期搜素材的時候肯定是看了你的畫。但是，不算抄襲。

面積連10%都達不到，法律上很難判定為侵權。

在說了，你這個就屬於一種標準畫法，也不算創意部分。很難判定。

依我看，眼尾，葉子，確實都借鑒了你的畫法。

哎呀碰到這種事也真是沒有辦法，不過人家也只不過把你概念偷偷一換，畫的更生動了一點，男娃女娃特徵更明顯一點，還有衣服的選擇可能是根據情況加上去的，立馬效果確實不一樣了，所以先別管抄襲不抄襲這檔子事啦~好好提高自己的審美和設計能力哇~加油咯題主~

在中國這不算，在外國就是了

算個鏟鏟抄襲，我教的小傢伙們稍微小點的就會畫這種兩片重疊的小葉子，大點的的還會用這種方法畫花瓣什麼的。題主與其在這些小地方上面找茬，還不如把這時間攢下來好好做幾個設計呢。

個人覺得目前出現這種情況的問題在於，中國目前的與抄襲有關的條例缺乏，解釋不清，以個人的認識，僅僅是葉子相像並不能構成抄襲，因為形象主體的設計和原本設計是不一樣的，二者之間並沒有直接證據證明有抄襲關係。記得貼吧里有些吧對二次元繪畫也抓得死死的，兩個畫家風格相似，同樣的地方採用同樣的繪畫技巧也會被稱之為抄襲，這是一種精神潔癖，原因就在於沒有一個權威的法律來解釋抄襲的界限到底在哪裡。