大陸取代中華民國在聯合國席位之前，大陸公民的護照被承認情況是怎麼樣的？

01-22

其實是由「如何評論「聯合國拒台灣女子：持中國護照才能參觀」」這個問題引申出來的，
如何評論「聯合國拒台灣女子：持中國護照才能參觀」？ - 歧視

首先你要能申請到護照。

普通人還想申請護照？

黑五類都知道，黑七類知道么？

僑可是跟地富反壞右並列的，申請護照去國外，嫌命長吧？

你對手中的護照了解多少？--百度百家

據統計，從1949到1978的30年間，中國發放護照的數量只有21萬本，且主要是歸僑和僑眷——相當於英國1926年一年的數量。

1977年鄧小平親自批准一張私人護照始末

　五六十年代，上海市民申請護照的手續相當複雜而艱難：首先，要向戶口所在地的公安分(縣)局申請受理，然後，公安分(縣)局對申請人的政治歷史、社會關係、本人表現等情況進行全面而又嚴格的審查，最後，由市公安局予以終審，通過後才下發護照。

　　這段等待的時間一般需要3個月左右，最長的甚至超過半年。

　　改革開放的今天，我們重溫往昔出國曆程的艱難，就讓數字來說明問題吧：從1958年到1978年的20年里，上海僅頒發過5000餘本護照；而在「十年動亂」中，上海頒發的護照還不足2000本；其中的1968年，竟然只頒發了5本。再看國門打開的今天，審核通過的上海因私出國人員平均每天就達近千人。這是個多麼懸殊的數據啊。

威海路派出所為趙某華進行「因私事出國審批表」的填寫是在1974年5月24日，離趙某華4月27日填申請表已過去了差不多1個月。相隔時日，這份審批表裡的內容和趙某華送上去的已有了不小的出入。

　　首先，在「本人簡歷及現實表現」一欄里加入了評語：(趙某華)「在里弄中不與群眾接近，在單位里表現一般。」

　　顯然，這是戶籍警經過去趙某華的里弄和單位調查後的結論。雖然用的都是中性詞：「不與群眾接近」、「表現一般」，字面上並沒有出現更多的貶意詞，但旁觀者從中不難得出結論，趙某華在里弄和單位里都不被看好。

　　不知趙某華如果在里弄里是個喜歡串門、喜歡在鄰裡間東家長西家短地搬弄或打聽隱私的人，那麼，調查人員會不會就有「與群眾接近」的評語了？自然，結論或正或反，不得而知！反正，在這一欄里趙某華就失分了。

　　可以看到，趙某華儘管在里弄里夾著尾巴做人，但因為她「不與群眾接近」，的確缺少了「群眾基礎」。在戶籍警向她的四方八鄰了解情況時，我看到了這樣的描述：申請人歷史上未發現政治問題，但家庭情況及社會關係、政治面目複雜。本人出國結婚是否事實，無從斷定。未婚夫在美國已40歲還未結婚，我們無法了解。根據以上情況，請有關領導部門審核決定。

　　於是——

　　1974年5月31日，威海路派出所有了上報的意見說明：「經研究，該人本人沒發現問題，但家庭和社會關係複雜，單位對其出境也不表態，根據以上情況擬不同意出境。」

　　1974年7月23日，靜安區革命委員會拿出了不是意見的意見：「報市審定。」

　　1974年8月22日，靜安區公安分局政保科也有了模稜兩可的表態：「我科未掌握情況。」

　　1974年9月9日，上海市公安局靜安分局拿出了處理意見：「根據情況不去為宜，報核。」

　　1975年2月2日，上海市公安局治保處做出了最後裁定：「不予發證。」

謝邀！

當時並不存在這種問題，因為在那時候的大陸，只有「一小撮人」才能享有擁有護照的特權。

中國護照「斷代史」：80年代內容需手寫接待員被累暈

我在1990年代末申領過一本護照，封面內寫5年（3年？）有效，但是實際上是因為跟團旅遊出境需要的，一回國就徹底失效。所以我的第一本真正的個人因私護照，是在21世紀初才申領的，之前無法個人申請任何護照。

80年代末，拿了護照的，都得是註銷戶口，出去之後一去不回的吧...

解放後護照等於沒有了

中國這地這麼好，你咋非要往水深火熱的地方跑？思想很危險啊

能去的都是建交的國家。