南宋滅亡的主要原因是朝中無人還是手下無兵（or other reasons）？

01-22

有史料記載南宋末年上朝者寥寥無幾，太后目睹此景抱著皇帝痛哭。而貌似宋朝最後幾場戰爭中有很多英雄將領。是否當時中央和地方官員出現斷層？（根據文天祥的《指南錄》作為昔日的骨幹，他還曾被驅趕。。）彼時皇帝的旨意如何下達？是否先斬後奏或直接隱瞞現象頻發？所謂集權是否仍發揮作用？

中國的地形和地理狀況，決定了大一統國家的政治形勢。在宋代，北方擁有較為完整的工業體系，有鐵礦、可養馬；糧倉在蜀中和湖北；銅礦、銀礦在雲南；江南擁有最強的手工業和商品經濟。每一個地區都掌握有一定的戰略物資，任何興盛的王朝都不能授人以柄，讓關鍵物資掌握在對手的手中，所謂「卧榻之側豈容他人鼾睡」，戰略物資的不平均分布，這是中國趨向於大一統的最終動力。

我們來說南宋，南宋失去了中原的大片領土，偏安一隅，它擁有糧倉和發達的手工業，缺乏重工業和貨幣。手工業的價值體現在貿易和交換，所以南宋的發展特別需要和平的外部環境。

為了解決偏安的弱勢，南宋也想了很多辦法。第一、發展紙幣，信用貨幣其實是缺乏銅銀的無奈之舉，明代以後，北美的銀大量流入，紙幣就消失了。其二、發展火器。為了彌補沒有大量鐵器和戰馬的劣勢，南宋裝配研發了很多火器。其三、發展外交，為了保證貿易的暢通，南宋放棄天朝上國的身份，發展了對等的外交。其四、發展海洋貿易，為了消化大量的商品，積極發展遠洋貿易。

所以說，宋代表現出來的很多特別現代的特點，很大程度上是彌補自身劣勢的無奈之舉。當大一統帝國再次建立的時候，這些現代性就像退潮一般，消失的無影無蹤了。

南宋對外很少顯出擴張的跡象，不僅極力維持和金國的關係，不惜稱臣和納貢，甚至和西南的小國南詔以及越南也能和平共存。南宋的富裕在整個中國歷史上都是很罕見的，它的大量財政來源於外貿，靠著和金國的互市、南詔的茶馬交易，以及和阿拉伯國家的海上貿易，滾滾的財源流向臨安，維持著一個朝代的繁華。

到了十三世紀中期，金國、西夏、南詔、朝鮮都已經是蒙古人的天下，日本封鎖海面，防止蒙古的第二次入侵。強盛的阿拉伯此時只剩下阿拉伯半島和埃及，自顧不暇。當時已知世界，所有曾經和南宋貿易的國家地區都被蒙古佔領和在蒙古的威懾之下，南宋的財政出現極大的危機，滅亡也是很當然的事情，是我們驚訝和感動的是，它竟然能堅持這麼久。

南宋以貿易立國，最後敗在貿易衰退；明朝以農立國，最後敗在饑荒。天行有常，豈虛然哉！歷史上總是有這樣的無奈，只手難補蒼天，縱有豪傑如孔明者，也難挽狂瀾於既倒，古今多少事，都付笑談中！

主要是為什麼會讓賈似道專權呢？