如何評價八一飛行表演隊的戰機塗裝？
01-22
題主你幫我從國內現役戰機里找一種塗裝比八一表演隊還潮的出來。。
這跟其他土鱉比已經很潮了好伐！！領導們已經努力突破自己審美底限了好伐！！非要在機頭畫個大鯊魚嘴才叫潮的話，對不起，我國做不到啊！！還有，這個塗裝土不土我不做評價，但是真心談不上丑啊。太花哨顯得不穩重，而低調、不張揚是我國一貫作風，是優良傳統，你看姚明在NBA一不紋身二不穿的花里胡哨還留個小平頭，他出場從來都是西裝或者運動服，他不照樣隔扣那些滿身紋身髮型吊炸天還嚼著牙套的運動員啊。而且，塗的花里胡哨上天了被幹掉豈不是很搞笑，再加上是被一個塗裝成土鱉的飛機幹掉的話（請腦補姚明隔扣鳥人安德森）。。
建議把問題改成「為什麼我軍戰機塗裝都這麼土鱉」。那是你沒見過以前的八一
土鱉不土，戰鬥力五
我覺得雷鳥和藍天使都丑的要死。勇士很好看，雨燕也不錯。 義大利那個也行。
高達不就是這些顏色嘛
喜歡嗎
這個塗裝來歷可不是某個領導坐在辦公室裡面腦袋一拍就想出來的，而是一個中央美院的教授帶著幾個人弄出來的。
雖然我看不懂梵高的畫作，但是我相信中央美院的教授的水準還是比那些坐在辦公室裡面的領導強的。。。而且當時是設計了好幾套方案，然後放倒網上讓網友投票後的結論。所以我覺得我兔的有關領導已經進步很大了，知道讓群眾來挑選挑選了。。。
最後說句實話，我覺得挺好看啊。色彩鮮明而且在空中飛行的時候真心看起來很贊。
當然一個設計不可能滿足所有人的要求咯，有人覺得好看當然有人覺得難看。眾口難調嘛。我就不信所有的人都覺得梵高的「吶喊」好看。。。圖2好帥啊
不醜，但是不是很好看，有點抄襲義大利三色劍表演隊的塗裝，但是我們的顏色用的不好，靛藍太深，紅色純度又太高，機身又三種不同的紅色，顯得凌亂、臟。塗裝的圖案因為是直接抄襲的，沒有考慮J10特有的機身形狀，如果能結合機身結構設計應該會有不錯的效果。
第一張圖是土，但是第二張不錯啊，第二張的塗裝可是放在網上大家投票選出來的，你覺得大部分人覺得好看還是丑？
我不覺得丑啊 2圖是現在的 1圖是什麼時候
我知道你是想塗成鋼鐵俠的配色。這樣才能彰顯我軍的低調和和平屬性
其實還可以了。但是再也沒有以前殲教-5時代那種氣勢了。殲七那時候我認為是相對來說比較丑的。
真心不醜啊
這塗裝和《空中決戰》幻影2000的塗裝一樣的配色
不醜
我覺得你問題應該改成：【你覺得丑】
有的人覺得好看，有的人覺得一般無功無過。我個人覺得就那樣，不好看不難看。僅此而已。
主觀的東西問到這裡，我實在是不知道你到底是想被別人重塑審美或者重塑別人審美，還是想要討論弦外之音。這算新式釣魚么……推薦閱讀：
※為什麼普遍認為蘇式戰機空氣動力學設計更好？
※殲10在高速飛行下一刀把幻影2000切成兩半，然後還能順利返航嗎？
※圖中的飛機是什麼型號的？
※多少只大熊貓能換一架雄貓戰鬥機？
※如何評價L-15高級教練機？