共產主義本質上一種向窮人傾斜的政治思想嗎?

01-22

謝邀！

我認為C-nism本質不是向窮人傾斜，而是向道德完人傾斜。這是因為馬克思恩格斯所處的歷史時代，對人類自身的了解還不足夠，還處在相信人類道德約束力可以徹底壓抑生物本能的階段。

本質上是集權。

馬哲，姑且不論它對錯，就算它是對的好了。

可是，沒文化的窮人看的懂嗎？有文化的資產階級買帳嗎？所以它其實是個矛盾的東東。

它立場上向窮人傾斜，可是它的難度、學習成本之高，卻都是為精英量身定做的。

這就是為什麼它總出問題，因為支持它的必然是底層人民，而底層人民由於自身的局限性，不可能很好的執行它，一定會把經念歪了。

更何況，馬哲本身只是一種哲學，不是科學。哲學是沒有可證偽性的。無論它怎麼出錯，你仍然可以找出100萬個理由力挺它。但是治國可不能這麼干。國家經不起這麼折騰。人民不是小白鼠。

人類誕生之初，不勞而獲的是陽光、空氣和水。之後逐漸增加了野果、野蜂蜜等等。隨著人口增加，有些資源從「不勞而獲」又回到了「勞而獲」。未來第四代核能發展完善後，電力又將成為不勞而獲的。

古代沒有計劃生育時，完全徹底排他的父愛母愛不是不勞而獲的。計劃生育之後，完全徹底排他的父愛母愛是不勞而獲的。

也就是說，資源極大豐富時，就可以不勞而獲。而科技可以使越來越多的資源極大豐富，因此科技極端發達時就可以不勞而獲。

所以，馬克思說得對，共產主義就是生產力極度發達，物質產品極大豐富。追求共產主義就是追求不勞而獲。

所謂的共產主義，不管你是有能力的人、普通人、猴子，只要肯勞動都一樣，覺得共產主義好的，應該投胎去做家禽。資本主義就是集中保護有能力的人，普通人和猴子只要輔助有能力的人就可，硬傷是把有能力的人的孩子都歸類為有能力的人。

本質上其實是向生產力傾斜，用什麼方法是次要的

馬克思提出共產主義，出發點當然是好的，為了無產階級的解放，號召無產階級奮鬥。

相當於給無產者畫了一個大餅，等實現了這個大餅的時候，大家就都是富人。

所以，本質上是一種政治理念，能夠把多數人團結起來，實現政治目的。

我們不能否認老馬的偉大，畢竟人家為之奮鬥了終身。

這個理想很美好，但很難實現，僅此而已。