為什麼香港的 IT 產業不景氣？
幾乎所有人都知道 IT 技術對各個行業的重要性。但香港幾乎沒有 IT 公司，卻有一個很好的港科大。是因為歷史原因，還是政府不支持?
香港留學狗看到同學出現， 怒答一手表示支持。
=====我是可愛的分割線==================================================
看了所有的回答，我發現所有答主都沒有提到一個問題：科研跟實業是很不一樣的呀！！！！
搞科研你可以花個幾百萬不求回報，幾十萬幾十萬的買設備是常態。但是企業家會這麼幹嗎？再比如，北京上海等學校有著全國乃至全世界頂尖的計算機軟硬體專業，但是全國最牛逼的硬體製造廠商都不在這幾個地方。
再回到題主的問題上，香港並不是沒有IT公司，是沒有互聯網時代的大型IT公司，比如Google，BAT，華為，中興，小米等等。原因嘛，我覺得有一下幾個：
1. 市場環境。香港人太看重錢。可能有人會覺得香港這麼個有錢的地方為什麼會出現這種情況？我只能說這裡的環境就是這樣的。曾經跟兩個香港本地人合作過開發一個手機軟體（課程需要），當軟體原始版出來的時候，他們想到的並不是如何去debug，如何去完善UI，如何去加入更多用戶體驗的功能，而是如何去賺錢！！！比如應該在哪一部分加入廣告，比如軟體客戶應該是誰，應該把軟體賣給誰。我當時就懵逼了，我擦咧bug還一堆一堆的，界面 還丑的要死，現在想這個是不是太早了。小馬哥當年的QQ也是窩了10年才輝煌騰達，馬雲的阿里巴巴也是經過了3年才出現盈利，如果把他們倆放在香港，會耐得住那段貧苦的日子嗎？
2. 技術創新。香港人對高新技術表現的態度，特別是年輕的一代，是尤為的厭惡。舉個例子，清明的時候做高鐵從深圳北去廣州南轉車，前面坐著一家子香港人。以下是一個香港年輕人的原話：
「高鐵哪有300公里，都是騙你的。」；「大陸天空這麼灰，都是因為每家每戶都燒煤導致的」(,,?▽?,,) 我擦咧漲姿勢了，原來北京的霧靄是因為家裡燒煤燒太多了。再舉個例子，當我大天朝已經把高鐵鋪的到處都是的時候，香港人不僅忽略京廣高鐵延長線進香港的話題，反而還在為機場修不修多一條跑道遊行示威。3. 香港是一個以金融業為主導的城市，所有的IT都是為金融服務，所以理論上是不可能有純粹的IT公司的。可是！可是！在香港呆了那麼久，香港金融業的IT也做得不怎麼樣。比如網銀系統，銀行賬戶並不會即時更新，也不會有簡訊提醒，也就是說萬一有一天你的信用卡被盜刷了，你也只能在大概5,6天以後才會發現。此外，在某一門課上，教授曾經邀請了HSBC的高管來開講座。講座上有人問怎麼看待最近新興的互聯網金融，那位高管笑了笑表示不屑一顧，根本動搖不了滙豐的霸主地位。這裡也可以看出香港人對新技術的接納程度是很低的。可能有人會反駁說，香港交易系統很發達。可是交易系統是平常人能接觸到的嗎？那八達通呢？八達通是1997年的產物，最初也只能用在公交上。現在支付寶火了也就兩三年，手機支付也就最近一年的事。我覺得如果給支付寶錢包這麼長的時間，他能做的肯定比八達通要多。而且現在香港商鋪都引入支付寶付款，馬雲已經開始搶佔香港支付市場了。
4. 現在的社會趨勢是IT是主導產業，金融才是附屬。不知道香港人有沒有意識到。特別是IT金融這個概念出來以後。===================================================================
渣排版，將就著看吧。。。。以上僅為個人觀點，求各路大神手下留情，不喜勿噴。去年跟一家香港it公司合作，了解了一些香港it公司的情況。
首先香港it的殼公司很多，但先排除掉。真正意義上能夠自己獨立研發的公司，確實不多。我覺得造成這這種局面的原因主要有以下四點。
第一，香港是一個西方化比較充分的地方，居民對西方文化的認同度較高，年輕人的英語能力很強，所以香港人直接用很多西方的軟體即可，不需要過多的本土化。這樣來說，香港本土的it業並不擁有一個壟斷的市場。（對比下大陸，香港人可以直接用臉書和推特，但是大陸人只能用微博。香港人習慣花錢購買一些軟體以及有良好的翻版控制，但是大陸只能用免費軟體。對比來說，大陸的it公司擁有一個龐大的專屬市場，香港卻沒有。）
第二，it行業的本質是一個有限市場下的強競爭行業，所以從業人員的工作強度非常的大，人才的需求非常的高。（這裡需要解釋一下，it業的市場為什麼非常的有限，因為一個領域中，只有前三的團隊可以生存。比如說播放器，市面上能夠看的到的視頻播放器，不過十個，能養活自己的，就前三名。但凡放眼傳統行業，一個領域中能活下來的團隊何止千萬，一百萬的用戶，至少需要上萬家餐館，但是它們可以只用同一個軟體。）從事it行業的，要麼是受過良好教育的聰明人，要麼是吃苦耐勞不要命的工作狂。（但多數是兩者合體）香港在這點上是很薄弱的。（高端人才外流，強勢的金融業對本土人才的掠奪。）
第三，惡劣的創業環境。it業的大多數屬於黑箱創業，在創業時並沒有非常明晰的盈利模式。創業團隊需要長時間的摸索，很多著名的it公司一直在虧損，比如亞馬遜和京東。這就需要政府有非常好的政策以及資方的耐心以及寬容的社會環境，我主觀認為香港這三點都不具備。
第四，最重要的一點，巨大的成本差徹底摧毀香港本土的it企業。香港人只需要過個關，就能找到大把廉價的it屌絲。所以香港的it產業要不在深圳或廣州找外包，或者就直接收購團隊，成立分公司。成本能將多低呢？直接舉我去年接的香港外包，我們的報價是7000人/月的成本，預計研發周期為25人月。香港團隊自己的成本呢？32000人/月的成本，研發周期60人月。大家自己算下研發成本差多少。這裡面不光是金錢的成本，時間成本差異更大。
當我們完成所有外包工作，把產品交付之後的第二個月，香港的合作方就解散了他們自己的it部。不過他們的後續包也沒有給我們做，聽說有個內地公司報價比我們低很多，開發時間還比我們少很多。但我們做那個包的時候，已經是啃著泡麵每天加班到11點了…香港推崇來錢快的項目
木有耐得住寂寞的精神
必然是出不了好的IT企業的我是大陸人 我在香港寫碼 年薪30w不到
說說同齡的我一同學 賣保險 年薪大概150w還有一同學 賣保險 年薪80w還有一同學 賣保險 年薪60w還有一同學 做代購 年入100w還有四個同學回大陸了我們是學IT相關專業的這就是我想說的
不請自來，算在香港工作的IT人士嘛？算吧，主要做大型的後台服務系統，來說說我看到的，雖然可能也很片面。
要總結起來為什麼香港沒有大型IT公司的話，大概是開放的市場和人們的生活習慣導致對本地IT企業的需求並不大，自主研發的成本相對更高，牛逼的技術人員難找難留，所以出現大型IT公司的可能性也就更小。
首先以我的了解，政府還是很扶持科技創新的IT行業的，新界科學園風景優美鬧中取靜，辦公心情都好了不少。租金還很便宜，一般都可以申請到補貼。主要業務可能手機APP和網頁設計偏多。
本地的APP和網頁。這個設計和審美基本停留在九十年代，大多公司的網頁可以參考政府網站，一個標題一個格，按進去大多數是一整段文字，搞定。
客戶要求一般是這樣的：第一要功能齊全，第二要盡量便宜，所以design是什麼？便宜好用就夠了。有個內地客戶一個精準的形容是——原始。沒錯，網頁或是手機應用，都可以用這兩個字概括風格。軟體不需要好看，能用就行。客戶被慣壞了，一般能打電話或者去門店的，都會選擇人工服務。SI或者是應用軟體。SI的話華為中興的進入搶了不少本地份額，主要華為出了名的便宜，本地公司租金人工都那麼貴，根本扛不住。應用軟體要便宜找華為，要質量找甲骨文找愛立信找各種國際大品牌，本地公司成本高質量未必好根本沒有競爭力，唯一的優勢可能是本地公司說粵語好溝通。
網上交易。地少人多服務業太發達交通太便利以至於大家對網上交易的需求也不高（這一點和日本很像）。最旺的網上購物是雅虎拍拍，但基本上還是線下交易，網上約定在哪個地鐵站交收，然後一手交錢一手交貨。因為經常去逛電子產品的鋪子，發現去逛那些電子鋪的人越來越少，我猜可能是淘寶現在也很多人用，深圳華強北去一趟也方便，所以深水埗數碼港沒有價格優勢也很難做。
技術人員。香港的年輕人貌似越來越不愛編程或者做system support這樣的技術工作，以至於請人都很難請。（有意者請聯繫！！！）
香港的IT業並沒有不景氣，相反香港人能夠享受到各種服務，上得了google ，fb ，youtobe，百度，用得了DropBox， windows drive，qq 微信，寬頻速度也是杠杠的，原來流量包月無限用現在LTE有一個月5g套餐。但是本地IT公司發展起來比較困難，遵循市場經濟優勝劣汰，即使政府很扶持創業，要壯大也困難。結尾重複一遍，要總結起來為什麼香港沒有大型IT公司的話，大概是開放的市場和人們的生活習慣導致對本地IT企業的需求並不大，自主研發的成本相對更高，牛逼的技術人員難找難留，所以出現大型IT公司的可能性也就更小。
就想到這麼多。梁振英要搞個資訊還是科技發展局，來促進科技業的發展，局長人選都搞定了，那人都辭掉原來的工作，準備上任了，結果立法會拉布，預算沒有批下來。那個候任局長，直接變失業人士了。
為什麼預算通不過呢？因為泛民主派不滿特首普選的政改方案。科技業只能「怪我咯」，攤手。怎麼辦？附上中學可參加DSE（類似高考）的選修課「資訊與科技通訊」的課本目錄
知乎上有一句老話
所有跳過事實直接問為什麼的提問都是耍流氓!
香港IT產業不景氣? 香港幾乎沒有IT公司?
事實是香港有很多IT公司,但是真的很少有研發base在香港的IT公司.
為什麼? 成本高.
IT行業的研發部門最大的特點就是,"只要網速夠快,在哪上班都一樣."
如果稍加觀察就會發現,幾乎所有一線城市的核心區都是IT企業的荒漠.
BAT 一個在京郊西二旗,一個在杭州濱江區,一個在深圳這個准一線.
而華為,深圳坂田和北京北清路的研發基地被稱作衛星城毫不為過.
而香港恰恰是這樣一個寸土寸金的地方. 在香港的IT公司更多的是只設立支持以及市場部門,或者只會設置一些本土化服務的office.
但是如果作為一個用戶的話,香港可以使用世界上最好的視頻服務YouTube,最好的搜索引擎Google,最大的社交網站Facebook. 在香港你會充分的體驗到IT為時代帶來的便捷.
以上.香港是絕對不搞科研，也不投入IT開發，high tech high野就是香港商人掛左嘴邊的詞語，但原因是什麼呢？
1. 樓價太高脹得太快，這等同宣告其他沒有即時收益的產業沒有發展的可能，因為資本的機會成本太高。比如同樣有1億你用來搞IT可能很長的時間沒有回報，甚至是燒錢的行為，而買房子卻大有可能有租金收入而且房價2年翻一翻？ 大家都不是傻子，搞IT的機會成本太高而且收益不確定，相反簡簡單單的地主經濟，什麼都不用做就能有穩定的收益率，這是香港模式的必然結果。另外太高的房價及生活壓力也令很多工薪階級放棄創業的夢想，甘心的當一輩子的房奴。
2. 香港太方便而且面積很小，比如說你要吃什麼買什麼，基本上下樓就能買到，不像美國、歐洲那樣存在偏遠地區，得花3小時來回車程去town 上購物。另外香港的人力成本太高（不像國內有大量民工），物流成本太高，比如在淘寶買件衣服由上海運到廣東成本大約5塊以內，如果香港本地簡單的用順豐運相同的物品就得25塊以上，跨境就更貴了，網購在香港基本上沒有市場，所以香港沒有很出名的電商。
3. 市場的定位問題，在國內開科技公司，比如是網站吧，你的對象就是中國國內用戶，那你的市場就是2億多網民，市場很大用戶很廣而且足夠吧。再看看香港它是在GFW之外，如果做網路生意， 經營者就不得面對走國內路線還是國際市場的問題，國內嗎？香港人不太了解國情，而且網路監管及法規完全不同，單是實名制已經讓很多香港的初創摸不著頭腦。全球嗎？那競爭就非常的大了，你要面對的是矽谷等頂尖的科技公司，並且以亞洲人的創意打創出合乎西方口味及價值觀的產品。香港本地嗎？市場太小…
4. 關於產權的問題，香港的法律之好是公認的，在香港你絕對出不了淘寶， 小米， 優酷這些，你沒有可能不在香港賣價貨，翻版，可抄襲別人而不被人告得傾家蕩產。
5. 整個香港的資源，政策，觀念及高端人材都是為金融服務業而制定的，在香港你很容易找到一流的金融業專才，一流的會計師，精算師，測量師，但你很難找到一流的系統工程師，甚至於香港政府往往出台的重大政策都是有利於金融地產的，比如說強制性公積金，土地表政策，高地價政策，滬港通等…最新梁班子終於想到支持科技創新，而結果呢？ 只有1億元的預算…試問1億元可以做到什麼呢？真正要搞IT 1000億投入也是等閒之事，由此可見香港政府的態度。
6. 教育制度的問題， 香港的教育制度簡單的來說是為企業培養出優秀的奴工， 而不是為社會培養出一流的企業家或科學家。無論由幼兒教育，小學、中學到大學教育，我們的制度都是以成績為唯一的評判標準，求學是求分數，學習不是自己喜歡的而是教育區定下的科目。學生多有創意，在科技上藝術上的成就有多出色，最終在整套考試制度下的輸家， 在香港能考進大學的並不代表你是天才，而是代表你精於考試而已，很多大學畢業出來的學生，大多是很平庸甚至於根本對自己的專業並不感興趣，所以有企業家說過大學畢業只代表你會考試及交足學費已矣。但是21世界是知識型的經濟，我們需要的是真正領域中天才，而不是一大堆放到那個企業都可以當過普通白領的大學生，一大堆螺絲...因為干IT的是IT狗
參加一個光電展，遇到一個香港創業四年的小公司。問他要公司網站，創始人瞬間蒙蔽了，啥，我們沒有網站。那你們怎麼宣傳，讓大家知道你們的產品的？這個，我們就是參加各種展覽。那你們在行業網站上做過廣告嗎？額，沒有啊。之前我以為香港應該信息化應該很膩害呢。連最年輕的大學生創業團隊，對互聯網都如此不敏感，可見香港人對互聯網對it的教育了
可以參考上海
可用國內外到處的IT產品，競爭強
木有一個很大的互聯網公司吧。。。。
推薦閱讀：
※日常生活中哪些方面離不開美國產品？
※如何評價印度進口4艘兩棲攻擊艦計劃？
※科技發展到什麼程度，地球上去任何地方只需要一個小時？
※知名品牌筆記本電腦和小牌子同配置價格究竟相差在哪裡？
※在可控核聚變之前如果地球上化石能源耗盡，地球工業會不會大退步？變成一個低層次文明被困死在太陽系？