為何上訪人員要以自殘來引起社會關注？

01-22

比如：黑龍江27名的哥在京上訪服藥，很多這種例子。

謝邀！

正常途徑被堵死，新聞媒介無出路。所謂的「維穩」都是官官相護，讓人對司法公正沒有指望。

－

這麼做說白了就是通過自殘吸引媒體報道，媒體報道產生輿論關注，再讓輿論關注給法制施壓。

另外，我覺得還有以下兩點：

1. 事情鬧的越大，引起的關注越多，上訪的訴求也越容易得到解決

2. 至少有人關注了，就避免了上訪過程中被一聲不吭地截回關押的可能。

這麼做的人一般都是小老百姓，無權無勢，但凡有的選，也不會走上這條路。因為上訪路其實就是一條不歸路啊，看過相關的新聞報道的，其中心酸，自然明白。

走投無路，以死相逼，大抵如此吧。

－

試想，如果他們能通過正常的維法程序就能達到自己受到的不公平的話，為什麼要通過傷害自己身體來達到目的呢？我記得我小的時候，生病了反而很開心，因為能受到大人更多的關注。從這一個角度上說，這個社會沒能提供那個途徑，或者說，他們認為，這個社會沒有給他們提供那個環境。

任何行為背後都有一種心理邏輯，更何況是通過來自肉體上的傷害來引起關注，有的人受到不公平的時候，會通過朋友親人等資源解決，有的通過司法程序，當無人脈無資源不相信法律可以解決，甚至他們中因為走正常的訴訟，被各種勢力阻攔。這種情況下，你說，他們會怎麼選擇呢！

另外，突然想到上百年前皇恩浩蕩的時代，當我們自己無法當自己的救世主，只好祈求別人的幫助。

大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決

你給想點別的法阿……我小時候認識一女的，裸跪，跪完，網上新聞就都刪了。不死怎麼辦

你去聽上訪的人說的事情你會覺得我靠世界上還有如此悲慘的事情，但是你要全面的看一件事，很多時候你會覺得活該。干過兩年信訪工作，一天我遇到一個認識的人來上訪，說：自己的父親原來是某個國企的會計，後來老總們為了金錢什麼的就製造車禍把她父親給謀害了。我聽了大驚，從小就知道她，還不知道她這麼悲慘呢。回家給爸媽說，我爸媽聽了哈哈大笑：誰不知道他爸是怎麼死的啊——他弟弟開車把自己父親給壓死了，這全單位幾百人都知道的事情啊。

好了，既然全單位幾百人都知道，那為啥她就拿著這個上訪呢？關鍵問題是全單位人知道不代表單位之外的人知道啊，她網上一發，網友義憤填膺；她一上訪，地方就得想辦法讓她回來，怎麼回來？沒好處她會回來？？？

所以說上訪的人里，特別是持續上訪的信訪老戶百分制八九十都是為了錢。沒有調查就沒有發言權，我是真的干過信訪工作我才敢這麼說。

那麼其他的呢？其他的的確是有冤屈的，現行體制下，很多問題根本不是法律可以解決的，只能信訪。

強拆房子說成釘子戶，換個角度想房子是自己的你情我願何來釘子戶一說，對比國外的處理方法，老百姓有活路嗎？

【因為不自殘社會不關注？】就是自殘了又有誰關注呢？誰敢關注呢

在中國，特別是政府和大眾眼中，死是件大事，所以有以死相逼。如果實在捨不得以死明志啥的，只有退一步改成自殘重傷跳樓了。另外，從公眾的興趣和關注度來看，他們對一個人為什麼要自殘比較感興趣，而對一個人為什麼上訪沒太大興趣。