為什麼我們對普通人、公眾人物、政治人物的要求不同？

01-22

因為所代表的權力/公權力不同？

可以搜幾篇關於「公眾人物隱私權」的論文看看，挺有啟發的。

從原理上說，主要是因為公眾人物所掌握的權力可能導致對他的隱私保護會傷害到大眾不可侵犯的利益，或者公眾人物是靠出賣自己隱私權來換取利益的，這兩種情況下個人的人權不應受到完全的保護。

能力越大責任越大！

其中，公眾人物比較特殊。但是也要區分，比如某大學教授不算是公眾人物，而當他試圖發表公共言論的時候，對他的要求就要和公眾人物看齊了。

普通人說的話，那真的只是一句話，只是情緒或思想的表達；

公眾人物說的話，是一種能左右輿情的能量，也是他們公眾地位的根基；

政治人物說的話，是一種可以被解讀的信號，是背後利益集團傳達信息的窗口。

==========

1、普通人

普通人說的話，無論其內容如何，也不過在自己的小圈子裡流傳，形不成影響力。

往細里說，就是我們並不能輕易改變別人的的看法，或是改變一些現實。

試想，我在路邊擼肉串、喝啤酒，滿嘴是油地和朋友吹牛逼：「李白杜甫的詩算什麼，他們不過是被過譽的平庸之輩。和 XX 比起來他們就是渣渣……」

旁人：「呵呵。」

我不管他的眼神，繼續吹：「XX縣的經濟建設搞得好，有前途！」

又說：「貪腐問題不解決，是要出大亂子的。」

旁人：「呵呵。」

雖然什麼影響力吧，但我們說話也不必擔心什麼「禍從口出」，只要處理好身邊的人際關係就可以了。

2、公眾人物

公眾人物就比較有影響力了，他們說的話傳播範圍更遠，在一定程度上還會影響別人的看法。

如果——真的只是如果——有天@王路大大發專欄說：「李白杜甫的詩算什麼，他們不過是被過譽的平庸之輩。和 XX 比起來他們就是渣渣……」

看見這樣的言論，會有許多人嗤之以鼻，但仍將有小青年作恍然大悟狀：「原來如此！媽蛋，萬惡的語文課本竟然欺騙了老子那麼多年！」

但是公眾人物要為自己說的話負責，一旦發表的言論過於荒謬、招致群眾不滿，就會對此人的公眾地位造成損害。

簡單來說，就是被噴和掉粉。

所以別看外國的拳擊手、MMA 選手喜歡在 Twitter 上互噴、放嘴炮，好像什麼都敢說，要真把公眾惹毛了也得賠禮道歉；也別看綜藝節目主持人牙尖嘴利得讓嘉賓下不了台，萬一分寸沒把握好自己也沒好果子吃。

粉是什麼？就是招牌啊！招牌臭了、沒人捧場了，飯碗也就砸了。

所以名人們還是很愛惜羽毛的，如果言論不當，受損失的還是自己。

3、政治人物

什麼叫政治人物？如果後面沒有站著一群人、沒有代表一個集團的利益，就不能叫政治人物。

政治人物說的話是背後集團傳達信息的窗口，他們的身份要求他們不要說廢話、不許說錯話。

如果某領導說：「XX縣的經濟建設搞得好，有前途！」——說明這種發展模式備受上面的認可，大家要向該縣學習取經，將來或有相關政策支持。還說明該縣的頭頭要高升了。又說：「貪腐問題不解決，是要出大亂子的。」——也就是說，同志們勒緊褲腰帶的時候又到了。

這種信息的傳達必須是有效的、準確的，是不容許出錯的。

即使在普通場合，政治人物的言行也代表了一個黨派的形象，也就是說：你敢丟我的臉，我就扒你的皮！

============

【總結】

作用不同，後果不同。

普通人本身沒什麼動機，聊天打屁，沒人管你。

公眾人物說話傳得遠，教壞小孩大家都罵你。

政治人物身不由己，說錯了話——自有人收拾你。

期望不同吧。

普通人，對他沒什麼期望，自然沒什麼要求。

公眾人物，一般是自己喜歡的，認同的，心理會對他有一種完美模型，每當一不符合這個模型的時候，就顯得不那麼完美。

政治人物，對他的期望是能維持國家的和平穩定和個人的穩定發展，每當有稍微的一點不如意就會覺得不足。

其實就是我們都很難站在別人的角度去思考問題，特別是和我們位置有很大不同的人，而普通人和普通人大多數思考問題的角度是很類似的。

一點個人愚見。

普通人物是旁觀者，監督資源走向；

公眾人物是意見領袖，引導輿論方向；

政治人物是代理者，決策和辦理意志。

身份不同，則被人類社會賦予的社會職責不同，要求自然不同。

首先我覺得題目就有問題，政治人物應包含在公眾人物之中。所以題目就是比較普通人和公眾人物之間的區別了。

然後來簡單回答問題:因為公眾人物比普通人被賦予更多的權力，而他們的某些私人行為會影響到公共利益，【公共利益這個詞很重要，具體有相關論文，待我上了電腦後補充】，比如美國總統的私人度假的預算也需要對民眾公開，所以他們比普通人擁有更少的隱私權。

而公共人物不僅僅包括政治人物，還包括主動暴露在公共議程下的人【比如某些炒作成名的人】，這些人在涉及公共利益的情況下是不受隱私權保護的。

題主有興趣的話可以去了解一下沙利文案，這是一個很好的相關案例。

第一次答這麼嚴肅的問題，請各位大大手下留情，最近正好在看相關論文，明天我會繼續完善。

《功夫》中使棍的高手在去世的時候對楊過小龍女說能力越大責任越大，這最後又都體現在了周星馳身上。而這又是普通人和精英的區別。上午的時候還在思考是歷史把重任給了丘吉爾，還是他身手的高超站在了那個位置，其實這種東西很難說清楚，太祖都說過歷史是由人民創造出來的。所以每個人都會扮演屬於他自己的那個角色，而這種角色又因為種種原因顯得不同。普通人，政治家等等諸如此類的，他們又大部分在某種程度上對立，一不小心就被彼此取代。

是是非非皆為人啊！

就說說政治人物吧。

因為政治人物不通過生產，而是通過代表他所應代表的人群說話而獲得報酬。所以他不能說過分的話，即他是沒有言論自由的，沒有的還有態度獨立，國籍自由等等。

按老話說，他已經受了皇恩，話怎麼能亂說，隊怎麼能亂站呢？有本事別當官，做隱士就無妨了。

個人感覺這就是權利和義務的關係吧。公眾人物相對於普通人有更大的社會話語權，他們所發表的意見會有更多的人可以接收的，也就是他們隨便說的話都有巨大的影響力。相對於這種情況，我們有必要讓公眾人物對於全社會有一個較好的標榜的形象吧。（當然那些專門的不良言行為特色的公眾人物是其他評判標準）

關於政治人物，這些人掌握了比普通人要多得多的權力，所以我們是必須對於這些人進行規管的。