為什麼很多軍事宅認為機甲不如飛機坦克？
全部使用現代和以後的真實系技術和裝備來說。除了重力戰線之外的幾台坦克，聯邦和吉翁都大部分採用機動戰士而並非飛機坦克，少數鋼坦克也不能算坦克類了。
同重量下，機甲雙腳接地面遠小於輪胎和履帶，機甲接地面壓強太大，一過軟土地就陷進去了，坦克越野性能甩機甲十條街。同重量下，由於坦克車體和炮塔的相對簡單的結構，裝甲厚度比裝甲分布在全身的機甲厚多了，而且坦克還能布置斜角裝甲加強防禦。機甲的人型機體正面投影面積大坦克那麼多，那麼高，簡直怕別人打不著自己。機甲的活動關節過多，過於複雜，對戰場保養要求太高。
兩腿直立平衡系統比坦克的履帶不知道複雜多少，還不見得比坦克跑得快。
同重量下，坦克可以帶一門120主炮，機甲帶什麼，用機器手臂舉著幾十毫米的連發炮？脫褲子放屁還沒有用。機甲有什麼？蘿蔔片里一樣跳來跳去躲導彈和炮彈，別開玩笑了，根本不可能。近戰？兩公里外坦克一發炮彈就結束戰鬥。等等等等、、、簡而言之，機甲不如坦克是設計理念不行，坦克的相對簡單的車體結構，厚裝甲，低矮車身，履帶，大口徑主炮，決定其在同技術條件下吊打複雜結構，薄皮，兩條腿，小口徑連發炮的機甲。至於機甲和戰鬥機的對比，等機甲弄明白什麼叫空氣動力學，速度超過一馬赫再來談吧。個人覺得魯魯修的前期機體靠譜，能飛之後就不對了
真拿高達當真實系啊！先給一個腳部不是裝飾品的理由。
就目前來說，一個MS被造出來了，那麼有幾個問題。人的關節是很精密的，可以做出很多彎曲。那麼MS如何做到各種扭曲而且保持性能？人類體重大概在100斤到200斤左右，這種體重人類的鈣質骨骼就能承受，那麼MS的體重呢？需要什麼材料才能承受住MS的重量？能量，人體能量來自ATP和脂肪（話說是叫這個吧⊙▽⊙太久了記不清了）那MS呢？用核電池么？貌似裝不下。普通電池？那估計就要和EVA一樣插著個大插頭拔了就只能活動三分鐘（可能三分鐘都到不了）控制，像高達里那樣控制只能做簡單活動，達不到動漫里那麼風騷的能力，而現行可行的是神經網路控制。。。可是問題是。。如果這樣去駕駛MS被人用斬艦刀砍掉一個胳膊你退出MS的時候那條胳膊你就動不了了。。。材料，其實這個問題跟骨骼差不多，只是現在是整體，比如外殼肯定要能抵禦一定攻擊，內部一定能承受相當能量的攻擊，而且保證骨架不散，內部能量管道輸送正常。。。還有很多（手機打的手都酸了，緩一緩再來）
我一直想問一個問題，為什麼有人會覺得高達長得帥，丑的要命不是嗎？？？
做蘿蔔片，為什麼不老老實實做少女與戰車呢？高達火不就是因為少年們覺得高達帥嗎，日本人的審美到底是怎麼啦！！！orz這才是美的好吧！！！
炮塔比人型美多了吧！！大炮巨艦，多鉚蒸剛~
恕我直言，艦娘都比高達科學，至少艦娘乾的都是驅逐艦，戰列艦，航母的工作就算500年後的科技足以發明能戰鬥的機甲，其戰鬥力也比不上500年後的飛機和坦克。
泛用，泛用啊！
高達里有個名詞叫泛用型MobileSuits，簡稱MS，說的就是高達扎古，你們說的飛機有G-fighter ，有莫比烏斯，那叫ma，單機突入大氣層你怕不怕，還有各種能變形的高達z、阿西瑪、都可以當飛機用，只要推力足夠，什麼空氣動力學都是浮雲。你們說坦克也有鋼坦克，當然一年戰爭後期是不多了，而且主要是人形ms在打架。說回要說的主題，泛用，第一台ms的原型是可是挖掘機啊，人形的挖掘機，大戰中帶個挖掘機做掩體做工事，遇河造橋，遇山開路，戰術意義比坦克不知道高到哪裡去了。有人說兩足機動跟履帶比就是笑話，我想說以現在技術來講當然是笑話，知道挖掘機什麼最貴嗎，控制系統最貴，挖掘機那麼簡單的動作都要一個無比複雜控制系統，更別提兩足行走了，兩足系統技術成熟，絕對比履帶越野性好，速度見仁見智，動畫里運高達上戰場都用卡車運的……。有人婊機甲跳來跳去躲導彈，我覺得現在為止被導彈鎖定了的目標無論坦克飛機都是必死無疑，等高達早出來了，那時候的導彈直擊高達肯定也是瞬間爆炸，但是我想機甲們背的盾牌也不是伊達……關於壓強
其實這麼多都是我瞎說的，軍宅一來肯定就來戰。人們會根據自己的知識來判斷一件事物這是人之常情，愛因斯坦也說上帝不會擲色子，當時學術圈肯定也不乏附和的。而有些人貶低某些東西是為了顯示自己的才學，自己的知識，說的越圓內心得到的滿足感越多。為什麼不嘗試設想一下雙足步行機甲的美好前景呢，不行，軍宅都是高冷的，我對當代的先進武器多麼了解你那個破雙足步行機器人能有啥前景，我可以說出20條坦克完爆機甲的理由，你看看我知識多麼的豐富，你的機甲多麼可憐，你的夢想一文不值。
都是些被重力束縛的靈魂啊！[pie漫畫] 人型機甲武器的可行性如何？轉自果殼。寫的很清楚了。
打個不太恰當的比方，你不穿衣服和野豬用槍一對一，誰打死誰的概率比較高？
在同樣的科技水平下，顯然，坦克的設計能保證強的多的機動，裝甲，火力。
機甲的投影面積大，更容易被擊中。如果機甲要有和坦克一樣的裝甲，顯然要比坦克重的多
。機甲是為了什麼？拿著斬艦刀砍坦克嗎？機甲能承載的了120mm炮的後坐力嗎？機甲能像坦克一樣三面裝上幾百毫米等效防護的裝甲嗎？
就算能，用同樣的技術武裝坦克，不是可以得到更厚的裝甲和更強的火力嗎？
至少在現在的格局下，談高達中的戰爭機甲就是一個悖論而已。其實高達里是套了多少個BUFF才能讓MS佔據優勢啊，先弄個米氏粒子廢掉雷達和導彈之類的兵器，還要把科技BUFF到能造出便宜可靠的機器人用關節，還要給機器人加個核融合爐不然這麼大個的機器人都動不起來……
反過來這些科技套用到坦克上，陸戰里MS還是打不過坦克……比如給坦克裝上MS用的關節技術讓它炮塔轉得飛快，再裝上MS用的大口徑速射機槍（100MM左右）和火箭巢之類的兵器，坦克的個頭可能會更大一些，但是戰鬥力瞬間就能吊打MS了……
甚至高達歷史裡的敖德薩作戰聯邦軍只投入了十幾台GM，主力還是61式坦克都平推贏了（雖然損失慘重，不過聯邦軍嘛）……
另外在一年戰爭初期里聯邦軍兵敗如山倒的情況下，聯邦軍配備的「飛飛」武裝直升機面對MS仍舊擁有一定的優勢。
人形機動兵器的未來應該還是在小型化後在高度複雜環境下的作戰，比如叢林，城市，山地，在這種地形下才能發揮它的高度靈活性和越野性能，而不是造出幾十米高的靶子。
我不是來回答問題的， @李 菁YU 已經把現實描寫得太清楚了，
我只是覺得……乃們還是不要太打擊機甲黨，很多事情說明白了就真的不好玩了……這是事實，如果沒有防禦手段或者絕對的速度，所謂的機甲就是靶子，我記得閃軌里說過為何貴族聯盟製造機甲兵這種攻擊力防禦都不如戰車的花瓶是因為人對巨大的擬人事物有天生的恐懼
我覺得得看地形，你拉著坦克去叢林或者山區地帶作戰看看。人型機甲，如果真正實現了，也不是動漫裡面那麼誇張的巨大，更有可能像鋼鐵俠那樣....
為什麼這麼認為？
因為事實就是如此。
坦克有成熟的技術和戰術，經歷了百年考驗的戰術，已經成為了陸軍靈魂的一部分。機甲只不過是科技公司炫耀技術的鐵皮玩具，而它們在戰場上僅有的價值也被它們那飛到天上的造價埋沒個人認為，若是機甲設計成遠程遙控，且身高不要高於姚明，也許可以代替一部分步兵。
鐵球海吊打一切，數量就是勝利
我們生活在一個科學的年代。人們相信科技能完成任何工作。在這個前提下，武器和操作系統才是主要因素，人類只是輔助。科技決定戰爭的勝負。所以人們認為完全體現科技等級的坦克是最強大的武器。同時科技也是為了提升坦克的威力而提升的。假如未來我們到達了人體潛能至高的時代，強者成為主要因素，而裝甲板和火炮只是作為武器而存在的時代。強者決定戰爭的勝負，而機甲是最適合強者的武器。那麼科學研究的方向也自然會向機甲傾斜。這不是機甲和坦克的鬥爭，而是人體潛能和科技發展的鬥爭。
我是一個堅定的人體潛能黨。所以我認為機甲比坦克更強大。
但是眼前的這個世界，很讓人絕望呢這個問題也可以反過來問，為什麼很多動漫宅都認為飛機坦克不如機甲？
推薦閱讀：
※為什麼科拉傳奇這種以東方武術為噱頭且製作極其精良的美漫在中國的知名度遠沒有許多日漫高？
※原創動畫是不是有的優越性,有的話來自哪裡？
※哪裡能看到《漫畫家日記 趙石》的漫畫全集？
※日本的校園生活和動漫里描述的重合度有多少？
※新房的動畫真的省錢嗎？