如果工業革命起源於中國，現在的西方白人會不會像我們崇尚西方文化一樣，崇尚東方文明？
起源於中國的話，應該有推崇，但達不到鴉片戰爭開國到新中國建立這個時間點的程度。
歷史上是西方各國需求東方的絲綢、茶葉、瓷器和香料，但是商路被奧斯曼土耳其帝國控制，需要新航路才引發了地理大發現。
換句話說，是西方各國有需求於東方，出現工業革命的話也會被高度關注東方的西方各國知曉，差距不會和日後的大清和英國那麼大。
崇拜程度大概就是現代中國人看美國人吧，而不是80年代的中國人看美國。會的，文化影響力取決於經濟發展程度。擱在幾十年前恐怕也沒人想到，幾十年後的中國會有大批青少年去追朝鮮高麗人的明星。他們就是因為經濟發達，文化傳播上處於優勢地位，對於西方發達國家也是一個道理。
中國沒有工業革命，其實歐洲之外的全世界也沒有，即使在歐洲也不是所有國家在那個時代都進入了工業革命。不可能的問題，沒有什麼討論的價值。
歐洲工業革命之前，走出中世紀至少用了300-400年，從文藝復興、宗教改革、思想啟蒙、科學發展、大航海和商品經濟發展到科學在金融支持下轉化出技術，技術積累爆發革命，是個漫長又獨特的過程。同期全世界都沒辦法做到。
中國和西方國家的差距遠不止一場工業革命而已。
事實上古代西方白人中，也有大批崇尚東方文明的人士。馬可波羅靠著腦補都能寫出一本吹大元牛逼的書，伏爾泰對東方文化推崇備至還弄出一本《中國孤兒》。只不過那時候國際之間的交流都是初級、簡單、表面的，形不成足夠大的文明影響力。
西方和東方，由於地理稟賦的不同，各自走上了不同的發展道路。
東方的道路，更加早熟，在生產力還不甚發達的時代，就創造了成熟的大一統國家統治制度，養活了巨量的人口，創造了農耕文明的一個發展高峰。而另一方面，早熟的文明也帶來了發展後期的內卷化，使得中國古代一直與工業革命無緣。
而西方的道路，由於種種因素，在早期的燦爛之後，進入了漫長黑暗的中世紀，卻也由於內部的博弈、變遷、重構，走上了工業社會與資本主義的快車道。
不那麼恰當的說，東方道路前期牛逼，早早就五殺超神；而西方文明是大後期，成長起來就有了質變，後期六神裝超神。
所以你這個問題，本身就不成立。
重點不在於工業革命本身，而是工業革命帶來了什麼
工業革命為歐洲帶來了技術上的極大進步，尤其是給英國帶來出頭之日。會有大英帝國的一天，幾乎都是要歸功於英國爆出了工業革命。雖然前期爆發期過後其他國家各自也有能力製作很好的蒸汽機，但爆發期強大的加成是你無法忽略的
但是搞搞清楚，今天英語是通用語言，不是因為英語的老家爆出了工業革命，也不是因為有一個年輕的英語國家超級有錢，而是因為英語的老家曾經征服過全世界大多數地方
就算英國爆出工業革命了，要是他決定宅在島上而不是出去去世界走走圈幾塊地，那就沒有大英帝國，英語也不是通用語言
………………你看中國古代，是屬於那種會出去全世界探險圈地的類型，還是屬於會宅在家裡繼續過小日子的類型？
英國人組了一支船隊，出航，碰到一塊土地，然後就開始圈地。原住民？願意向我效忠的都可以活下來。你們要交稅，不過我會給你保護
中國人也租了一支船隊，出航，碰到一塊土地，然後…………接了幾個任務以後帶著酬勞回家了。就好像RPG里的勇者經過村莊一樣，也沒圈地，酬勞其實也沒拿多少
英國圈的那些地，日後也會繼續說英文，就算不再是殖民地了，這些前殖民地的存在就在告訴後世的所有人們這段歷史。中國不肯圈地，自然這些廣告牌都沒了
如果保持不圈地只收小弟的狀態，大概只有周邊的小弟們（日韓東南亞為主）會受到工業革命的影響吧。他們沒有能力把工業革命帶到歐洲，歐洲也遲早會自己發展出自己的工業革命
然後，你知道……只不過是歐洲人遇到我們的祖先時，看到的是工業革命後的景象而已
附帶一提，歐美人以為摺扇是日本的象徵。就算我們看了覺得很中國的東西，誰把他發揚光大了，外國人就覺得那是誰家的（嗯……你不也覺得坦克是德國的象徵，不是英國的嗎？）要是中國沒能趕在日本之前把工業發揚光大，說不定那個平行世界裡的歐美會覺得工業革命是日本的呢。也別忘了韓國，平時起源起源叫的那麼響的……
現在你覺得那麼多東方人那麼愛西方文化，其實可以總結『東方人愛西方文化』愛的是哪些：
1.以英國為首，工業革命和殖民地的後遺症
2.以法德奧意為首，科學、哲學、藝術
3.以美國為首，新興科技和經濟發達
其中，1是性格使然，3是土豪氣息（換而言之，只要今天中國超級有錢而且喬布斯是中國人，中國也可以扮演這個角色）和部分1的後遺症，2跟工業革命沒什麼大關係
呃，其實這個問題根本不需要如果，因為歷史上他們就這麼干過，比如油畫里的青花瓷（手機回答，沒有圖……）又如啟蒙運動的導師，法國大公知伏爾泰（此處無不敬之意），當時把他幻想中的中國當做君主制國家的典範，一如今日國內的公知把幻想中的美國當做代議制民主國家的典範。
會出現這種情況，一是當時的中國硬實力夠強，像絲綢、陶瓷等在當時都屬於高科技產品；二是歐亞大陸太廣闊（不亞於太平洋），兩頭的互相了解太少。
至於第三么，是我個人的一點看法，就是歐洲各國作為一個文明整體，太不成熟了。中國作為一個原生文明，幾乎將能納入版圖的地區都納入了，而那些受制於地理條件無法直接統治的地區（日本列島、朝鮮半島、青藏高原、蒙古高原、中南半島、南洋群島），也基本用羈縻和朝貢控制住了。如此一來，只要中原穩住，周邊文明基本沒有翻盤的機會，只能半主動半被動的漢化，等它們發展到一定程度，中央政權就會動刀收割，除非主體民族徹底完蛋，這個文明最終一定會變成一個民族、一個國家。而在其它地區，也都有類似的體系，但都先後崩潰了，到現在只剩下美俄兩家還有這個架子，然而主體民族虧的厲害。
回頭看現在的歐洲文明，自認是古希臘、古羅馬的繼承者，倒也沒錯，問題是你是羅馬么？現在還有多少歐洲人會自稱是羅馬公民並以此為榮呢？要知道當初整個歐洲文明的主體就是古羅馬，而現在的歐洲各國祖上大多是羅馬化的蠻族，屬於被消滅、被同化的一方，現在主體民族滅亡了，好比魔方沒了核心，整個文明體系還怎麼維持？中國歷史上改朝換代基本是民族內部的事，再殺出一個來大家都能接受；歐洲那邊多民族互相仇殺，沒有結果，長期分裂，白白讓宗教勢力撿漏，結果宗教也分裂了，好不容易東正教的拜占庭沒了，又冒出個綠教的奧斯曼，往祖上一追，合著同出一源，文明體系變得更大了，也更難以出現一個大家都能接受的結果了。最終，體系崩解，各國獨自發展，最有實力的美俄分家單過，佔據地利的英國和兩牙偏安，法德結成世仇，綠教與基督教不死不休，至於重新想著合為一體，已經是二戰後了。
而在啟蒙運動時代，當時歐洲各國有追求的知識分子，一要反教權，二要反王權，三要對異端和異國進行意識形態鬥爭，於是，當一個看上去國體統一、實力強大、主流思想擁有絕對優勢、君主被要求以賢明寬仁為第一要務的國家出現時，他們有些不切實際的想法，覺得這就是文明燈塔是很正常的。
當然了，隨著認識的深入，他們很快修正了錯誤，然後落到了歐洲中心的錯誤里。
他們歷史上就這麼幹過，甚至於到了今天，低到收藏，高到一些已經融入進文化裡，讓西方白人自己都誤以為是「歐式」的習慣與品味，本質上都是過往一段時期中對東方文明崇拜、模仿、學習、（只不過還多了一個「超越「，而如今適合於我們的正道也是這樣的，要超越他們文明中的先進部分）的產物。
印象中這在教科書有兩個部分，一個是歷史裡的世界史提到，另一個是在闡釋涵化與多元時提到。
所謂」政治中心化、文化去中心化「或許真是趨勢。
鴉片戰爭之前，就像現在的亞洲人跪舔西歐文化，西方人也無比熱衷於神秘的東方文化……
就是因為兩次鴉片戰爭，徹底撕破天朝裝飾門面的紙板，西方人對華的態度才大有改變……
如果工業革命起源於中國，那西方人當然會無限跪舔中華文化了——就算是歐洲工業革命期間，西方人也很痴迷中國產的奢侈品中國文化這隻雞下不出工業革命的蛋。作者的假設不成立。
easy girl就沒有了，
外國男人會在某野戰視頻下，用顫抖的左手打出「妖艷賤貨」！
大航海時代最後受益最大的是英國，但大航海時代不是英國開啟的。
第一個資本主義國家是尼德蘭；
現在最受崇拜的資本主義國家是美國，也有可能是不可描述國。按這個邏輯我覺得工業革命即便出自中國，也得看最後傳播的範圍廣度和自身發展程度。
如果能繼續保持優勢並化為生產力，然後去做第一個帝國主義國家去殺殺土著，搶搶資源，賣賣奴隸，搞搞傀儡，無疑會成為「有志氣」國家的學習對象。
不過還是那個事實，舊中國的政治制度、經濟體制和文化傳統怎麼看也不可能先出現工業革命。非要出現還合理的話豈不是只是把「東方」和「西方」位置調了個各嗎？參考《臨高啟明》
當然會啦，在我們這個時間線，18世紀時依然有伏爾泰等一眾歐洲大佬是實力中吹。要是工業革命發生在中國，估計歐洲現在大把精神中國人
經歷了中國版的文藝復興、宗教改革和法國大革命的東方文明還是題主所想像的那個東方文明嗎？
工業化對應的文明或是社會文化體制必然是現代化。而現代化主要表現在經濟領域的工業化和市場化，政治領域的民主化和法治化，思想文化領域的理性化和科學化。
強調三綱五常的儒學和專制皇權的舊東方文明產生不了工業化，強調上帝和階級的舊西方文明同樣產生不了工業化。
題主還是naive啊也不知道回答的對不對，感覺中國的傳統思想：儒釋道，都不是充滿探索精神的外向型思想，這也是中國兩千多年走不出封建社會這個怪圈的原因，缺少創新、探索和冒險的環境氛圍，科學技術被視為邪淫小道，小農思想加上集權統治，種種原因造成中國錯過一次又一次先進科學技術，最終走上落後挨打的道路，近代以來，我們吸納融合外來的思想，傳統思想跟外來思想經過多次激烈的碰撞、爭論、妥協，最終形成了適合我們國家實情的當前思想，當然這個思想仍在生長、發酵，可能反過來影響西方世界。
回到問題，資本主義萌芽的確起源於中國，但是沒有引發工業革命，中國沒有其發展的土壤，讓人家怎麼崇尚我們？只有現在復興了，讓人刮目相看了，才可能贏得人家的注意力
有點難，大航海才是關鍵，有財富積累有文化交流還有互相衝擊，中國周圍的對手基本就是游牧或者朝鮮日本那些村裡的，中國地大不像葡萄牙西班牙那種被逼的非要從海上找出路，就算有航海，穿越太平洋也很難，找到新大陸殖民要他們學中文，這更難