如何評價「喜劇的根源其實是悲」這句話？

01-22

我覺得說的很在理。

《美麗人生》，裡面有非常高級幽默的喜劇元素：男主角用油腔滑調的義大利語說道：「美麗的小姐，你願意賞臉陪我吃個飯嗎？」

下雨路滑，男主角脫下西裝外套，撲在濕淋淋的地上，讓女主角優雅地走路而過。這一幕在往後的影視元素中被多次模仿。

男主角為了見到身為老師的女主角，假扮教育部主任，在學校里大講我們的身體很美——我們的鼻子很美，我們的胸部很美，我們的腿很美……

最後腦子一犯渾，在講桌上撩起白T，說道：「我們的肚臍眼很美！」全體小孩子high翻了。

但是，這部電影的本質是戰爭中的人性，猶太人所受到的苦難以及在悲壯的人生中如何活出一抹彩虹般的色彩。

看到電影最後，戰爭即將結束，一家人眼看就可以團聚了，但就在這時，男主角不幸被大兵看到了，無情地被槍指著走，眼看就要被拉到角落槍斃。

可他大搖大擺地走著，嘻嘻哈哈地對著躲在陰影處的兒子大喊：「啊，我被抓到啦，不能領最後的獎勵啦！堅持到最後勝利的人可以拿坦克大獎啊！」

哭死。

看完這部電影，我苦大仇深地問我哥：「我們中國人也有那麼多苦難，為什麼我們拍不出這種電影？」

我哥冷笑一聲：「呵呵。」

總而言之，高級的喜劇，一定是貼近百姓的。我們在喜劇中看到自己的投影，或無奈或悲哀，以及生活中無處可逃的掙扎感。

我們企圖能夠在喜劇中看到悲劇生活里的一點希望——可能我再堅持一下，就能拿下這個大單了；可能我再瘦一點白一點，他就會看我一眼了；可能我從此吃素不吃葷，我的家人就可以身體健康了……

哪來那麼多好處，《當幸福來敲門》里的威爾史密斯到最後也不過是一個平凡的銷售，干著一份累死累活的工，掙著一點吃不飽餓不死的薪水，養活自己和兒子。

拋開喜劇、悲劇的形式來講，清苦而甘平才是生活的況味啊。

最簡單，喜劇中簡單的引人發笑的橋段，比如摔倒，被什麼砸中，忘記了重要的事，自己的車被砸了等等。放在劇中大家看了哈哈一笑，要是生活中自己遇到了那肯定是個悲劇呀。

這只是最簡單的舉例啦，自己體會吧。

喜劇就是以他人悲劇為內核的。

我認為這句話的理解應是寫實的貼近現實生活的喜劇才會讓人感到共鳴更有感觸，而現實生活往往有很多無奈悲傷的事情，能在苦中作樂透露人性光芒的這種喜劇才是真正地讓人欣慰感到溫馨的。（如卓別林、周星馳的部分作品）

反之，極盡惡搞之能、大顛大肺、單純搞怪捉弄的喜劇讓人感覺不真實而產生抵觸情緒，更遑論讓人破涕為笑。

我傾向於「喜劇是一件嚴肅的事」但不認同「喜劇的根源是悲劇」

問題好宏大...就從一個例子說起吧，美劇shameless《無恥之家》。表面看來，大姐費昂娜辛苦操持一家，照顧五個兄弟姐妹，日子過得很困窘，然而一家人足夠樂觀，其樂融融。劇中才發現這伙「孤兒」不僅有父親（酒鬼），母親也在，只不過是個拉拉...不禁悲從中來，費昂娜好不容易。

悲劇就是將美的東西毀滅給人看。

喜劇就是小人物面對悲劇時掙扎的可笑行為和面孔。