為什麼香港對於普選意見很大？

01-22

對普選本身沒意見。對普選的方法和參選門檻和範圍有意見。也對決定候選人的評選委員會的組成方法和其代表性有很大意見。

事隔一年，這個回答原來還引來一些不同聲音的評論。在此，我將剛在評論區的一個回答搬過來，因為看到之前有人說很多時候我們容易混淆討論的內容，不是在談論同一件事或者在同一個緯度上探討。

我試圖將我自己的見解和思維方式分幾個步驟來描述一下：

這個題目我們可以大致地分四步來看，我們一步步理性看待這個問題：

（1）香港是否應該有全面自主的普選（所謂的真普選），這個設置在香港的迷你憲法《基本法》中是否存在，如果這個是肯定的，那麼才是

（2）被選者是否應該受到一定的條件規範，然後如果這個也是肯定的，那麼就是考慮

（3）規範的內容應該是包括那些考慮元素？然後才是

（4）應該由誰或者那種機制來核定這個規範內容？

很多人在這個回答的評論中就直接跳到（3）和混合了（4）。其實我的回答是針對（2）的假設性討論，假設港人要求不被干預不被預選的普選，但不談到底是選誰或者被選者的素質涵養以及政治觀點。之所以造成了那麼多的意見矛盾，可能是一方已經默認了（3）和（4）的要求和機制。但是我的回答中不涉及後面（3）和（4）的討論，甚至連被選者的素質涵養政治觀點都不涉及，因此才會有草莓蛋糕黑神林蛋糕。完全是在假設這個是個人（大部份被影響的人）的訴求，更不涉及被選者的好壞優劣，蛋糕是一個中性的物件，不是毒品槍枝之類的惡劣傷害性物品。因為這些都是被選者的優劣，這個應該通過機制去定，也要通過被大家認同接受的準則衡量。

大家在看待事物的時候需要有一個清晰的分析能力，一步步的去解讀。切莫太心急，否則就變成武斷了。中港媒體和兩邊的支持者往往都會將以上四點混為一談，導致場面混亂。

----------------------------------------------這是一個一年後的分割線------------------------------------------

看到這個提問，不邀自來。

這樣吧，看看下面的對話吧（為方便國語人士，我就不用香港粵語詞彙了）：

乖孫問爺爺：「那些叔叔阿姨哥哥姐姐為什麼一直要遊行抗議啊？」

爺爺答：「他們要普選囉！」

乖孫：「什麼是普選啊？」

爺爺沈吟片刻，如何解釋這個給小孩聽呢？於是，老人家決定用小孩比較能體會的例子來做比方。

爺爺：「比如說你爸爸答應你生日給你買蛋糕，你要什麼口味你自己選好嗎？你會選什麼味道啊？」

乖孫：「我要吃草莓味蛋糕！」

爺爺：「如果沒有草莓蛋糕呢？」

乖孫：「那我就選黑森林蛋糕！」

爺爺：「所以你喜歡吃草莓和黑森林蛋糕？還有其他喜歡的口味嗎？」

乖孫：「沒有啦！我只喜歡草莓和黑森林蛋糕！」

爺爺：「所以，這就是你選的？」

乖孫：「嗯！對的」

爺爺：「真的有得吃的話你高興嗎？」

乖孫：「當然啦！可以吃到喔最喜歡的草莓蛋糕或者黑森林蛋糕的話，爸爸是最棒的！I Love Daddy!」

爺爺：「這個時候，如果你爸爸說，『你挑選幾個不過都要我同意才行』。那怎麼辦？」

乖孫：「那麼我就跟他說我喜歡草莓和黑森林啦！」

爺爺：「但是爸爸自己喜歡吃芝士蛋糕和奶油蛋糕，他跟你說：『草莓太甜黑森林太膩，不考慮在選擇範圍裡，這樣吧，芝士蛋糕起碼高鈣質，奶油蛋糕蛋白質高，這兩個比較有營養，適合小朋友，就這兩個口味裡面選吧！』你會怎麼選呢？」

乖孫：「我最不喜歡芝士蛋糕的味道了，奶油蛋糕很油膩的！不喜歡！不喜歡！爸爸不是說讓我自己選口味嗎？」

爺爺：「是啊，可是他有讓你在他批准的裡面選啊！」

乖孫：「但是都不是我喜歡的口味啊！不行！不行！我要真正的自己選！」

-----------------續集----------------

（因為評論有人提問，在繼續這段對話）

繼續講故事吧：

就在乖孫拚命搖頭說No的時候，在一旁的弟弟（姑且稱為二孫）天真的說：「其實你也不可能自己選啊！只能選美心西餅或者聖安娜餅店的啊！」

乖孫：「他們那家好吃我就選那家的！」

二孫：「如果他們沒有草莓或者黑森林蛋糕，你也沒得吃！嘻嘻！」

乖孫：「爺爺！我不要！我只要吃草莓或者黑森林蛋糕！」

仁慈的爺爺說：「乖孫啊！如果是買蛋糕的話，這個你不用怕啦！」

二孫：「如果美心和聖安娜都沒有，哼，哥哥就沒得吃！沒得吃！沒得吃！」

爺爺：「哈哈！怎麼會呢？你這孫子不懂事，讓爺爺簡單的解釋給你聽吧！如果大部份人想吃草莓或者黑森林蛋糕，現在這兩家沒有的話，就會有老闆想到，為什麼我不做草莓和黑森林蛋糕呢？這麼多人想吃，肯定會受歡迎，而且還能賺錢呢！這樣就可以做大家想吃的草莓和黑森林蛋糕啦！」

二孫：「但是他們也未必做得好吃啊！還不如聽爸爸的，就吃芝士和奶油蛋糕就好了！」

爺爺：「那麼其他的店如果糕點師傅手藝好，就會加入做草莓和黑森林蛋糕的行列，那家做得好吃就選那家的草莓和黑森林蛋糕囉！」

二孫：「我去叫爸爸不準這些新的開！哼！」

乖孫：「弟弟欺負人！弟弟耍賴！我討厭弟弟！我討厭爸爸！我要吃草莓和黑森林蛋糕！」

本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。

這兩天正好在思考這個問題，我也舉個例子吧。

小兒子從國外回來，鬧著爸爸答應給他買台手機，爸爸被纏著沒辦法，答應等發年終獎以後給他買一台，可以讓他自己選。

過年了，小兒子開始鬧著爸爸要手機了。

爸爸對他說：「你明天可以去手機店選手機，但是要選3000塊以下的手機啊，什麼OPPO，VIVO，華為，聯想之類的都行啊」

小兒子不高興了，對爸爸說：「憑什麼啊，你明明答應我要讓我自己選手機的，我在國外看人家都用IPHONE X ，我也要買IPHONE X」

爸爸無奈的說：「IPHONE X 現在還太貴，家裡經濟條件還不太好，再說給你買IPHONE X，你讓大哥，大姐，二哥，二姐，三哥三姐……十八哥，十八姐他們怎麼想？

給你買不給他們買，他們難道不會有意見？

今天要這個明天要哪個，要是個個都這麼任性，那家還過不過了？

再說了，家裡人個個都用安卓機，就你一用蘋果系統的，多不方便啊，玩個王者榮耀都不能互加好友。

我看現在就先用個3000元的機器用著，該有的功能不都全有嘛，而且現在國產機器也慢慢做的越來越好啦，一些地方並不比IPHONE差。」

小兒子氣憤的說：「不行，說好讓我選的，我就要選IPHONE X，這是我的自由，大哥二哥還是家裡怎麼樣和我沒關係，我是留過洋的，和你們這些土鱉混不到一路去！我要抗議！我要示威！我要離家出走！」

爸爸一巴掌扇過去：「滾犢子，愛要要，不要滾！」

多搜搜知乎相關提問吧你就不會問出這樣一個假命題了

一句話，反對被剝奪了普遍被選舉權