如何評價煮機網對於鎚子手機的跌落測試？
鎚子手機（Smartisan T1）跌落測試，這種測試的方法是否科學，連續跌落十二次屏幕未碎（六面兩輪），只是側面有劃痕，音量鍵回彈有問題就不予通過測試的結果是否客觀？以及該測試對於zealer的測評中易碎的結論是否構成反證？
這是鎚子的測試。
——————————————————————————————
這是三星的測試（視頻內很難截圖……）
——————————————————————————
這是諾基亞的測試
（針對諾基亞的那個測試簡直是變態，推薦好好看看……而且必須看到最後）
——————————————————————————
這是用戶正常的大意摔落後的情況
發現問題了嗎？
鎚子的測試只針對正面摔下（就是整個手機拍向地面）
或者是用上下邊框磕下去。大家都知道，鋼化玻璃這事你要是大面積地正面接觸或者直勾勾地「拍」下去，根本沒問題，鋼化玻璃的韌性良好，要是地板光滑點，連劃痕都沒有。
但參考上面日常摔裂屏幕的照片就能明顯的發現——平時手機掉下來都是邊角先著地的，邊角著地，受力面積小，玻璃邊角易碎……（例如，公交車出事故的話都會叫你用鎚子砸邊角位的車窗玻璃，而不是正中間）
以上對三星的測試就是模仿日常摔落，邊角著地，是貼近生活的，對普通用戶有意義的。
————————————————————————
各位可否留意到一個細節？
就是鎚子在做跌落測試的時候，固定手機的「機械臂」（姑且這麼叫吧，我不專業，你懂的…）會跟著手機下落一段距離，再鬆開。這是為什麼呢？其實這麼做就是為了使手機在跌落的過程中保持最大的一面（正面或背面）朝下拍下去；或者是用上下邊框均勻地落下，均勻受力，一旦正面拍下去，一般手機都不會有什麼問題。而現實生活中根本不可能，手機只要離地一米左右就會從各種姿勢最後統一變成邊角觸地，就像這樣
要是鎚子，以這個華麗的姿勢摔落，加上其與中框同一平面的玻璃邊緣、大角度的邊角，哈哈哈哈，呵呵呵……
（你自己也可以拿本書試試，或者你土豪就直接拿手機試……我表示強烈支持）
這個測試利用機器來規避了現實生活中跌落的最大問題——邊角觸地。
其實跌落測試根本沒必要用機器，大不了用個高速攝像機就夠了。用機器來故意調整落地角度，司馬昭之心，路人皆知。（這種測試方式是最低標準，目測山寨機都能過，已經沒什麼廠家用這套標準來測試了，真正有要求的廠商，神馬滾筒啊、滿清十大酷刑應有盡有~~~~）————————————————————————————————————我不在乎你耐不耐摔，反正都沒我耐摔。
——諾基亞______________我說剁手是指"再評論羅永浩吹牛逼"就剁手，現在評論一下鎚子這個產品和測試而已……用不著個個一上來就找我要手吧…(＞﹏＜)……跌落測試本來就是渣渣測試而已，何必那麼較真。一套1000RMB的測試至於玩這麼多花樣不。
多年以前是這樣的，你說還有下一頁不？請看右下角12/12：
對於手機的外殼來說，只是提供基本的緩衝性能而已，多一份緩衝性能意味著多一份成本，用最少的成本來提供夠用的性能，這就夠了。你要想擋子彈還是建議買防彈衣吧。不過想掛滿一身的nokia上戰場的就是用來證明no zuo no die的。
老羅說使用摩托羅拉的標準真是暴露了小規模廠商的事實。對於不同的產品來說，標準本來就不應該具有普適性，產品結構的一點點差別就有可能產生及大的差距。自己制定合適於自己產品標準才是王道，不過這也是燒錢的買賣。
最後還是衷心的希望國產的手機越來越強大。在做這個跌落測試之前，我們盡全力去做了很多功課，也發現了很多背後的問題。人手和精力有限，視頻做的很倉促，如果配合我們文章說明來看的，質疑可能就不會那麼多。探索一次手機跌落測試的真相
我再來解釋一下過程：
老羅的長微博Sina Visitor System已經明確說明：「我們的跌落試驗和滾筒試驗是按照摩托羅拉標準做的，兩項全都通過」，所以我們不可能自定一個標準和情境去做測試，如果像表演式的去摔機器，大家會看的很爽，但測試結果沒有任何參考意義。於是我們讓檢測機構，去尋找摩托羅拉標準，發現屬於保密的企業內部標準，我們只能大概知道是1.5M和1.2M的高度要求，但不清楚細具體細節，這裡我們嘗試聯繫了兩名摩托羅拉員工，其中一名已經入職鎚子科技，均未得到回應。
接著我們聯繫了某國際品牌的硬體工程師，得知他們的最新產品（三防機）是按照自家標準1.2M高度，鐵板地面，19次跌落（包括面，角，自由跌落），這個要求可能更接近摩托羅拉標準，但這麼嚴格的標準用來測鎚子手機顯然不客觀。
最後我們找了某國內知名廠商的測試工程師，因為他們最近的一款產品，跟鎚子手機的結構非常類似，同樣屏幕尺寸，同樣的三明治設計，測試標準就是0.7M高度，6面，兩輪，並且與另一個國內知名廠商的工程師再次確認，這個要求基本是國產大屏手機做跌落測試的入門標準。
我們認為鎚子屬於國產手機，接近5寸屏幕，雙玻璃結構，使用該國內企業標準測試鎚子手機是較為公正客觀的。
國標中測試後的判定準則
1 無功能性的損壞，應仍能正常使用 2 內部無破損，無脫落器件無功能性的損壞，應仍能正常使用 3 外殼無破裂或者碎裂，輕微磨損和輕微裂紋是允許的 4 關機跌落時電池允許脫離主體；開機跌落時，電池允許脫開不超過4次。 5 上下蓋不能移位，不能開口（能簡單壓合的上下蓋開口現象允許） 6 有翻蓋的移動台，翻蓋不能脫離主體7 天線無明顯變形
結論：沒有碎裂脫落變形等問題，但是左側按鍵（默認是調節亮度）上方向失去回彈力，正常的點按操作無反應，這屬於功能性損壞，不能正常使用，因此判定未通過測試。通常需要多個樣本（3-10個不等）才能出具結論報告，所以結果僅供參考，無關反證。
對於這個測試大家怎麼看的都有，高級黑，公關費，博眼球，其實初衷就是想驗證我們文章中的觀點而已，鎚子也能打太極，評羅永浩的闢謠聲明，結果發現一個跌落測試背後有這麼多複雜的故事，各種標準的不規範和矇混過關。不管別人怎麼看這個測試，對我們自己來說是非常有意義的，至少我們努力認真的去做了，對於那些只會吹和會噴的人，這算是最好的回答。煮機沒有拿到摩托羅拉的標準，用最低的國標測試的，雖然沒過，但是屏幕沒碎。
一般手機都是遠高於國標的企業標準。zealer說易碎沒什麼問題這麼變態的摔都沒摔碎！！
看來微博上那些摔碎了屏幕的都是不合格產品啊！！！
如果你的鎚子手機摔碎了，記得拿這個視頻去找老羅賠！！不構成反證……實驗跌落基本上證實了這個手機還算合格而已。煮機網的基本上都是規範性測試，反映手機基本強度。關於跌落測試，你應該參見一些iPhone的視頻，那些才比較真實的反應手機容不容易碎。
跌落測試每家要求不一，判定ng的標準也有差異。通常的標準是一角三楞六面，神經病一點的兩角三楞六面，吃飽了沒事幹的全形全楞六面（就是每個角每個面每條楞都摔一遍，理論上不能換機器）。而且要求不能物理損壞，但是可以有劃傷。所以不能說測試不嚴格，只能說他選了最容易通過的標準。對於買的是情懷來說，質量不是問題，沒有人會狠狠的把情懷摔在地上。被狠狠摔在地上並踏上一隻腳的只有工具，很不湊巧最近那個一直被當做工具的nokia，真的成了工具，被狠狠摔在地上並被踏上一隻腳。想想也是這種不學無術的手機也能開賣的時候，nokia哪裡會有生存之地呢？
關注了整個過程也在微博上詢問了老麥。我只有一點想說：
請務必私信我「某知名國產品牌手機」的牌子來幫助我避開購物大坑這才是這個測試給我最大的幫助！手機的跌落測試可以分為好幾種，有常溫受控跌落，低溫受控跌落，滾筒跌落，微跌，這次做的是常溫受控跌落，據我掌握的標準信息中，沒有說對手機進行跌角的，一般是跌六個面，這種跌落的嚴酷程度當然比不上滾筒跌落，滾筒跌落是在滾筒中跌落100到200次，0.5m或者1m高度，所以要想真正檢驗手機的耐跌水平，就要把手機進行一系列的測試才能說明問題，單單做個常溫受控跌落還不夠。
親測：剛吃飯時候從褲兜里掉出來了，高度大概一米，邊緣玻璃纖維框砸變形了，屏幕沒有碎，左下角邊框變形凸出了2毫米。手感摸上去馬上差了。有強迫症的表示根本不能接受，在找鎚子砸回去試試
他們就兩部鎚子手機，樣本不足是沒辦法的事，要是能加上與其它手機的對比測試就好了
推薦閱讀：
※鎚子手機降價了，你會考慮么?
※普通人為什麼不冷靜思考一下，鎚子的死活對自己的利弊？
※鎚子T2參數為何還是低？
※三千塊錢買一個鎚子手機值得嗎？
※鎚子手機白色版要上市了，值得買嗎？
TAG:手機 | 鎚子科技 | SmartisanOS鎚子手機操作系統 | 鎚子手機 |