好朋友看了洗腦文怎麼幫助他?

其實人的選擇是自由,但是現在他一天都來渡我,我受不了了, 他總拿出下面這篇文章來說事,我本來對這種文章很無語,全篇沒有一處切實證據,論證全是類比推理

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTM1NTc2MA==mid=200399016idx=1sn=4c89e5bb6b72bf29da5d481ca505ff22scene=2from=timelineisappinstalled=0#rd


你拿事實反駁他不就行了?光憑屁股決定立場有意義?


你說他想來渡你。

現在你又想幫他。

說穿了,你們倆不是一樣的嗎。

道不同不相為謀,何必呢。

你沒有接受他的度化的義務。

也沒有要幫助他的責任。

大家談不來,各自保持自己的立場就行了。

用以下這幾個字你應該能看明白的吧。

物以類聚,人以群分。


首先,推薦這篇,用來「打臉」(駁斥):如何評價《請不要辜負這個時代》?

然後,再推薦這篇,看完後一定有一種強烈的即視感:噴子的思維是什麼樣的?

現在開始進入正題。

題主給的這篇文章稍微瀏覽了一下,大致的思路就是:

  • 「你為什麼光盯著中國的小偷罵!外國也有小偷,你怎麼視而不見!?」

  • 「你為什麼光盯著現代的小偷罵!古代的時候小偷更多,你怎麼視而不見!?」
  • 「你為什麼光罵小偷!中國那麼多好人好事你怎麼視而不見,光去管那一部分犯罪分子!?」

可是這樣的說辭,很明顯有邏輯錯誤:

  • 「外國也有小偷!」……所以中國的警察就不用抓小偷了?
  • 「古代也有小偷!」……所以現代的警察就不用抓小偷了?
  • 「小偷只是一小部分人、我相信大部分人還是好的」……所以警察就不用抓那「一小部分」了?(這裡暫且不談那究竟是否僅僅是「一小部分」)

綜合起來,聽起來就好像是

「媽,你幹嘛光罵我!就算我分數考得不夠高,你看我這張卷子,不是還有不少的題目也做對了嗎?而且,你看我不是才上了六年學,還有很大的進步空間么?!我現在可是比六年前的水平強多了吧……還有還有,你看鄰居家那個被你成天誇來誇去的小孩,他不是也沒得滿分嗎?!!他難道就沒有做錯的題目嗎?!!!你幹嘛光罵我不罵他,你對他做錯的題都視而不見嗎!!!!!」

「臭小子你給我閉嘴!我罵你那是因為我是你媽!!我要是他媽,我罵的就是他了!!」

我只好引用魯迅先生的話來回敬:

凡中國所有的,外國也都有。外國人說中國多臭蟲,但西洋也有臭蟲。……

假使世界上只有一家有臭蟲,而遭別人指摘的時候,實在也不大舒服的,但捉起來卻也真費事。……最好還是希望別家也有臭蟲,而竟發見了就更好。

——魯迅,《外國也有》

(真是對不起,讓先生失望了。即使這麼多年已經過去,先生筆下的那些人還是絲毫沒變吶。)

美國(以及任何國家)當然都不是完美的。

因為那是一個由人構成的國家,人不是天使,人永遠是不完美的。

這當然沒錯。

可是如果你一定要以「美國也是有缺點的、美國也不完美」來說明「中國再多缺點都不怕」……

夏蟲不可以語於冰。

——莊子


一些人居然推薦題主與朋友爭論,駁倒朋友。真不知這些人是無人際交往還是參加社團的建黨偉業多了叨叨起這些中二話來。

題主既然特地到知乎提問定是珍視這位朋友,心有不甘。

所以絕交「不為謀」無可能。駁倒朋友...你還不如絕交呢,省得相看兩厭煩。

給題主的建議是: 身體力行

虛懷若谷些不要與朋友主動爭論。

朋友若發作主動說起政治話題來,請委婉駁斥並一回合內結束對話,笑臉迎過此話題。

最最重要的是請比朋友擁有更多更多的知識閱歷與成績,讓自己夠強大。

一個足夠強大的人的價值觀可不只能影響一個朋友。

一個失敗不求甚解的人宣揚自由平等博愛之理想來是可笑的。

勉之。


道不同,不相為謀。


朝,子貢事洒掃,客至,問曰:「夫子乎?」曰:「何勞先生?」曰:「問時也。」子貢見之曰:「知也。」客曰:「年之季其幾也?」笑答:「四季也。」客曰:「三季。」遂討論不止,過午未休。子聞聲而出,子貢問之,夫子初不答,察然後言:「三季也。」客樂而樂也,笑辭夫子。子貢問時,子曰:「四季也。」子貢異色。子曰:「此時非彼時,客碧服蒼顏,田間蚱爾,生於春而亡於秋,何見冬也?子與之論時,三日不絕也。」子貢以為然。

連夫子都明白不是所有人都要與其爭執。


你也可以寫篇文章對他進行反洗腦。


作為普通大眾,大家都一樣,被雜七雜八的輿論成千上萬的觀點洗腦。至於自己被哪些觀點洗腦,取決於成長環境及個人覺悟。

總之,對於題主說的這類人,我是從來不敢有任何優越感的。


一曰慈二曰儉三曰不敢為天下先。只要不作死,中國大有可為。每天和美國比也是因為美帝確實比我們強以此為榜樣前進爾。不過美國如今的強大離不開它所處地區沒有霸權爭奪的原因。要是美洲一開始就有歐亞大陸那般多的戰爭,它現在也強不了多少


剛好可以認清你朋友的層次唄。道不同不相為謀 或者反過來說你連寬容你朋友的思想的度量都沒有你們還是分了吧


推薦閱讀:

怎樣看待和解決柴靜<山西,山西>此文中反映的問題?或者你覺得它構成問題么?
我國政府外交/內政上,有那些以軟實力/懷柔方式解決問題,盡顯大國風度的例子?
如何看待河池市宜州市撤市設區並將河池市人民政府駐地遷移的行為?
在台灣,諸如「大陸人吃不起茶蛋」「大陸沒廁所,有也缺門」等這樣的離奇言論是否大行其道,為什麼(謝謝)?
為什麼李森科的學說會得到政治支持?

TAG:政治 | 公共知識分子 |