為什麼身邊有很多在現實生活中，比較沉默不愛說話。但在網路世界裡，觀點犀利，點評事物一針見血？

01-22

因為正常人都知道當面這麼說被打·······

為什麼會有人提這種問題？

有的人內向，是單純的不善言辭

有的人內向，是一直在觀察和思考，直到他想出一件大家都吵鬧半天說不清楚的話的結論

最終，他選擇不說·····跑到網上裝逼

中槍。

因為「網上沒人知道你是條狗」。

而現實之中由於感情、利害關係，需要一直維護自己不同的形象：在父母面前顯得自己聽話、讓人安心，可以耍耍脾氣；在同事面前顯得自己成熟穩重可靠，不情緒用事；在好友面前顯得自己有趣愛玩，不死板沉悶……

因為現實中大多數人是不打算聽你的觀點的

他們只是在閑聊，並不是在交流

他們甚至於並不關心自己討論的東西的正確性

他們只在在把聽來的東西經過自己加工以後，轉述給其他人聽。

倖存者誤差，許多話本身沒有對錯之分，關鍵是看這句話是誰說的，你信不信？

馬雲說賺10億很痛苦，賺100萬很爽，很多人感覺很裝逼但是也有道理。

王健林說定個小目標賺1個億,很多人感覺很裝逼但一針見血。

任正非針鋒相對說，動不動定個小目標賺很多錢是毒害青少年，很多人覺得大佬政治正確很有道理。

以上觀點，即使是矛盾的，只要大佬說的都是正確的，但如果我和周圍人這麼說，那會被當成傻逼，工頭說"瞎想啥呢，搬磚去吧"。

毛主席說革命服從統一戰線，這是對的，王明也說革命服從統一戰線，這就錯了。

小平說黑貓白貓能抓老鼠是好貓，這是對的，如果我這麼說，那就是唯結果論政治錯誤。

一般來說，領導都是說話語速很慢的，嘍嘍說話語速很快，因為領導慢你都要聽，嘍嘍說的慢，別人事情多，根本就沒耐心聽完。

比較沉默不說話，那事他在現實生活混的一般沒有話語權，網上你認為說話犀利的那是意見領袖大V，普通人發話即使在正確你都未必有機會看得到。

為什麼商家要找明星打廣告？那是明星有話語權有影響力，你說莫斯利安好誰信啊，郎平說好，大家才信。

除了其他答主說的網路匿名的優勢

我覺得提這個問題的人可以思考一下自己對待觀點的態度

你看我身邊就都是有看不慣的直接說你怎麼這麼傻逼啊然而實際上幫忙出力的時候一點不含糊在網上也和藹可親的人

某種程度上你能夠聽到的觀點其實取決於你平時對待觀點的態度

就我的觀察來說

口頭禪是這有什麼/你那個不對之類的人基本上不容易聽到別人的真心話

你看其實現在好多人都打太極打哈哈不怎麼和你認真講核心了其實也和評論里各種奇怪邏輯有關係的，對吧

我在網路世界裡喜歡戳小資，有時候贊還挺多的。

為什麼可以詳細分析，材料就是來自於對身邊人的觀察。

然後題主讓我把這些觀點返回去。。。

上一個把身邊人都罵了一圈的人，他的墳頭草已經長了將近兩千年了，他的名字叫禰衡。

觀點犀利，評論一針見血

主觀性強的不能再強的詞語了。這隻能說明這個屌絲在網上的言論只是給你的感覺這樣。並不能證明大多數屌絲都如此。

那麼，針對個體屌絲是否會有這樣的存在？有可能，不善言辭的緣故。

絕大多數的屌絲，在網上能讓你感覺言論犀利，只不過是他們的抄襲和那些恬不知恥的大V抄襲性質獲得的關注不一樣而已。例如，有人就是對國際政治有深刻獨到的見解，他不去什麼今日頭條，得到等等地方，或者說虎嗅這個地方只談體育來的，突然大家今天興緻來了，聊了一嘴國際政治，然後我在這地方把這個大V的觀點進行轉述，恰巧你也不來知乎。那麼好了，我在你眼裡肯定是「觀點犀利，評論一針見血」了。可惜，我並不是真的一針見血。

不過這樣也沒什麼不好的，這等於進行了觀點二次傳播，並且都是基於事實公理的闡述而已。

就這樣。

1、現實中，身邊要麼是家人、要麼是同事、朋友。為什麼要禍禍他們呢？

2、網路上，反正都不認識。帶帶節奏，收收他們的智商稅，完全沒有心理負擔啊。

感覺是在說我。。。。。。

因為我的低調不是你裝逼的資本。就像歐皇的妹子在人多的地方都不理歐皇。只有在私下裡才敢抱抱

因為他們只是發泄而已。

不信你看看天天你國天天盼崩的，做好什麼經濟危機應對準備了？爹媽孩子都轉移出去沒有？

我以前在現實和網路說話都一樣把人懟的一哽一哽的。後來我歲數大了，在打人就要進拘留所了就不這麼說話了。

因為現實里也喜歡這麼聊天的一般活不到成年

因為現實中裝逼會被嘲笑和被當成傻逼

網上裝逼你打不著我?乛?乛?

當然首先這個人得有一定程度的思維和表達能力

比如我

（打不著打不著rua）

其實我在網上和現實生活中一樣觀點犀利、一針見血，

但是在網上如果是踢翻了道德婊、打碎了玻璃心，那就隨他去吧，不會有任何副作用~

但是如果在現實生活中cao翻了道德婊（不存在的），打碎了玻璃心（一抓一大把），那可就真是惹禍上身了...

為了好好活著，我決定天天在網上噴人...

目錄&>&> 賤賤『分類』合集

專欄&>&>『研』『組』『文』『點』

因為，現實中，沒人和我討論，沒人聽我說。

而且可能我沒資格回答這個問題，因為我在網上，其實仍然保留了很很多。

知道我這裡，我身邊的人，聊天都聊什麼嗎？

算了，還是不說好。。。

——————deepson

也就只有在中國了，因為我們的政治是壟斷的，話語權也是壟斷的。

中國13億人，我相信懂很多的人也特別多，但是又有多少機會呢？

另外作為一個飽經滄桑的社會底層，說一些一針見血的話根本不稀奇，因為這就是大家每天在經歷的，就好像熟悉自己的名字一樣熟悉自己的處境。

這些一針見血的話出現不在報紙上電視上廣播上雜誌上，只能出現在網路上，原因你還不懂嗎？——另外，真的，很快網路上也不會出現了！

這類人顯然不笨且肚子有料，但

1.反應不夠快

2.面對面不懂怎麼表述

3.現實中缺乏自信/底氣

4.顧及自己和別人的面子

5.自己明白，懶得跟你說

因為你的眼光只能看的懂好看不好看，有錢不有錢

論觀點犀利

中國近代有四個人非常厲害

分別是李宗吾，魯迅，毛澤東和古龍

他們的表達方式不同

職業不同

但是你如果是他們成名前就認識的人

可能在你眼裡這四個人的外表也挺屌絲的

而且對你的話應該也不會多

原因就一樣

他們覺得你不重要

網上搜搜他們四個的照片你就會有感觸了

認真打理一下也都酷的厲害

比如重慶談判的主席和在延安的主席你看照片差距能差一群郭德綱

但是他們日常不是什麼時候都打理自己的

無非因為每個人都是懶人而已

有的人懶得思考

有的人懶得乾淨

有的人懶得執行

有的人懶得學習

四樣都不懶得人也有

但是非常少

恩來同志就是其中之一

他勤于思考，勤於乾淨，勤於執行，勤於學習

他是我的偶像

不過所有勤于思考的人都是我的榜樣

勤于帥氣的人卻不是

因為最簡單的事情

沒什麼好學的

因為這個社會不太歡迎說實話的人，尤其是沒有話語權還瞎說實話的人。

面子是可以衍生經濟的。奢侈品的溢價養肥了高仿，酒席飯桌的互相吹捧談成了生意，「身材都控制不了的人怎麼控制人生」讓健身房小哥頂著十二月寒風發傳單。

你一句實話，多少人就沒了面子，傷了自尊，還癟了錢包。屌絲就算不懂這個道理，也能從人際網中得到反饋，知道這麼說是不安全的。

但在沒人認識的網路上，生活里那些低眉順眼就不復存在了。

你可以用檯面話、政治正確的話駁翻你認為的屌絲，

但你無法給別人洗腦，無法阻止別人觀察這個世界。