為什麼語系的分布和人種的分布不同呢？

01-22

比如滿語和土耳其語都是阿爾泰語系，滿族和土耳其人卻一個黃種人，一個白種人。
是以下哪個原因呢：
1.操阿爾泰語系的白種人在東北亞被黃種人同化
2.東北亞的黃種人語言上被鄰居的阿爾泰語系同化

這種現象主要集中在游牧民族。

游牧民族的組織形式是部落，活動方式是游牧和遷徙。因此會同化原住民。

講突厥就不得不講突厥化。突厥原來為黃種人，和中亞土著東伊朗人、吐火羅人融合成了當今西域、中亞眾多突厥語民族。這是血統和文化的雙重突厥化，隨之誕生了黃白混血人種，是世界最重要的混血人種之一。但這並不意味著阿爾泰語系突厥語族的分布和人種分布不一致。你只需要將蒙古人種北亞、東北亞類型和中亞黃白混血人種都歸入阿爾泰語系的民族，這個問題就會迎刃而解。

真正麻煩的，是題主所說的以土耳其人為代表的民族。土耳其人的語言發生了突厥化而血統沒有，其血統來源有希臘人、亞美尼亞人等。所以才出現了人種與語系語族分布參差的情況。同樣的情況發生在高加索地區，亞塞拜然人就是突厥化的高加索人。

這些都可以看作歷史上的特例，死記硬背一下即可，還達不到打亂了整體規律的地步。時間各民族除了土耳其人亞塞拜然人等，絕大多數的人種和語系語族是對應的。即整體有序，局部無序

阿爾泰語系-蒙古人種北亞東北亞類型、黃白混血人種（以及少部分歐羅巴人種）

漢藏語系南亞語系-蒙古人種

烏拉爾語系高加索語系印歐語系閃含語系-歐羅巴人種

印歐語系印度語族-歐羅巴尼格羅混血人種

尼羅撒哈拉語系、剛果語系-尼格羅人種

南島語系-澳大利亞人種、蒙古人種、蒙古澳大利亞混血人種

這些基本適用於80%以上情況。當然不包括近代以來才有的拉美混血人種、移民或殖民帶來的改其他語言為母語的情況

語系與語族的關係並非自上而下的形成，也就是說不是先有了阿爾泰語系，然後漸漸分出了突厥語族、蒙古語族和通古斯語族，而恰恰相反，各地先有了各自的語言，形成一定關聯時，就有了語族，後來語言學家發現各個語族也互相存在關聯，於是就決定把他們都劃在一個範疇內，起個名就叫阿爾泰語系吧，畢竟他們都在這裡生活過。

撇開語系與人種關係的大問題，還是先說說突厥語族與通古斯語族的關係吧。

從土耳其到中國東北，那這些相隔甚遠的民族，是如何在語言上出現關聯和同質性的呢？這就牽扯到民族的起源，民族間的戰爭、融合，其實完全可以從民族間的融合史推理出各語族的融合過程。

先說通古斯語族所關係的民族吧，最有名的是東北三族，鮮卑、濊貊（朝鮮人祖先）、肅慎（滿族的祖先），他們是東胡後裔，東胡又是從哪裡來還很有爭議，畢竟人類走出非洲2萬年前來到亞洲，到5000年前有東胡記載這段歷史還比較空白，但我們仍能推測，東胡是東北亞地區的古老土著民族，屬於亞洲蒙古人種或黃種人，他們也早有自己的語言（即使沒有文字），所以原始的通古斯語是東胡各族的土著語，通古斯語族是東胡各族不斷交融後，具有大量共通性的語言的總稱。

再看看突厥語族所關聯的民族---突厥人，了解突厥人的民族融合史便不難發現突厥語與通古斯語的聯繫。突厥人最早被認為是中亞游牧民族斯基泰人後裔，斯基泰人也是漢族人稱的塞種，屬於印歐語系，歐羅巴-地中海人種（所謂白種人），與高加索地區的游牧民族雅利安人相近，兩個民族在5000年到3000年前的時間裡稱霸歐亞草原，斯基泰人有自己的語言，但也沒有文字。畢竟是游牧民族，沒有統一的國家，各個部族的粘合性很差，斯基泰最東邊的部族，於公元前臣服於鐵勒（或高車、丁零），這是第一次的大規模的民族融，但鐵勒也屬於歐羅巴人種，印歐語系，所以語言上的融合併不鮮明。直到公元前後鐵勒又臣服於匈奴，斯基泰人（包括鐵勒）才有了第一次不同語系的大規模融合。

匈奴並非一個民族，而是中亞及蒙古高原地區各民族的聯合體，其中包括歐羅巴人種，蒙古人種。匈奴的一部分為夏王朝移民，商滅夏時遷往漠北，與漠北各民族融合，隨之帶去的象形文字與游牧民族的文字語言，尤其印歐語系融合，形成了獨特的葉尼塞語系，葉尼塞語系如今已經失傳，但當時還是或多或少影響到突厥、鐵勒這些身處東亞的白種人。

匈奴帝國於漢朝時衰落，隨之東胡興起，尤其是鮮卑帝國的崛起，於是通古斯語族統治整個蒙古草原。匈奴西遷後，鐵勒以及東斯基泰後裔---突厥臣服於鮮卑，這時才出現了通古斯語族與突厥語族真正的親密接觸。突厥人的語言、人種特徵原本屬於印歐語系、歐羅巴人種，但在通古斯語族的統治下，人種、語言都發生著微妙的變化。通古斯語的統治地位讓突厥人語言上越來越多的借鑒東北亞人的用詞，同時人種上的融合也越來越頻繁，史記記載大量的金髮碧眼的歐羅巴人種內遷至中原，鮮卑部族也出現了大量白種人，同理，在突厥民族中也大量融入了東亞蒙古人種，與同是稱雄歐亞草原後征服歐洲的的雅利安人相比，他們開始變的不那麼像歐洲人而越發接近東亞人了。

公元6世紀鮮卑帝國開始瓦解，忍辱負重幾個世紀的突厥人崛起了，先是滅掉鮮卑一部柔然，後戰勝同族的鐵勒人後裔回紇，繼而稱霸中亞草原，而此時經過幾個世紀的融合，從長相到語言他們已不是當年的歐羅巴人。介於白種人與黃種人、印歐語與通古斯語間的突厥民族和突厥語族正式出現了。後來，突厥衰落西遷，又將自己的語言帶回到了中亞和西亞，在土耳其地區他們戰勝了亞美尼亞人、亞述人，雖然突厥語強勢的代替閃米特語成為了官方語言，但人種的混血在所難免，突厥人又越來越多的吸收歐羅巴人和閃米特人的血統，至今看上去又還是活生生的「白種人」，相反留在新疆的維吾爾人還是保留著歐亞混血人種的特質。

鮮卑衰落後，其中一支蒙兀室韋崛起，建立後來的蒙古帝國，語言源自通古斯語，柔和了回紇人突厥語，以及游牧民族的各種語言（不確定是否有葉尼塞語），形成自己的蒙古語族。這時阿爾泰語系的三大語族都已出現，他們在用詞語法上有著諸多聯繫，直至近代，語言學家發現了這些語言的關聯性，便把他們歸為一類，於是天各一方的東北少數民族與土耳其人的語言聯繫在了一起。

語系與人種的分布總的來看是正比，但也有例外，今天的土耳其人是最明顯的，其血統更多來自歐羅巴人種和閃米特人種，但他們官方語言還是來自中亞的突厥語，國父凱末爾曾一度改突厥文字為拉丁字母，是希望拉近自己與歐洲的關係。同樣屬於阿爾泰語系的還有匈牙利人、芬蘭人，他們真是夠白了，但還是沿用著遷徙到此的庫曼人祖先們的阿爾泰語言。還有俄羅斯及克里米亞地區的韃靼人，他們是蒙古人的後裔，經過長期同化，也越發接近白種人，但語言上還是保留著蒙古語族的特徵...這些語系與人種不對稱的現象還有很多，大都出現在歐亞大陸、草原民族，遷徙與征服是這種現象的原動力。

美國黑人也說英語啊

無恥wiki了一下有一些猜測求指導

人種（race）形成於約20萬年以前 Race (human classification)

語言形成於約6-10萬年以前 Language

從形成初期來說，前者自然，後者社會；一般認為共同的文化、生活方式等造就了某一種特殊的語言，也就是說，先有不同膚色的人，然後一群人在一起生活，然後有語言，那麼在自然上人種的分界區域形成同一種語言應該能說得通。

不應以人種為基礎區分語系。

戰爭、民族融合、貿易、宗教傳播都有一定影響。

比如南非的祖魯人，一部分生活在東部草原，操祖魯語，而大部分生活在城市，在種族隔離制度解除後，更多祖魯人來到城市生活，漸漸的學會了英語，南非這個以黑種人為主的國家也以英語為官方語言。

語言多是通過文化傳播的，滿族人和突厥人雖相貌差異極大，但文化上在古代是相似的。都是馬背上的民族，只是西突厥西遷後，接受了伊斯蘭教才發生變質。古代的帖木兒人，也是接受被綠化的蒙古人（突厥化的蒙古人）

@達爾達尼央針對這人的回答，舉報我後我重新評論又一聲不響的刪我評論，真的好意思嗎

滿嘴胡話的誤導群眾，內心知道自己的言論是臆想的，心虛就舉報，刪評論？低級無恥到沒邊所以也理解為什麼滿嘴跑火車，還自稱拍紀錄片就這糊弄人的言論果然拍不好

1語系和語族不是自上而下的關係，你自己在那想當然的這樣以為？先有語系再有語族，如此簡單的問題都不想解釋，因為你這個觀點錯了導致全文天馬行空的臆想

2根本就沒有阿爾泰語系這個東西，現代語言學家一致推翻阿爾泰語系，你可以去問任何一個語言學家稍微現代一點的都會說阿爾泰語系就是放屁。

3韓語哪怕古韓語和通古斯語沒任何關係，阿爾泰語系都不讓他進還能讓他進通古斯語族？

4芬蘭語和匈牙利語屬於烏拉爾語系，不屬於阿爾泰語系，何況阿爾泰語系已經是上上世紀的野論了

5蒙古語和通古斯語絕沒有從屬關係，你能說廣東話源自福建話？何況這兩個語族哪個語支語言都無法交流，倒是有通古斯人說蒙古語的，看到了嗎，通古斯人和蒙古人都是嚴格被區分開的

6幾乎每個土耳其人都有突厥血統間接的也帶來了蒙古血統，但歐羅巴血統占多數也是事實，什麼閃米特人都來了也是扯，阿拉伯地區純正的閃米特人和土耳其人光從外貌上都判斷得出這根本是兩個人種了，土耳其是有閃米特血統的人，而且連純正的都算不上，土耳其血統很雜但歐羅巴和突厥占絕大多數，在突厥語成為土耳其語之前這裡可不是說的閃米特語，說的是希臘語和印歐語系一個已經滅絕的語言，安納托利亞語

7是先有韃靼人這個混血人種再有韃靼人這個稱呼，哪門子的蒙古人後裔？已經是混出了個新人種了，你能說維族人蒙古人後裔？竟然你說的是被同化成白人的韃靼人，那人家說的是突厥語。基於你第一個觀點錯了，全篇邏輯全亂，結論全錯，主要錯在觀點一和邏輯問題，導致剩下的結論全是自己臆想的，一本正經的胡說八道你是我見過最厲害的，得了收手吧