愛看豆已死？為什麼關閉？之後還能去哪裡下載電子書？

01-22

已死。

因為沒版權又沒競爭力。

同支持正版電子書，如果我們這些號稱愛讀書的人都不願為版權付費，最終我們將會無書可讀——作者、編輯、出版方都被我們殺死了。

具體的：位元組社，豆瓣，多看，kindle都是很好的閱讀平台，但要把圖書量擴充上去，不能只是保質，不然可讀資源太少。這方面看到了豆瓣的努力，小清新迎頭趕上，什麼時候能加個書籤就太好了。

至於樓上幾位說的「國內幾大電商」，在交互做好、icon不山寨、UI不那麼醜陋之前，我看還是算了吧。少拿免費噱頭唬人，多下硬功夫，做實在工作。（是因為這句話被瘋踩了嗎？電商們，忠言逆耳，悉聽尊便。）

----

5.3，2013補充：關於第一點，@李鋒先生已作出正面回答，舊的愛看豆死掉了但有重生，要發展出版模式。個人十分高興能看到一個靠無版權資源積累起較高用戶量的網站終於「開竅」了，決定發展電子出版。這件事對於行業而言都是有意義的。和我想法一樣的盆友快去點贊吧：D

不過要向李鋒先生提幾個個人看法：

1.關於用戶數量的問題：先前的用戶量一定要審慎相待，在吸引VC時你們大可以拿這些數據說話，但在開發新產品提供新服務時，請小心對待，因為某種意義上而言，在沒有版權的情況下你們提供的只是資源而非服務，這種狀況所培養起來的用戶多數是低忠誠度的。

2.關於100個閱讀器的問題：你提到了用戶選擇問題，但分析角度不對。以您所舉為例，三個平台都有＜喬布斯傳＞，但並不是我犯選擇恐懼症的理由，恰恰相反，我會在各個平台都購買或者試閱讀，找體驗最好的一本來閱讀（事實上我確實是這麼做的）；如果我只打算使用一個平台，真正困惑我的是，A有＜喬布斯傳＞,B有＜希區柯克傳＞,C有＜莫迪里阿尼傳＞，那才糾結。

而且對於用戶來說，100個閱讀器的情況比1個閱讀器其實好得多，雖然很多用戶並沒有意識到（我也是用戶啊，很理解好簡潔怕麻煩的行為，但是壟斷不可能是好事，就像微信前一段鬧收費，群情激奮，因為假如真收費了連個像樣的替代品都找不到）。簡單來說就是一個供求關係問題：供方多了，決定權就在用戶手中。這種狀況會逼迫你們把服務做到更好，價格壓到更低：D

3.關於出版社的問題：您提到國內出版社並沒有看到電子出版的前景，這您就大錯特錯了。我現在正著手研究的課題就是國內出版社的動作（您也知道，今年一季度政策動靜比較大），初步看來，不少出版商都在數字化方面做足了功夫，特別是幾家已上市的出版龍頭，去年就設資成立了多家子公司延伸相關業務；目前還有不少新動作（鳳凰不只是蓋幾座廣場那麼簡單啊醒醒吧去看看財報啊）。

當然了，我的願望是他們能夠把版權（的使用）出售給互聯網公司來做電子業務，畢竟UI交互這些東西太重要了，從噹噹京東這些電商巨頭身上都看到了慘敗，何況更不專業的？

所以多看豆瓣位元組社包括你們即將重生的版權豆，版權競爭絕對是重要課題；更重要的是，在你們都得到了某本書的版權的情況下，誰能把體驗做得更棒。

補充完畢。

----

往後我覺得大家應該看亞馬遜提供的正版kindle電子書。kindle免費電子書，免費kindle電子書，10765本免費電子書資源導航及圖書推薦

之前有一個www.readfree.me，資源很不錯，可是今天發現也封閉了；其實很多電子書還是會去買正版的，但也希望正版可以一定範圍內分享。

在看看豆上下書也就是看看內容怎麼樣，作為試讀。覺得不錯的就去買正版的看，如果覺得有價值的書還會再把紙質版的買回來。因為看看豆的電子書格式排版太糟糕，看的也糟心。你說你看書的一個工具花不少錢買來了，結果卻不願意為內容付費？這也不合理啊。真正愛書之人是願意為知識付費的。

www.kanknashu.win 這網站新建的資源不錯