既然人類是由猴子（猩猩）進化而來，那為什麼世界上還會有猴子（猩猩）？剩下那些為什麼不進化了？
？
既然美國是從英國獨立出來的，為什麼這個世界上還有英國這個國家？
------------------------------
搞得人類貌似是進化的終點似得。
你這個問題，從頭到尾都是錯的，人既不是猴子進化來的，也不是猩猩進化來的。而且人和猩猩和猴子，現在還都在進化，進化沒有停止。
如果大家用過遺傳演算法，應該知道，遺傳演算法的優化效率是極低的。它最大的優點在於，加入了隨機性，多樣性，讓優化不至於困在一個局部窪地，很多時候產生意想不到的好效果。適合處理機理不清楚的，維度太高的優化問題。
那麼自然界的優化目標是什麼？你以為是「智力」么？不及格，回去補考!自然選擇的"優化目標"（如有能被成為目標的話）是「存活」，種群或個體。人類的智能，只是意外的驚喜而已，是個副產品。問問題問得像所有的物種的進化目標就是修鍊成人似得。上課不好好聽，就知道看網路小說。
現在用核彈，用隕石雨把地球犁一遍，人類會滅絕，但是蟑螂不會；犁10遍水熊都不一定會滅絕。你還覺得人類是最成功的物種？人類因為自己的大腦，搞不好都要把自己玩死了，還成功呢！
--------------------------------------------
人體一共需要18鍾氨基酸，然而其中的八種，是人體不能通過食用蛋白質合成的（賴氨酸、色氨酸、苯丙氨酸、蛋氨酸、蘇氨酸、亮氨酸、異亮氨酸、纈氨酸）。也就是說，我們需要直接在食物直接攝取這些氨基酸。對於現在發達的營養學，我們可以在植物中找到這八種，但是這需要很多資源，知識，合作。在數萬年前，我們顯然不具備這樣的條件，然而單一的肉類，滿足了我們的攝入需求，我開始變得「嗜血」。於是，我們逼迫自己往掠食者的方向進化。
自然界中，掠食者通常都是要比獵物聰明的，這很容易理解：掠食者需要懂得判斷時機，懂得伏擊，懂得獵食策略，懂得隨機應變；而獵物就只需要進化出強壯的大腿，大視野的眼睛，大耳朵就行了---只要跑得快。所以我們有俗語：Cunning as a fox, dumb as a bunny(狡猾得像狐狸，笨得像兔子)。
最重要的一點是：我們進化出了掠食者眼睛：他們位於面部的前方，視野可以交匯，提供立體視覺，精確的距離感；
然而作為獵物，需要大的視野，眼睛通常分布在頭部兩側，這樣的眼睛不能產生「立體感」：
然而有距離感的視覺對於進化出智慧太重要了，沒有它，我們幾乎不可能有空間想像力，也不可能產生抽象思維能力。
然而，食植的特性在我們演化的過程中也是至關重要的，我們有食肉的需求，但是很遺憾，我們沒有像大型貓科動物一樣演化成天然的殺戮機器。但這也是我們的福音：食植這種需求給了我們用以爬樹摘取植物的手：可以對立的拇指----這是使用工具的關鍵----獅子永遠不可能用爪子使用工具。另外，食植的需求點亮了人類文明的火種：農業。
一個更加重要的原因：人類在兩方面都很弱---人類在捕獵方面肌體的弱小;食草方面口牙消化能力的弱小，導致人類在無論是食肉還是食植，都需要合作。然而這正是進化出智慧的一大關鍵：學習----我們意識到了：其它個體可能是知識的來源。然而我認為這是重中之重。沒有其他動物，只有我們人類，意識到我們可以從別的個體學習到知識。有的動物會模仿，但是並沒有學習行為。即使我們人類，也要發展到4~5歲才有這個能力：
心理學家做過一個試驗：當你給一個孩子講一個故事：小紅在籃子裡面放了一個餅乾，然後離開了，小明趁小紅離開的時候，把餅乾放到了盒子裡面。現在，小紅回來了，小紅會先在哪個裡面找餅乾呢？
四歲以下的孩子無一例外地會告訴你：盒子。
對於他（她）來說，知識是瀰漫在整個環境中的，他（她）並不知道知識個體可能是知識的來源，他知道餅乾在盒子裡面這個事實，但是他（她）無法理解這個事實：小紅並不知道餅乾已經從籃子裡面移走了。也就是他們無法理解：個體可以作為知識的載體。
動物也是這樣，人類現在已經能夠交給黑猩猩，大猩猩等靈長動物手語了，但是這些動物無一例外，不會使用這些語言問問題---因為他們根本沒有這個意識。
誰問了第一個問題？是把人類從動物中區別出來的最重要的一個分野。從其他個體獲取知識渴望，點燃了文明的另一個火種：語言。
然而，在所有靈長類動物裡面，我們有擁有最發達的聲帶，能發出各種各樣不一樣的音節，這才讓語言成為了可能。
所以，這些進化中的意外，甚至是「失誤」，給了我們智慧重要的配方：掠食者的眼睛、對立的拇指、一顆問問題的心、發達的聲帶。恐龍統治了地球2億年之久都沒有產生智慧，人類用了短短几十萬年，就演化出了智慧，這不得不說使我們的幸運。It is never planned, it is never scripted
我們的和猿猴共同的祖先，在走到進化的岔路口的時候，當我們的祖先由於肚子怪怪的，不得不下樹獵殺動物的時候，它的同伴也許正幸災樂禍：看那，把它們給麻煩的，我們在樹上吃果子，多愜意啊！
在這個過程中，只要自然界給了我們一個強壯的胃，或者是劍齒虎一般的下巴，或者是狼一般的爪子，我們很有可能都無法進化出智慧。
又是一個被「名字」誤導的人。這個問題最核心的錯誤在於混淆了概念！
我們看到的猩猩，和進化出人的那個猩猩，不是一個東東！
完全就是兩碼事！！！
那個進化出人類和猴子的老祖宗，可能長得這樣子，和老鼠長得很像，大概也就是老鼠那麼大
（普爾加托里猴）
你覺得它和猴子或者人像嗎？
之所以都叫做猩猩，那是因為人類的習慣，把那些長得像的都叫做猩猩或者猴子（很多人都區分不了猩猩，猴，猿），他們其實都屬於靈長目 ！
人也是，只是我們覺得自己獨一無二！
人和猴子，都是由當年的一個古老的生物我們稱之為人猿總科進化過來的。
它的後代然後朝著不同的方向進化，進化出來各種靈長目下的生物。
有猩猩，有長臂猿，有獼猴，有人類，大家都是一個祖先進化出來的。
你可以喊動物園裡的猴子一句遠房表妹，也無妨。
【簡單的進化史】
我們簡單的回顧一下我們是如何進化過來的。下文中的【其他】是我們。
大概在6500萬年前，我們的祖先就存在於地球了。
那個時候，我們就像老鼠一樣大小，戰戰兢兢的在恐龍的夾縫中生存。
然後突然有一天，恐龍滅絕了，陸地上比我們大的生物基本上死光了。
藉助於哺乳類強大的生存能力，於是，我們開始在陸地上發展自己的勢力。
大概在3000萬年前左右，我們的祖先，人猿總科出現。他是我們最直系的祖先。
時間繼續發展，其中一部分同伴，始終待在森林裡，喜歡盪鞦韆，慢慢的，他們的胳膊越來越長，形成了今天的長臂猿。
而另一部分則跳來跳去，他們是我們的祖先。
大概在2000萬年左右，我們的進化又面臨一次選擇，部分成為了今天的紅毛猩猩，其他的是我們的祖先。
時間繼續前進，一千萬年左右的時候，我們這一部分有一次分裂。
這次應該發生在非洲。
其中一部分形成金剛他們家，而剩下這部分，是我們的祖先。
時間再進一步前進，大概500萬年前。又一次大分裂。
這一次，一支形成了黑猩猩，而另一支最終形成了我們人類的祖先。
所以，大家只是不斷的分家而已！思聰和老王也算是五百年前是一家嘍！
你想想，如果站長長臂猿的角度，他們會覺得，既然大家都是由同一個祖先進化過來，為什麼世界上會有人這種連體毛不蔽體，胳膊短的可笑，四肢極其不發達的生物呢？？？
裸猿真是怪物！
再啰嗦幾句
其他靈長類跟人看起來很像，特別是人猿，但事實上他們跟人的基因組差距已經非常大了，大部分靈長類有48條染色體，人只有46條染色體，因為靈長類中12和13兩條染色體合成了我們現在的2號染色體。
對了，最後說一下，靈長目，他們都是來自於一個古老的物種，但是後來進化上分道揚鑣。
【一定要注意，進化不是靜止的，更不是人類獨有的。大家都在進化，1000萬年前的猴子和現在的猴子肯定不一樣】
靈長目，粗暴地分為兩大類
原猴亞目、簡鼻亞目。
原猴亞目，看鼻子（狐猴就是原猴亞目，還有兔猴和鼠猴）
而簡鼻亞目是咱們這一大堆，特徵之一就是鼻子，人類就屬於這一類。
最後總結一下，人類和猴子都是由原始的靈長目進化過來的。
這個問題換個說法就是，都說所有動物都是由單細胞生物進化來的，那為什麼世界上還會有單細胞生物？這些單細胞生物為什麼不進化了？
這個問題在於我們平時的習慣說法比較容易造成誤解。即，人類是猴子進化來的。
其實人類和現在的猿類都是由更古老的猿類進化而來，或者說分化而來，這些古生猿類是我們的共同祖先，已經不存在了，現在我們動物園看到的猿類和人類在進化上是平級的，都是這些古生猿類進化後的。
當然，現在存在的任何生物，包括單細胞生物，在進化層次上和我們都是平級的，都是原始生命進化後的產物。而所有動物的共同祖先那個原始生命，當然也早已不存在了。找個進化樹圖片就好理解了。
也就是說，我們常說的「人是猴子進化來的」中的「猴子」不是現在動物園裡的「猴子」。
補充：之前說的平級不準確，現存生物雖然都是從原始生命開始演化到現在的，但其經過的分化節點數是不一樣的，比如下圖這個鳥類進化樹。當時說的平級是指現存生物都在這種表示圖的最外層，但從二叉樹角度的層數來說，這些現存鳥類是不同層次的。不同生物進化過程經過的節點數目是不同的。也可以說進化程度不同。
人不是由猴子（猩猩）進化而來，而是人與猴子（猩猩）有共同的祖先。這些祖先在進化的路上上分了岔，一部分進化成了猴子（猩猩），一部分進化成了人。
之所以有人說「人類是由猴子（猩猩）進化而來」，是因為從進化樹上講，人類和猴子（猩猩）的親緣關係比較近，通俗地講就是在進化樹上分岔的時間比較晚。並且人與猴子（猩猩）的共同祖先在形態上可能更接近如今的猴子（猩猩），所以人們有了這種對進化論並不準確的認識。簡單說一下我的觀點。首先，我們必須了解，人類並不是從現存的任何一種猴子或者猩猩進化來的。正確的說法應該是：現存的靈長目物種都有一個共同的祖先（現存最早的靈長目化石大概是5500萬年），在漫長的歷史過程中，這個祖先分化，繼而演化除了多樣的靈長動物（包括我們人類）。這些不同的靈長動物（猴子，猩猩，狒狒等等）一直都在不斷演化，而演化的動力主要來自該物種所處的環境。
上圖是整個靈長目的分類表。越相近的兩個分叉說明它們更相似，非常明了的樹形圖。它們都來自於同一個遠古祖先。
比如說： 狒狒，這些物種，都是在相對乾旱的草原，高原，山區，而長臂猿則長期在亞熱帶雨林離地幾十米的樹冠層活動。當一個物種遇到進入生態系統時，它們會逐漸演化出適應該生態系統的特徵。蜘蛛猴的尾巴簡直就是第五肢，而大猩猩則完全沒有尾巴。這是因為蜘蛛猴需要在穿梭在危險的林冠中，而大猩猩則常年呆在雨林的底層。他們各具自己不同的能力與短板，卻是能分別契合適應本身所處的環境。
大猩猩陸戰能力如此之強，同時它的食物多在地面，它不太需要爬樹，（就這點來說，金剛喜歡跑帝國大廈頂上是不合邏輯的），因此長個長尾巴，還不如練練胸肌。同樣的，在地面其他靈長目動物，如狒狒也沒有尾巴，但它們因為仍然需要攀爬，所以相比大猩猩來說，身材更接近猴子。
同樣的，我們人類進化到現在的樣子也是為了適應環境，這種進化（其實進化並不準確，因為無論是進化或者說所謂的退化，都是為了適應當前的生態系統，沒有哪個比另一個更好，用演化這個詞更合適）是為了適應平原、草原地區的生活。人類的體型，毛髮的減少，直立身體等等特徵都是為了適應早期的人類草原狩獵活動，而顱腦容量，智力也是我們的祖先為了適應環境而慢慢提升的。在我們逐漸提高智商的時候，其他的靈長目則點了其他技能點。假如大猩猩會說話，那麼它肯定覺得即使最強的人類也挺弱雞的；即使泰山，也不可能比任何一隻長臂猿更會爬樹。就因為我們比他們聰明，就覺得自己是天選之子了？
我知道題主在內的很多人都想站在的人類角度對其他靈長目動物說這句話。可惜，猩猩猴子們也許也想對我們說這句話。
離開了人類社會創造的環境，我們中的大多數人根本活不過一周，不善攀爬，跑不過猛獸，無法辨認能吃的食物，缺乏狩獵能力，簡直就是弱雞中的弱雞。但是，人類的智力讓我們創造工具，生產糧食，學習技能，使我們從另一條路徑克服了生理上的缺陷。
因此，就演化來說，我們的確是比其他靈長目更成功，因為很少像我們這樣的高等生物能適應如此迥異的生態系統。但是，我們不能說，其他的靈長動物就沒有繼續演化，它們只是逐漸優化了自己的身體，來適應所處生態系統。這種演化是很殘酷的，不能適應的物種都已經消失在歷史長河中了，只有一部分，可能是很小一部分才能存活至今。可惜我們人類每個人的生命，甚至我們的文明都太短暫了，短暫到很少能觀察到其他靈長目在外觀上不斷演化。但正因為這種不斷被迫地適應生態系統的能力，才使如此之多的不同靈長目繁衍至今。
猩猩和人類，我們是一家人啊
——腐蘭蘭
以下內容來自本人課堂講義。參考文獻在末尾列出。雖然本人專業方向是語言學，但是出於語言與生物在某些方面的相似點，生物也涉獵了一些知識。僅供參考。期待生物專業人士指出不對之處。
首先，一般人理解的「進化」是錯誤的，不僅是普通大眾，有一些教師、學者都對生物的進化有錯誤的理解。其實「進化」，也就是evolution這個詞本來就是一個錯誤的詞語，它就像「相對論」這個詞描述愛因斯坦理論也有一定錯誤一樣。這都是大眾媒體的錯誤取名，但是由於歷史原因就這麼沿用下來了，成為了約定俗成，然後不斷有人因為字面意思而誤解理論的真正意義，以前是，現在也是，將來也是，只要這種約定俗成不改變，大眾對它們的理解將一直多多少少會有錯誤。當然，專業人士是在理解的基礎上使用這個詞的。
演化論的核心思想之一是「生物的演化不存在目的」。換種詳細點的說法就是：「不是說你想演化什麼就演化什麼，也不是某個器官是為了幹什麼而演化出來的。」生物的演化完全是環境的偶然產物，也完全沒有固定方向。令人遺憾的是，很多人就算這麼說了也理解不了，甚至固執地認為這不是真理。我在日本留學的時候，有一個英語專業出身語言學領域的教授就相信生物的演化是有目的的，他說現代有些生物學學者認為演化其實是有目的的，我真的不知道他看的是什麼神棍書，我只能說這真的是非常遺憾的事情。
後達爾文時代的生物學者古爾德在他的『ダーウィン以來』（Ever Since Darwin）一書中就介紹了evolution也即進化這個詞滲透到生物學中的大致情況。根據書中內容，據說evolution這個詞在最初的英法德三國具有代表性的最早的三個學者（達爾文、拉馬克、黑格爾）的著作里都是找不到的。達爾文說的是「descent with modification」（來自變化的起源、緣由），拉馬克說的是「transformisme」（變化、變遷），黑格爾則偏好的是「Transmutations-Theorie」（轉變論）或者「Descendenz-Theorie」（起源論、派生論）。至於evolution這個詞怎麼來的以及最早是怎麼用到生物學上的，有興趣的可以去看看拉丁語中的evolvere這個詞的歷史變遷，還有最初的生物發生學歷史中的一些錯誤觀念。不過，達爾文著作中使用的「descent with modification」在後來被evolution一詞代替這一點卻不是從最早的發生學上移用過來的，而是在達爾文那個年代，evolution這個詞早就產生了很大變化，跟早期發生學時代的詞意不同了，達爾文那個年代這個詞已經具有了「一系列的長期事件以正確的順序連續出現」和「前進式的發展」以及「從萌芽狀態到成熟乃至完成狀態的發展過程」等意思，所以，當時這個詞就已經具備了「進步」這種含義。但其實達爾文根本就一直很刻意地避免自己的理論跟具有進步含義的任何詞扯上關係。但是由於諸多歷史原因，最終在生物學裡，進化這一詞就固定下來了，但是現在的生物學者們都知道進化其實跟進步改良等詞意並沒有多大關係。所以說，進化這一生物學名詞的真正意思其實是「演化」或者「變化」，不存在什麼進步之類的含義。甚至我們日常生活中說的退化一詞有時候也會在進化中找到具體事實。所以依據上面所說的來看，生物的演化並不存在什麼唯一的方向，生物本身只有外在形態的複雜與簡單，沒有高低優劣之分。如果真要從什麼完美度等等角度來看的話，那人類完全不是頂尖的，蟑螂就比人類完美得多，它們有小強這外號可不是浪得虛名的，很多功能比人類強多了，切了頭都能活很久，完全勝過很多物種。所以，進化本身並不存在目的性和方向性。我不知道現在世界上還有多少人不相信進化論，估計是眾多學科裡面，不相信人之數最多的吧。不相信的理由有一個很直觀的理由，那就是「人類如果是從猿類進化來的，那為什麼現在這麼多的猴子猩猩它們都沒進化成人？」這跟題主的問題如出一轍。很多不相信的人或者說喜歡推翻達爾文學說的人都會有這麼一個理由。類似的理由早在達爾文演化論出版的初期就有過很多了。
在分子生物學以前的年代，種族主義者對「進化」的誤解，造成了很多皇帝新衣理論的出現，有些離現在不到幾十年的比較新的學說和著作現在看來是令人驚訝的荒唐無稽，比如1962年出版的《人種的起源》（The Origin of Races）這本錯到離譜的書當年差點被推上神壇，這離現在也就短短50來年時間（有興趣的可參見C.Stringer和R.McKie的『出アフリカ記 人類の起源』第3章）。想來這也不稀奇，至今仍有種族主義者認為白人在進化上是最先進的，黃人其次，黑人最差。就算不是種族主義者，民間也有類似的誤解。比如我的長輩里就有認為現代人比幾百年前的古人「進化」了很多，認為科學技術的進步是生物的一種進化。而且現在又有人對分子生物學的「基因」等概念有誤解，他們創造了一些諸如「智商基因論」「犯罪基因論」，就像之前很多人錯誤地理解「進化」這一詞來創造各種荒謬的理論一樣。
當然，我們還需要了解達爾文理論的其他兩個思想：偶然與環境。DNA的變異（可以形象地理解為一種拷貝出錯），每一次變異都是一個微小的偶然。這種變異是有概率性的，而變異的累積，則是由環境的變化庇護的。而環境的變化也是各種偶然造成的，就像天氣的變化一樣，且變化方向各種各樣。所以物種的演化都是各種樹枝分叉狀的，而不是什麼單一階梯式的。並且環境的變化有時候是很慢的，這就導致了DNA整體上的變化哪怕是1%都需要花幾百萬年的時間，簡單來說就是黑猩猩這種離人類最近的物種（DNA只有1%左右的不同）與人類在同一古老物種上的分化時間也長達至少500萬年以上。
綜合以上內容其實這種問題很容易擊破。
?這句話本身就自相矛盾，猴子和猩猩本身就是兩個不同的物種，猴子那麼小，猩猩那麼大，它們在歷史上分化的年代更久遠，達到了幾千萬年。
?人類是由更古老的猿類演化而來的，現在的猩猩則是這個已經消失了的古老猿類在另一個方向上演化出來的物種，我們的祖先猿類肯定跟現在的猩猩很不一樣。
?物種演化的時間（微小變異的累積時間）前面都說了是百萬年為單位的，現在的猩猩就算以後能演化成人類，以人類的壽命也是看不到的。所以題主是站在自己的壽命範圍或者也就幾代人的時間範圍上看這個問題的，那當然看不到明顯的物種演化。現在的猩猩在幾百萬年後肯定會演化出其他物種，但是具體是什麼樣的我們也是看不到的，也無法預測。
?就算人類能活一億年，也不太可能看得到現在的猿類進化成人了。因為一個物種的演化是由環境偶然造成的，再次發生演化出人類的完全相同環境變化（且各種局部和細微處都一絲不苟地吻合）的可能性是極低的。一個微小的變動就有可能改變整個全貌。
參考文獻
C.Stringer R.McKie『出アフリカ記 人類の起源』2001 河合信和訳 岩波書店
Stephen Jay.Gould『ダーウィン以來――進化論への招待』1995 ハヤカワ文庫
Stephen.Oppenheimer『人類の足跡10萬年全史』2007 仲村明子訳 草思社
Richard.Dawkins『利己的な遺伝子』1991 日高敏隆 岸由二 羽田節子 垂水雄二訳 紀伊國屋書店
技能點的不一樣。
原因在於事實真相是，現代黑猩猩的祖先是那時的高富帥，俺們人類的祖先在那時是矮矬窮，矮矬窮，幾十代的矮矬窮
人類祖先從猿類（黑猩猩和人類共同祖先）中走出來絕不是為了讓他的子孫在百萬年後成為地球霸主，絕不是為了要讓後代長一個好使的腦袋，他們走出叢林的唯一原因是為了活下來，就是為了解決當前的現實問題。從時間的長尺度上看生物都是變得越來越強，是在進步，但在短時間尺度上看物種性狀的變化完全是隨機的。evolution 這個詞叫作演化更好
當時氣候變化，森林開始大面積萎縮，猿類生存資源變得短缺，於是只有那些強壯的猿可以繼續霸佔森林。其他的那些瘦弱矮小的就沒有食物沒有交配權了，都被趕出森林，在草原上遊盪。來到草原的初期，生存條件極其惡劣，食物短缺，而且沒有對付猛獸的經驗，那段時期我們祖先的族群會大量的死於飢餓或者被掠食者甚至同類捕殺。經過漫長的適應，他們中的一部分站了起來，雙手從此解放，大腦變得複雜，那些最終在演化中留存下來的都是兼具聰明、堅韌、懂得協作的個體，他們是第一批合格的獵人群體。
總的來說，在這個過程中，人類像開了掛一樣突然變得強大起來。但每一點的改變都是迫於無奈，而非主動變強。某幾項技能點不行導致他們在種群中沒有優勢可言，於是這些弱者就在技能樹上亂點，有的開發大腦和雙手，有的開發出來耐力，有的開發別的。總之只要數量足夠多，遲早會有一群人成功（亂點成功靠的是數量優勢）。生物的基因突變是完全隨機性的，而只有那些適應環境的基因突變才會產生生存優勢，這些新的基因才會在種群中留存下來。人類祖先從森林來到草原，由於環境的改變，導致了基因的多樣性，恰好那些能提升智力、提升耐力等基因突變幫助一部分人適應了在草原上的生存，於是這些聰明的耐力好的活了下來。誰會料到這些在早期僅僅為了生存而被開發或者加強的技能點幫助人類越走越強，而且這些技能點似乎都沒有上限。
你問黑猩猩為什麼不進化，人家祖先當時在森林裡吃香喝辣有老婆睡有孩子哄，在樹上還安全，憑啥跟你祖先那群臭屌絲一樣沒事兒去草原遛彎兒看風景看現實版動物世界（喝西北風+被吃）。
實際上人家黑猩猩/猴子也一直在做環境適應性變化，只是和我們人類走了不同的『進化』之路而已。
非要他們變成這樣才算進化嗎？
獅子為啥不會像人一樣聰明，那是因為人家活得很好哇。而且它變得聰明一點點並不會比它變得強壯一點點帶來更多的收益，甚至是有害的。它要變得和人一樣聰明，這個勢壘太高。
雖說人類祖先剛來到草原時，沒有猩猩祖先強壯，沒有猴子祖先能爬樹，沒有瞪羚、黑斑羚跑得快，沒有類似野馬的動物有耐力，沒有獅豹這些大型貓科掠食者那敏銳的感官和鋒利強勁的爪牙，好像樣樣都弱雞，好像本該本淘汰(我們的祖先也確實差一點被淘汰，有好幾次的危機)。但是，我們的祖先在剛走出森林時，依然有生物界最好的腦袋、最靈巧的前肢以及基本的團隊協作基礎。這就是為什麼偏偏是猿類有機會進化出了智慧生命，而其它的動物則不行。所以呀，要想變強，你得有根基。機會是留給有準備的物種。
人類在演化中之所以能夠變得聰明，我想一個基本點就是人類祖先本身就已經很聰明，人類變得再聰明一點點就可以得到能夠預見到的豐厚收益。一個物種要想變得聰明一點點都是要付出代價的，畢竟技能點的開發都是此消彼長的，而且一個好使的腦袋是要消耗大量能量的。對於生物而言，只要某個技能點的加強能夠給它帶來更多的收益，那麼它就會朝著加強這個技能點的方向發展。同樣對於人類，只要條件（變得更聰明能夠使得人類得到的收益高於付出的代價）滿足，人類就會一直往更聰明這個方向走。人類能夠變得聰明還有兩個關鍵要素。一個是動手，動手帶來了大量的試錯機會以及對一個事物的鑽研和思考。另一個就是團隊協作，這個帶來的是豐富的交流，這會使得大量的技能和信息流進入大腦，這就增強了個體的大腦分析能力。
後來，在十幾萬年以前，歐亞大陸上現代人類的祖先冒著各種危險勇敢地走出了生活了百萬年的非洲。那個時期，非洲大陸環境劇變，人類生存條件變得惡劣。為了求生存，他們選擇了探索之路。不過，這個時期的人類和百萬年前的人類祖先已經大不相同，他們已經是地球上最優秀的獵手，智力水平已經可以輕鬆碾壓其它任何生物，已經是地球上最能長跑的物種之一，這個時期的人類已經有了很強的主觀意識和探索慾望。那些走出非洲的人類已經不是人類中的弱者了，而是人類中最強的最勇敢的群體。
所以呀，遇到困難一定要想辦法去變通（方法總比困難多），或許還會涅槃重生(屌絲逆襲)。當然不是你想逆襲就能逆襲的，得有底子得有積累，而且要付出代價。
既然馬雲爸爸是從屌絲進化來的，為什麼中國還有屌絲？剩下的屌絲為什麼不去賺錢？
幾個人一起來到了一個十字路口，有三個方向可以走。於是他們分道揚鑣，走向了三個路口。其中一個路口的人走到了高高的天橋上，眺望著遠方的原野，以及在別的方向上悶頭行走著的人。忽然，其中一個人感嘆道：既然大家都是從一條路上來的，為什麼還會有分岔呢？為什麼他們不走上天橋呢？
這個時候同路的人就告訴他，因為其他人在十字路口走的是別的路。
幾個比較關鍵的點：
演化一直在進行中，從未停止。
我們也不是由現存那些猩猩猴子進化來的。
我們的祖先和他們的祖先在很長的時間跨度上是一個東西。
一個物種可以形成一個新物種，而自己依然留存下來。人猿啊題主？這些都不是啊...這些都是類人猿啊...我們是人猿進化來的
人不是猴子進化來的 而是人類和猴子/猩猩有一個共同的祖先 這個祖先生了倆孩 一個進化成猴子 一個進化成人 某種意義上來說 世界上某個猴子是你表哥
進化從未停止，萬年後指不定誰笑到最後
既然人類是由猴子（猩猩）進化而來，那為什麼世界上還會有猴子（猩猩）？
A：人類不是由猴子猩猩進化而來，而是有共同的祖先。
也就是自己和自己兄弟的後代經過好多好多年的不同方向進化，他們後代的區別有可能像是今天猴子和人類的區別。
剩下那些為什麼不進化了？
A：進化不準確，只能說是為了生存，更適應生存環境。而且這個過程一直在進行中，只要生育後代。因為不適應生存的後代會被淘汰。
現存的絕大部分生物都是平輩的，也就是說正因為自然選擇促成進化，那麼沒有變成如今「後代」的樣子的「祖先」肯定都是死絕了。
人類與黑猩猩、猴子不存在上下級的基因傳承關係，而是擁有共同祖先。因為人類不是由猴子（猩猩）進化而來。
進化論最普遍最精簡的總結是，「物競天擇，適者生存」，是「適者」，不是「智者」，也不是「強者」，所以那些那些大談人類進化的中二觀點你可以當他放屁，壓根沒有什麼代表「進化方向」的先驅，基因突變沒有目的沒有方向，只是讓能適應環境的生物活下來，讓不適應的死掉，僅此而已。人類的先祖是適應不了當時的環境，死掉了一批批的同胞後，殘留的突變積累成了今天的人類。人家黑猩猩大猩猩幾十萬年都活的如魚得水，為什麼非得進化成人類啊？
五千年前兩個部落為了霸佔一片森林而打架，打輸了的那個部落被趕出森林，逃到了一片開闊平原上
由於開闊平原交通比較便利，打輸了的那個部落的後人從其他部落那裡學會了種田、冶金、文字，自己也有些發明創造被其他部落學去，也參與了治水、建立國家，參與到世界的民族競爭中
五千年後這個部落的後人參加科考隊，在那片森林裡發現了當年打贏的那個部落，於是發表了報告：在某地森林發現原始部落
「科技高度發展的今天為何還會存在不會微積分的人？」
因為人不是由猩猩猴子進化來的，只是出自同源，同一祖先，而且比較近。就好比二狗他爸和二狗他叔叔都是二狗他爺爺的孩子，結果他爸富了他叔叔沒富，但他爸並不是他叔叔的孩子，只是說他倆往上追到二狗他爺爺就是一支了，二狗其他的大爺往上追就得到老爺爺太爺爺才是一支了。再說了，歷史只有一次，若是再來一次，狗爸和狗叔誰富還不一定呢，事實上有沒有狗爺爺都不一定。
樹為什麼需要其他亂七八糟方向的樹杈？有一根不就完了~
另外，難道你真的就這樣簡單地認為，我們現在看到的猩猩和猴子就和當年成為我們祖先的一樣？
按照達爾文的進化論來說，地球上現存以及曾經存在過的物種，都是擁有同一種祖先的，按照這種說法，地球上難道不應該只存在一種物種嗎。為何如今地球上的物種還會如此多樣性？好像兩棲是由魚進化而來的，為什麼廣闊的大海中，淡水中還會有品種繁多的魚類。
進化成人的那部分猩猩有一部分已經進化成了今天的猴子和猩猩
早年間，大家都是屌絲，有人在北京房價幾百的時候，買了幾套房，如今他們靠著房租滿世界浪。現在我問你，既然買幾套房，屌絲就能變土豪，咋現在還那麼多屌絲？剩下的屌絲們咋不買房了？
現代人類和現代猩猩的共同祖宗「代數」更少點而已。不存在現在的人類是現在的大猩猩進化來的。
話說人類和感冒病毒也有共同的祖宗，只是代數比猩猩多很多而已達爾文是錯的，進化是被選擇沒錯，但絕對不僅僅被是自然選擇
猩猩和人類是一個樹枝上的兩個分叉，有共同的祖先
但是這個樹枝上是不是只有這兩個分叉，我們不得而知（黑天鵝原理）
如果有不止兩個分叉，那麼第三個第四個分叉是怎麼被掰斷的？
又為什麼一點痕迹都沒有留下呢？唯一解：這不僅僅是自然選擇
這個問題還能當做，現在的聰明的動物會否進化出早期人類那樣的智能甚至社會結構？
很欣慰不論是智能還是結構都有現實典型。不可考地，這些動物的本領應該在人未出現的時候就有。雖然人和動物是顯而易見地不同，但是人和動物的分界依然十分不明顯。
這太可怕了。哪天出現個非常努力學習的動物種群。懂得用槍杆子獲得平等對待。人類就得讓點利益出來了。這個假設和故事發展已經寫入《星際迷航》。
就連應用石器的海豹和創造工具的啄木鳥都有過記載。動物語言就是更不用說的事實了。不疼不癢的動物學家或人類學家卻說，這些都是就是簡單的條件反射，自然的天性使然。根本不是人。
至少我個人非常不能和這類動物學家苟同。這些行為原本就是拿來給人和動物劃界的。現在事實擺在眼前了。重新找個界限來呀？
會用石器的是人嗎？
會創造工具的是人嗎？
會語言溝通的是人嗎？
有社會結構的是人嗎？
直立行走無毛的是人嗎？
還有，會用火的就是人嗎？
這樣的界限無論怎樣劃分，只能仰仗於動物的進化別超過人的進化。使得它們永遠追不上。但我們千萬別把曾經屬於人類的原始社會排除在外呀。
還有件令人遺憾的事讓人類別太得意。人類已經7萬年沒有突破性的進化了。這都是優生優育的人減少突變幾率造成的。為了大家公平，人工智慧推演出了進化方案……一場浩劫，後面的故事與問題無關。
進化不存在目的性 方向性，人類不過是進化的普通分支，猩猩猴子都是，人類不是高等生物，同理蟑螂也不是低等生物。
類人猿吧？
這題目改成：
我跟馬雲是同桌，起碼我也該有個600億家產吧？但我又不想那麼難看，該腫么破？
就會理解多了上帝說，讓一部分猴兒先進化成人。。。
假設地球上人類滅絕了。剩下這些猩猩，用上五百萬年的時間，照樣能進化成人類。你之所以有這種錯覺，是人類自以為自己的歷史是很長的。然而，有史記載的人類文明歷史，不過八千年而已。五百萬年對八千年，好比猩猩進化人類是一場兩個小時的電影，那麼到最後19秒時，人類文明才出現。
我不相信進化論
胡鬧孫悟空們都白陪唐僧取經了？西天一趟回來直接跳過人都進化成佛了。還有《人猿星球》《猩球崛起》等大型系列紀錄片都白拍了嗎？大家都在努力的路上，阿彌陀佛善哉善哉。
你的表堂親兄弟姐妹永遠變不成你
上帝：要讓一小部分猴子先進化起來
剩下的這些猴子怕吃苦。進化是要吃苦的，得經歷九九八十一難。
每個人因為原罪來到世間，但是我們好面子，於是猴子就背了這個鍋，覺的自己是猴子變的也是個人自由。
爬上岸的魚當然不是魚了，但是留在水裡的同樣不是原來的魚了。
人和猴子同屬靈長目，貓和狗同屬食肉目，牛和羊同屬偶蹄目，所以你的問題等價於貓為什麼沒進化成狗，羊為什麼沒進化成牛
我更傾向於神創論，不是外星人，而是更高級的超出常識理解的存在。把神的形象類人化或者認為是不同星球的智慧生命，本身就是種自傲。
因為讓一批人先富起來，結果那幫人卻沒能帶領其他人共同富裕
我們並不是由猴子猩猩進化而來的，並且我們與猴子和黑猩猩是半毛錢關係沒有的，因為我們的祖先是猿而不是猴，並且不是所有的猿都是我們的祖先，說到這可能很多人會不信或者跳出來反駁我但是請聽我說完，要看每兩個物種是否是統一物種產生的就要看它們是否有著生殖隔離，我們與黑猩猩猴子配對是不會產生別的物種的，但是我們的祖先猿人是與猴子猩猩來自同一個祖先， 我們是由一隻距今320萬年前的一隻非洲阿爾法古猿 叫做露西演變的，露西演變出匠人，匠人是一個很重要的人種 因為由他演變出了 許多人人種，比如說 佛洛勒斯人 尼安德特人 還有我們真正的祖先 智人，說到這裡 你可以想一想 ，為什麼 蜥蜴有這麼多種蜥蜴 ，蜘蛛有這麼多種蜘蛛，蛇有這麼多種蛇，但是為什麼人類就只有一種？這是一個毛骨悚然的故事，在我們的祖先智人統治這個世界的時候他們把別的人類物種都殺完了，但是我們的身體里都有著百分之一到百分之四的 尼安德特人的基因，這個基因就是糖尿病和高血壓的基因。 最後 ，猴子和黑猩猩為什麼沒有繼續的進化？因為它們知道這是保護它們最好的辦法
照你這麼說。茴香豆的「茴」字還有四種寫法呢
因為人根本就不是猴子進化來的！！！！！人當初被造出來的時候就是人。進化論是假的
準確來說，演化是隨機的，進化這個詞用得不準確。
如果a進化就全部進化成b，那麼現在就沒有人類，也沒有花花世界，只有一種生物了。
這個問題有點厲害，我覺得可能好好看看初中生物書比較好。
人並不是進化的唯一方向。進化並無具體方向。
如果問題所指所謂的進化就是教科書里的意思，那這個問題的假設前提就大錯特錯！人類的誕生根本只是遠古外星人當初用於開拓地球佔有地球某些資源而融合創造出來工具！
也就是說，動物園裡的猩猩猴子有可能是我們的表弟表妹或者其他，只是一部分走進了進化的道路，一部分就過著最原始的生活！就這麼簡單，是吧
加點加的不一樣
人是由已經滅絕的古代的猴子或猩猩進化來的。
家貓是從大型貓科動物演化來的，現在依然有大型貓科動物啊~
因為他們倔強
從根本上看，我們和黑猩猩是一樣的，包括各種動物都一樣，我們都是由DNA塑形的生物，我們的社會結構和黑猩猩建立的社會結構基本相同。並且假如研究情感變化，家庭關係等內部成分，我們和黑猩猩並沒有太大差距。然而，比較人和黑猩猩不能這樣簡單的一對一，單對單的比較，我們和黑猩猩的不同，是要在超過了150人的門檻之後才開始顯現，而等到這個數字到了一千或兩千，差異就很大了。試想一下，前天巴薩逆轉大巴黎的足球比賽，上萬隻大猩猩在賽場觀看會是一個什麼樣混亂的局面。
不會啊。誰告訴你人都是MONKY進化來的？
也有人是馬進化而來的啊。。
比如說英國的卷福。。
比如加拿大的席帝celine dion。
還有比如英男跳水那個戴公主的編劇前男友。。
MONKY怎麼可能有那麼長的臉~~~~
不然你覺得」馬臉「是怎麼來的？
地球系統更新出了分支進化，一部分猴子點了進化成人，一部分技能沒點對就還是猴子嘍
題主的題目本身就是錯的！人類不是由猴子，猩猩進化來的。只是和它們有共同的祖先而已！因為環境問題進化的方向不一樣所以分化成不同種族了！
好好看看《進化論》，你就不會問這個問題了。
感覺這個問題很白痴那誰當主席了，那誰當省長了，其他人怎麼不當。那誰考清華北大了，其他人怎麼沒考上。那誰創業了，怎麼別人沒創業。那誰買汽車了，你咋還起電動車……環境不一樣，成長方向也不一樣，或許說富家子弟考上清華了，寒門子弟也有考上的，但是你再看看富家子弟有沒有混蛋，寒門有沒有混蛋。有殊途同歸，但差異是更大的
「我想，人猿同源的學說，大約可以毫無疑義了。但我不懂，何以從前的古猴子，不都努力變人，卻到現在還留著子孫，變把戲給人看。還是那時竟沒有一匹想站起來學說人話呢?還是雖然有了幾匹，卻終被猴子社會攻擊他標新立異，都咬死了；所以終於不能進化呢? 」
推薦閱讀：
※為什麼有時候早上起來稱體重，卻發現比頭天晚上稱的體重要重一兩斤？一晚上除了睡覺別的什麼也沒幹，也沒吃喝任何東西，這一兩斤從哪兒來的？
※湖北省內有哪些主要的魚類？
※「眼睛是心靈的窗戶」這句話有什麼生物學/神經學依據么？
※MORA（摩拉）生物共振過敏原檢測靠譜嗎？
※北美旅鴿是怎樣滅絕的？