一個文明任其自由發展，最終是否會導致自我毀滅？

01-22

是不是像樸素的人文主義觀點看，文明能拯救其自身並拯救我們？
有哪些良性的特質可以促進其良性發展？
如何衡量一個文明的發展程度？

我更認同Huxley的觀點

怎樣才能不任其自由發展？

一個文明比較常見的死法是享樂主義盛行，子孫後代減少，敢於上戰場拚命和認真工作的人減少

然後被周圍非常野蠻、奉行禁欲主義的民族入侵征服

文明的自我毀滅是註定的結局，我們所能做的只是加速或延緩這個過程。

自我變革，自我改善是對於文明而言最重要的特質

人類歷史上能活下來的文明都是最善於適應環境的

如何衡量：對於一切「知」的程度，對內，對外，對於整個世界。

自由到什麼程度？有序還是無序？

無序化的自由，地球上已經有樣本了，參考中東YSL世界。

有序化的自由，就是像美國和中國這些的有制度有控制力有導向的國家，不過人們的思潮是偏向於無序化自由的，而且我們求同存異，遲早有一天，力量平衡打破，最終歸為無序，成為現在的中東。。

文明是一種低熵狀態，毀滅是一定的。

如果在一個老朽文明的基礎上而發展出的新文明, 算是代表著老朽文明的自我毀滅么?

生於憂患，死於安樂；物競天擇，適者生存。

自由發展很可能會導致毀滅，在小小的地球裡面內鬥，毀滅是遲早的，未來要集中力量發展太空科技，把人類的關注焦點集中到外太空去。去和外族一爭高下吧

不一定啊，也可能過的太舒服，一萬億年不進化。