《建國大業》是一部好電影嗎？
從這部電影拍攝的動機來看 不是但是 卻很奇怪的是因為電影里具有某種質感 我看了很多次。。。
作為一部官方作品，主題是「建國」，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要麼是在戰場上衝鋒，要麼是勝利后街道上的慶祝場景。
這完全否定了人民群眾在歷史變革中的作用，違反了我黨一貫堅持的歷史唯物主義。
================分割線==================
根據知乎上的風氣，一定會有人對我上面的發言不滿：有人會主張英雄史觀的正確性，有人會表達對歷史唯物主義這種辭彙的反感……但實際上，《建國大業》的上映給我們透露了這樣一個信息：官方在文藝審查中表現出來的「沒有確切的審查標準，在同樣問題上的審查嚴格程度不同」的問題並不單純是「通過不確定性來獲得權威感」的手段。而是他們自己也極大程度放棄了馬恩列毛的價值體系在文藝工作中的應用，實操全憑感覺。這是改開以來，黨的理論遲遲得不到實質性更新，文化領域的官方價值觀破而不立的惡果。名字起得不好。
說真的，這部片子不難看。 有很多精彩的片段，台詞， 演員就更不用提了。 說幾個我印象深的1，最喜歡蔣經國滬上反腐整頓金融的這條線。 最著名的反腐敗亡黨，不反亡國。 建豐同志打老虎， 杜月笙不卑不亢的指出老虎能打，冰山搬不動， 孔令侃向宋美齡撒嬌，宋美齡和稀泥說今天這裡只有家人沒有敵人， 老蔣最後跟兒子說現在後院不能起火等等。。。。。看到這裡電影有理有據的展示了為何KMT 必敗，沒有說教，很有說服力
2， 「愛國將領」 馮玉祥的戲還挺多，刻畫的挺正面，老馮的黑歷史一籮筐，最後死因也不明，但是這部電影好就好在沒有明說老馮是被暗殺的呢還是意外，就憑這一點我覺得主流電影能做到這樣也算客觀了
3，道明叔的制服真帥， 救張瀾這段很出彩，當然姜文演的也好。瀉藥
呵呵，這電影積澱了太多民怨，我努力客觀一點吧……這樣吧，我們把對這個電影的評價分三個方面來看。第一、藝術性。絕不算好電影。項目原本就是政協主導、迎接建國60年的獻禮作。一不小心，買賣做大了。但從劇作上看，怎麼改，也擺脫不了政協的小家子氣，更何況王朝柱即使在主旋律作者中，也算手法和思維方式相對比較守舊的。製作方面中規中矩，不過據說借用了大決戰的鏡頭，這個多少要對它的製作打折扣了。第二、歷史性。這個不是電影必備的評價標準，但既然項目比較特殊，看不了好故事，如果能說好歷史也算功德一件。但說得不好呀。雖然刻意埋藏了「腐敗亡國，治腐敗亡黨」、「關燈開會」等等小G點，但只能說這個是王朝柱一貫的技巧，因為他對哪些刺激性的點放出來沒事兒心裡比較清楚。但總體上無甚新鮮，仍然是教科書史觀的照本宣科，而且因為時間跨度太大，跳躍感強烈。這塊也沒多少進步。第三、商業性。儘管它強佔檔期讓人不爽，但不得不承認的是，在功利前提下，這部電影創造了一個扭曲而短命但短期內起到實用效果的亞類型——主旋律奇觀電影（這個說法是我生造的）。利用獻禮性質，在發行、放映編排上獲取霸權，並且可以藉此得到大量團體購票資源。更富有創造性的是，它充分利用娛樂明星想跟官方靠近的心理，造出超大卡司，幾乎零片酬，以超低成本在另一層面為影片市場收益作保。這個發明某種意義上而言是個「創舉」，但同時必須承認，這種做法帶來的負面影響極大，美譽度不高，這些導致了此亞類型的短命。《建黨偉業》實際品質要比《建國大業》高不少，但還是受了很大負面影響，票房成績也不甚理想。實際上已經宣告了這一亞類型的破產，不過據說現在還在拍建軍，或許在強制手段下，建軍票房不會差到哪兒去，作為電影而言，意義已經不大了。現在發現建國大業厲害啊，很多場景內涵的很，比如最後旅歐派唱國際歌就太祖沒唱，呵呵
是在當今兩岸這樣的形勢之下，這部電影毛蔣的鬥法卻顯得格外的客觀，每一個群眾演員都在飆戲，陳坤，馮小剛，之類的演員演技格外出彩。拍攝手法也非常的用心。
但是這部片子還是犯了中國主旋律片的老毛病，格局太大，讓觀眾找不到邊，只有種不明覺厲的感覺。
可能這才是領導喜歡的主旋律片，但是看看《智取威虎山》，《湄公河行動》這樣的主旋律片的成功希望能給中宣部一些啟示。電影有時僅是為了娛樂，有時則給人以深省。《建國大業》屬於第二類，當有些人對今天的幸福嗤之以鼻時，他們是不曾經歷過真正的苦難，看完這部電影心裡是有些感觸的，中國之所以能傳承幾千年的文明，恰好是那些有思想有行動的人們在拯救，為民主也為國家，諷刺的是這些先烈們用生命換來的恰巧是如今一些人所鄙棄的幸福 。你們可以說我憤青了，但我覺得，透過這部電影看到的，是一種中華精神，不被奴隸不被壓迫的奮進，認真看完電影， 我們可能不能做什麼大貢獻，但我們可以做到愛護這個國家，當國歌響起時，心裡能有一絲絲感動，那也算自我的貢獻了。
想罵我憤青的請隨意，個人看法都會不同豆瓣不讓說，非要禍害到這兒，就是沖著一拍兩散？
我覺得是，至少我覺得有些話，有些人物演繹的很生動，很不錯。
至少在那個時間段，我跟我朋友一起看的津津有味。
這部片子里講述的東西，至少在我看來，還是不錯的。
電影之外的東西，不想討論。女學生在街上遊行被抓時，喊了句「抗日的時候算英雄，打自己人算什麼本事？」
一時沒反應過來她罵誰
一群外國友人為我們的建國事業操碎了心
幻燈片
從劇本的寫作而言，和後來的建黨偉業一樣，都是片段化的故事，間或有佳句但絕無佳章。整體看來沒有一條貫穿的故事線和成熟的人物主題刻畫，可以說劇本寫作是失敗的。劇本用單一堆砌一個個人物和場景的片段形成一個拼盤式的故事，幾乎不成為一個劇本。至於主題什麼的，獻禮片還能怎麼樣，湊合著看吧。後來建黨偉業上的時候我們班一哥們追妹紙都不得不看這個，可見有多坑。記得幾年前這個片子上映的時候，尤其是建黨偉業上映的時候，罵的人居多，現在居然都有這麼多人唱讚歌了，不知道是上網的門檻低了還是輿論風氣變了說句實話從專業角度看，不是一部好電影，有可能中等都算不上，到可以在紀錄片上排個名次，但不得不說這部電影成本很低，我不信那群戲子還好意思找國家要片酬，愛演不演，不演滾蛋，下一個，中國不缺明星。
這麼多年了 今天趕巧又翻出來看了一遍
用 「誒我要給你客觀地講一講歷史哦，但是你知道的所以我有些東西只能暗示了，有些東西只能一筆帶過了，有些東西只能換一個方法拍」 的眼光，看到了很多當時不太明白，後來逐漸了解的東西。
這真的是一部好電影，在我眼裡，排國產片第一，能挺個前後十年吧～
《功夫》並列第一。絕壁是！ 看看演建國大業的那些個演員，有幾個出事了?