應該如何看待網路上轉載不註明出處這種做法？

01-22

說到底，這是病，得慢慢治，當然，我是看不起這種人的。

注一下比較好吧，大家都做好了網路比較清晰，對大家都有好處

1 完全沒有相關意識,身邊很多朋友屬這種情況.

2 有意為之,比如很多網站會為圖片加上自己的水印.覺得這種行為非常過份,有相關意識卻有意為之.

互聯網的弊病，可恥

1 網上大多數文章原始出處難以追述但應該至少附上你獲得此信息的來源鏈接這是基本道德

2 如果連ZZ都不註明相當於剽竊

在國內人們知識產權保護意識太弱

好吧，我們以後不要非法下載音樂和電影作品，如果能做到這點，轉載不註明出處也不成問題了吧。

中國人缺乏版權意識，還有就是比較懶惰

不尊重知識產權。

署名權是最基本的知識產權，轉載註明出處是典型的尊重原作者版權的行為。相應的，轉載如果不註明出處，甚至還聲稱是原創的，那就是嚴重的侵權，原作者有權提起訴訟的。

侵權行為。維護知識版權勢在必行。

一，我國網民特殊心理的屬性決定的。即求關注，求存在感心理特彆強。轉載過來直接當偽原創，如果文章又切合大多數網民的內心，點擊率飆升正滿足了他的存在感。。

二，習慣使然。大多數網民分享就是圖個樂子，如果複製文字就了事。。還要複製文章鏈接對於大多數懶人來說太麻煩！

沒什麼好看待的。

轉載不註明甚至篡改署名就是侵權沒錯。但你難以追究。

就跟作者得到轉載稿費通常也不會主動申報個稅一樣。稅務局也難去追究。

所以規則就是如此，靠碼字為生的人考慮的應該是盈利模式，而不是去罵規則罵不公。

你們看天才小熊貓什麼時候罵過轉載罵過粉絲的。

轉載不標明出處，就像是發圖不留種，菊花萬人捅

碼字為生的不算的。。

轉載不寫出處其實我都已經覺得沒啥可生氣了。。。。

畢竟自己寫的吐槽文，評論什麼有人轉就表示人家比較欣賞，我寫的本意也不是賺錢就是給更多人看。。。

生氣的是很多都是把署名改成莫名其妙的營銷賬號，甚至把水印ps掉加上他自己的。。。。

不過偶爾我微薄上面轉東西也會不標註原作者，有時是因為字數不夠，有時是因為本身就是其他網站看來的，真不知道作者是誰。。。

我記得看到過一個起點作者在那裡說自己對各種手打小組的看法，雖然手打對自己的收入有影響，但是就現階段的國情來看，其實人家也是真心喜歡你的文字才會一個個打字輸入，如果真的100%杜絕盜版，估計看自己書的人就少了一大半，然後再想想自己用的各種操作系統，文字圖片軟體啥的，就覺得人家可以理解了。。。。

在中國原創遊記是一個很模糊的概念了，不然怎麼沒見哪位大師出一本原創針對百度的seo書籍呢？都是在講谷歌道理你懂的@#￥%……

這麼蛋疼的問題居然。。。

典型不尊重知識產權的表現，很多門戶網站都紛紛轉載文章卻用小號灰色字體標註原創的網站，並且只是一個主頁鏈接，看得我很無語。

個人建議：

讓傳說中的有關部門下達規定

1?轉載不註明出處原創發現的投訴備案，某個網站投訴到一定程度，罰款，關門大吉。罰款收入可補貼原創

2?轉載出處必須是原文鏈接，用跟網站配色和諧稍深的顏色單獨列行，比正文大一號字體標註，這樣可以提高原創知名度，給原創帶來流量

誰能告訴我有關部門是哪個

轉載不註明轉載出處這種做法已經普遍存在了，在這麼亂的網路環境中，除了無奈和譴責，試問我們還能做得了什麼？

百度一下就找到出處了

網上有很多話我覺的說的完全不重要，不論是你我，還是作者，表達的重點在這段話里。難道別人言論還要看身份地位來選擇是否認同嗎？言論思想是用來傳播的，而不是用來炫耀比較的。至於有人說的無奈和譴責的什麼的，我表示更無奈。