如何看待作家劉永彪在95年湖州滅門慘案事件？
2017.8.14，中國作家協會（2013加入）劉永彪被警方逮捕。其在1995年湖州為了槍劫和同夥血刃旅館一家四口人。
後來，洗白成了作家。藏了22年。今天被湖州警方抓捕。人品能夠決定文章嗎？
這年頭，見過好多不敬業的作家，拿別人的文字東拼西湊變成自己的；頭一次見這麼敬業的，寫殺人還真的殺過人。。。
最近在看《中國西部刑偵大案》，看了這個案件，好應景。不得不點贊公安部門，22年還沒放棄。—————————————————————————原答讀過一點劉的書，特色在於描繪兇手的心理活動，很形象準確，想不到自己真的是殺人犯。總體水平感覺一般。也許他早已從殺人案中解脫了，甚至將其作為自己的創作素材，真可謂創作來源於生活。貼一個自序，圖源微博。
很不巧和殺人兇手有一面之緣
他長相比較陰鬱，看著有點兇橫，只是覺得沒有文人的儒雅，反而是像地痞。他的作品也讀過，有些情節比較露骨，淫穢。我一直覺得衡量作品不該通過對性的描寫，不應該以性為主，他的作品對女性也沒有很尊重，一直是懷戀初戀，對老婆只是責任。沒想到身邊認識的人居然是殺人兇手，感到很震驚。但是覺得每個人都有自己的隱藏一面。不能輕易判斷一個人的好壞。
首先瀉藥……知乎小透明第一次被人邀請回答，感覺很緊張呢……
回答你的問題，人品和文章怎麼可能會有關係呢？如果你覺得有，那是因為文章寫得好的人，更善於為自己開脫，用精美的語言文字替自己洗白白罷了。
舉個栗子，秦觀的《鵲橋仙》你讀著感動吧？最後那句境界多高啊！可你知道他寫了是幹嘛的？是哄騙想嫁給他的妓女的。秦觀此人風流不羈，是妓院常客，動不動就寫詞送給自己喜歡的妓女，給人家打免費活廣告，比柳永不知道高到哪裡去了。我們都知道，中國古代女性地位不高，更不用說娼妓了，在廣大男性眼裡都是召之即來揮之即去的玩物，偶爾遇到個想把自己娶回家的人，就是她們的幸運了。面對地位如此之低的妓女，風流才子秦觀就算拒絕為她贖身的要求，我想這女子也不會怎麼樣，更不可能因為拒絕妓女就讓自己名聲變臭（他當時名聲已經挺臭的了），既然這樣又何必柔情蜜意地欺騙人家呢？你現在再讀讀最後那句話，「兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮」，有沒有讀出一股子逃避現實滿嘴跑火車的渣味兒？同樣，不，應該說更渣的還有徐志摩，你看到他對林徽因的深情，但你知道他是怎麼冷漠對待自己家溫文爾雅的正妻張幼儀的嗎？那個年代很多文人都飽受包辦婚姻之苦，但徐志摩的境遇不比別人更悲慘，相反比別人好得多。因為他的結髮妻子張幼儀，並不是鄉下沒文化不識字的女子，相反是名門望族之後，無論長相才情都配得上他徐志摩，可是徐志摩一邊讓自己不愛的妻子懷了孕，一邊和其他女子談情說愛，順便讓自己的妻子墮個胎，比起騙女人的秦觀可惡了不知道多少倍。
用成龍大哥的話說，秦觀和徐志摩犯了個「全天下男人都會犯的錯誤」，不打緊不打緊。行行行，那我再舉個打緊的例子。郭沫若，文筆好吧？實打實的好，可是他卻用自己的才華給領導們寫詩，拍馬屁拍得朗朗上口，自己的兒子被斗死了，他也繼續歌功頌德。你說他人品好嗎？我可以告訴你的是，在這個世界上，沒有人能和政治完全扯清關係，越有才名的人越是如此，所謂樹大招風，你想兩耳不聞窗外事，別人可都在看著你呢！在這種情況下，你能看到鐵骨錚錚的知識分子，也能看到軟骨頭的知識分子，說到底，才華再出眾，也終歸就是個普通人罷了，既然是人，怎麼可能完全沒有問題呢？（我怎麼好像自己在給他洗白了……）
當然啦，殺人滅口的作家，我確實第一次見，古今文人變節的變節，沒骨氣的沒骨氣，花天酒地裝痴情種的裝痴情種，殺人放火第一次見，說這麼多，就是想說一句，文品和人品，是沒有必然聯繫滴！「A murderer is always unreal once you know he is a murderer.」
只能說你提問真快
殺人犯洗白成作家，真是「作」到家了！
「殺人犯」「作家」，常人很少會將這兩種「風牛馬不相及」的人聯想在一起，但劉永彪不僅想到，而且做到，實現了由「殺人犯」轉向「作家」的華麗轉身。作為一個「非常人」，殺人犯兼作家劉永彪真是「作」到家了。
「作」死他人。22年前，在浙江湖州晟舍村馬路邊的一家小旅館內，發生一起命案，4人被殺害：老闆閔某、老闆娘錢某、老闆的孫子及旅客於某。其中閔某、於某死於旅館的203房間，錢某及其孫子死於202房間。4名受害人均被鈍器擊打頭部致死，作案手段殘忍。警方經過調查和審訊後認為，22年前發生在湖州織里的搶劫殺人案，是劉永彪與同村村民汪某明所為。「兩名嫌疑人當年家裡都比較窮，其中一人在湖州這邊打過兩年工，覺得這裡的服裝老闆有錢。」湖州市公安局副局長沈連江介紹，劉、汪兩人作案前「有預謀」，「就是來搶錢的。」
因為「窮」，就去「搶」，就去「殺」，而且一殺就是四人，連小孩都不放過，殺完一個房間，再殺到另一個房間，且手段殘忍，直接用鈍器擊打頭部致死……如此「有預謀、有組織」地搶劫殺人，完全是禽獸行徑!
「作」活自己。劉永彪殺人時31歲，那時候，他已經在文學領域嶄露頭角。1994年他在知名文學期刊《清明》上發表短篇小說《青春情懷》，成為南陵縣第一個在該期刊發表小說的作者。殺人後，劉永彪的「文學成就」越來越來輝煌。2005年，他的中短篇小說集《一部電影》由作家出版社出版，這給他帶來了極大聲譽——榮獲安徽省「社會科學文學藝術出版獎」三等獎，此獎項被業界稱為「安徽文學獎」，是安徽省最權威的文學類評獎。劉永彪成為蕪湖市第一個獲得該獎的農民作家。此後，劉永彪先後出版散文集《心靈的舞蹈》、電影劇本《門與窗》以及28萬字長篇小說《難言之隱》。公開資料顯示，劉永彪已發表文學作品200多萬字，並加入中國作家協會。
劉永彪2015年接受媒體採訪時說：「曾以為寫作是高尚的事情而寫得投入，曾以為寫作是終身追求而寫得痛苦，現以為寫作是超越的事情而愉悅地寫作。不為別的，只因個性偶然的需要。」也就是說，劉永彪通過「作死」他人，更好地「作活」自己，他完全沒有因為殺人而感到「痛苦」，相反，他「愉悅地寫作」，甚至把殺人經歷當作取之不盡的「寫作源泉」，讓他「樂此不彼」！
「作」弄社會。今年8月11日凌晨，專案組民警在劉永彪的家中將其抓獲。現場視頻顯示，被帶走時，劉永彪並沒有反抗，他說了一句：「我在這裡等你們到現在。」當晚帶走劉永彪時，他交出一封還沒來得及給妻子的信，信中說：「我終於可以擺脫一直以來的精神折磨。」
「我在這裡等你們到現在」「我終於可以擺脫一直以來的精神折磨」，聽起來還是有點「良心」的，但實際上仍是「作」。試問，如果他真的為殺人而感到痛苦、折磨，為什麼在殺人後的22年里都沒有去自首？如果沒有被抓獲，想必是要「一直等到下輩子」吧。如果他真的為殺人而感到痛苦、折磨，又怎麼有臉面去領那麼多的獎項，又怎麼會沒心沒肺地「愉悅寫作」?
一個窮凶極惡的殺人犯，逍遙法外22年，已經是對法律的嘲弄。而在殺人後還堂而皇之地當作家，甚至最後被捕時，還要惺惺作態，偽裝良善，如此泯滅人性、厚顏無恥之禽獸敗類，豈能容他繼續「作」下去？
「不作死就不會死」，殺人犯劉永彪該當何罪，相信法律會給社會一個公正的答案。但媒體也要擦亮眼睛，別去有意無意地宣揚一個殺人犯的偽善，否則就是對死者的褻瀆，對群眾的愚弄。（文/李蓬國）
這個人文章寫得這麼好，人品應該不錯。這個人歌唱得這麼好，人品應該不錯。這個人長得這麼好看，人品應該不錯。這個人說話這麼好聽，人品應該不錯。這個人這麼有才華，人品應該不錯。
這個人事業有成，人品應該不錯。
這個人做什麼都能堅持，人品應該不錯。這個人做事都有信心，人品應該不錯。這個人……你們TM的到底夠了沒有？！掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻三流作家，只能說是混飯吃的一種方式，還是這社會比較慘的一種。一個殺人犯混比較慘的職業，沒什麼奇怪的。
看了那篇 《難言之隱》的序言，感覺這個人有種「潛意識裡想證明自己」的真誠，似乎很陳懇，但是又感覺在不停的繞（這點還有點像我2333），一會是各種奇怪的比喻（什麼推理的過去完成式之類的），一會又是反覆強調「只有二三個人」看，然後自己又想對他們負責又想破罐破摔般的放飛自己。。。感覺是個很糾結的人。也難怪，背負人命的「原罪」，這一層分裂是怎麼也繞不開的，寫作只是一種逃避，哪怕逃避的很輝煌了，這種「價值」還是無法抵消掉正常社會裡的公認邏輯，只好不斷的加厚自己的臉皮，來逃避良心的折磨。這種活著，想想都覺得很可怕，逃避恐懼，最後只會一直被恐懼所掌握，這種逃跑的「藝術」，也許只是魔鬼取樂的遊戲吧。。。終於玩膩了，最後再贈送一道直面死亡的「壓軸」戲份，被執行的前夕，他會想些什麼呢？或許是作為一個賣力的小丑的可悲吧。。。。
連承擔責任的勇氣都沒有，註定寫不出大文豪筆中的氣魄。不過有這麼一出，他寫的書雖然一般但是可能會火。
覺得人品會影響文章。感覺這都可以改編成電影電視劇，然後就想到了烈日灼心，不同的是電影中的三兄弟不是真正的兇手。
或許是殺人給了他寫作的靈感吧！
殺手和作家
一則新聞將我圍繞
有個叫劉永彪的作家
被震驚地發現
是22年前滅門慘案的殺手
很多人疑問
他究竟是個殺手還是作家
其實不足為奇
我說他是成為殺手的作家
殺手和作家都是人
人因為殺了人成為殺手
但殺手不會因為殺人
而成為作家
每一個成為作家的人
卻是先殺了自己
才成就了作品
肯定會有人說，這麼長時間才破案，警察是垃圾之類的
推薦閱讀：